Toledo, le 4 juin 2023.
Note de Toledo : Echanges avec ChatGPT. Je parle de manipulations en me référant clairement aux promesses de la TTSA. Pour le reste c’est plus compliqué.
Toledo : Luis Elizondo et ses copains ont influencés le gouvernement américain à croire aux OVNI, et cela a un effet réel. Est-il possible qu’un petit groupe de personne puisse influencer des milliers de personnes ? Par quel mécanisme cela est-il possible ?
ChatGPT : Oui, il est tout à fait possible qu’un petit groupe de personnes influence des milliers, voire des millions de personnes. Il existe de nombreux exemples historiques et contemporains de ce phénomène. Il y a plusieurs mécanismes par lesquels cela peut se produire.
Médias et propagande: Les médias sont un outil puissant pour façonner l’opinion publique. Un petit groupe peut utiliser les médias pour diffuser son message à une grande audience. De plus, avec l’avènement des médias sociaux, il est plus facile que jamais de diffuser des informations (ou de la désinformation) à un large public.
Narration et persuasion : Les gens sont naturellement attirés par les histoires convaincantes et les idées intrigantes. Un petit groupe peut exploiter cela en créant une narration qui capte l’attention des gens et les persuade de la véracité de leurs idées.
Autorité et crédibilité : Si le petit groupe qui tente d’influencer l’opinion publique est perçu comme ayant une certaine autorité ou crédibilité (comme c’est souvent le cas avec les experts, les célébrités ou les figures de l’autorité), alors les gens seront plus enclins à croire ce qu’ils disent.
Effet de répétition : Les idées qui sont répétées souvent et de manière cohérente peuvent devenir plus acceptées au fil du temps. C’est connu sous le nom d’effet de simple exposition ou d’effet de répétition.
Psychologie sociale : Les humains sont des êtres sociaux qui sont souvent influencés par les croyances et les comportements des autres. Le phénomène de la « preuve sociale » peut jouer un rôle ici, où les gens sont plus enclins à adopter une croyance ou un comportement s’ils pensent que d’autres le font aussi.
Toledo : Qui étaient les protagonistes avec Elizondo et leurs pédigrées ?
ChatGPT : Luis Elizondo a travaillé avec plusieurs autres personnes notables dans le cadre de ses efforts pour faire la lumière sur le phénomène des objets volants non identifiés (OVNI). Parmi les plus notables figurent :
Tom DeLonge : Tom DeLonge est un musicien et entrepreneur américain, surtout connu comme le co-fondateur et l’ancien membre du groupe de rock Blink-182. DeLonge a cofondé l’organisation To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA), qui vise à faire progresser la compréhension des phénomènes scientifiques non expliqués, y compris les OVNI. Elizondo est l’un des membres de TTSA.
Christopher Mellon : Christopher Mellon est un ancien fonctionnaire du Département de la Défense des États-Unis, ayant occupé des postes de haut niveau dans le renseignement. Il a également servi en tant que conseiller pour le Comité du renseignement du Sénat. Mellon a rejoint TTSA et a travaillé avec Elizondo pour sensibiliser le public aux OVNI.
Hal Puthoff : Hal Puthoff est un ingénieur et parapsychologue qui a mené des recherches sur la perception extrasensorielle et la psychokinèse. Puthoff a également travaillé sur des projets gouvernementaux liés aux phénomènes non expliqués et était membre de TTSA.
Steve Justice : Ancien directeur des systèmes avancés chez Lockheed Martin’s Skunk Works, Steve Justice a rejoint TTSA après sa retraite. Skunk Works est bien connu pour le développement de technologies aérospatiales de pointe.
Ces personnes ont travaillé avec Elizondo dans le cadre de ses efforts pour enquêter et sensibiliser le public aux OVNI. Chacun a apporté une expertise unique et une perspective différente sur le sujet.
Toledo : Détaille-moi cela un peu plus, notamment avec le sujet des ovnis. Je suis très intéressé de savoir s’il y a eu une manipulation de l’opinion.
ChatGPT : Dans le cas de Luis Elizondo et de ses collègues, il est possible qu’ils aient utilisé certains ou tous ces mécanismes pour influencer le gouvernement américain et le public en ce qui concerne les OVNI. Par exemple, ils peuvent avoir utilisé leur crédibilité (en tant qu’anciens officiels du gouvernement et experts en sécurité) pour donner du poids à leurs affirmations, et ils ont certainement utilisé les médias pour diffuser leur message à un large public.
L’étude des OVNI (Objets Volants Non Identifiés) a toujours été entourée de beaucoup de mystère, de spéculation et de débats houleux. Pour mieux comprendre comment un petit groupe de personnes, comme Luis Elizondo et ses collègues, a pu influencer l’opinion publique et le gouvernement sur ce sujet, il faut examiner leur méthode et les techniques qu’ils ont utilisées.
1. Autorité et crédibilité : Luis Elizondo est un ancien agent du contre-espionnage militaire américain et a dirigé le Programme d’Identification des Menaces Aérospatiales Avancées (AATIP), un programme du gouvernement américain chargé d’étudier les phénomènes aériens non identifiés. Cela lui donne une crédibilité significative. Les gens sont plus enclins à croire quelqu’un qui a une expérience directe et pertinente.
2. Médias et propagande : Elizondo et son équipe ont fait un usage intensif des médias pour faire passer leur message. Ils ont participé à des interviews, des documentaires, et ont même lancé leur propre entreprise, To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA), qui s’est engagée dans la production de contenu médiatique autour des OVNI.
3. Narration et persuasion : Les déclarations d’Elizondo et de ses collègues ont souvent été très dramatiques et intrigantes. Par exemple, Elizondo a déclaré à plusieurs reprises qu’il pensait que les OVNI pourraient être des technologies avancées d’origine non terrestre. Ces types de déclarations captent l’attention du public et des médias.
4. Preuves et divulgation : L’équipe d’Elizondo a réussi à obtenir et à publier des vidéos de la marine américaine montrant des objets volants non identifiés. Ces vidéos, qui ont été largement diffusées et discutées dans les médias, ont contribué à donner du poids à leurs affirmations.
5. Psychologie sociale : Le sujet des OVNI a un attrait inhérent pour beaucoup de gens en raison de son mystère et de son potentiel implications pour notre compréhension de l’univers. Elizondo et son équipe ont exploité cet intérêt en faisant appel à la curiosité du public et à son désir de comprendre ces phénomènes inexpliqués.
Il convient de noter que « manipulation » est un terme chargé. Il est vrai que Elizondo et son équipe ont utilisé des techniques pour influencer l’opinion publique, mais ils soutiennent qu’ils le font dans le but de faire avancer la recherche et la compréhension des OVNI. D’autres pourraient voir leurs actions comme manipulatrices ou motivées par des intérêts personnels ou financiers.
En fin de compte, il est important d’approcher le sujet des OVNI – comme toute autre question controversée – avec un esprit critique, en évaluant les preuves présentées et en prenant en compte les différentes perspectives et motivations possibles des personnes impliquées.
Toledo : Bon, revenons à Elizondo et son équipe. Quels sont les meilleures preuves qu’ils ont mentis ?
ChatGPT : En ce qui concerne les affirmations de Luis Elizondo et de son équipe concernant les objets volants non identifiés (OVNI), il est important de noter qu’il s’agit d’un domaine d’enquête complexe et délicat. La véracité ou la fausseté de leurs affirmations dépend de l’interprétation des preuves disponibles, et il y a souvent un manque de consensus sur ce qui constitue une « preuve » dans ce domaine.
Il n’y a pas de « meilleures preuves » indiquant qu’Elizondo et son équipe ont menti. Cependant, certaines critiques se sont concentrées sur des aspects tels que :
- Manque de preuves solides : Certaines des preuves présentées par Elizondo et son équipe, comme les vidéos d’OVNIS publiées par le Pentagone, ont été critiquées pour leur qualité et leur clarté. Certains sceptiques soutiennent que ces vidéos pourraient montrer des phénomènes naturels ou des objets fabriqués par l’homme plutôt que des véhicules extraterrestres.
- Manque de transparence : Elizondo et son équipe ont été critiqués pour leur manque de transparence sur certains aspects de leur travail. Par exemple, il y a eu des désaccords sur le rôle exact d’Elizondo au sein du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) du Pentagone.
- Interprétation des faits : Certaines des affirmations d’Elizondo et de son équipe ont été critiquées pour leur interprétation des faits. Par exemple, il a été suggéré que certaines des observations d’OVNIS pourraient être expliquées par des technologies terrestres avancées ou des phénomènes naturels, plutôt que par des technologies extraterrestres.
Il est important de noter que ces critiques ne prouvent pas nécessairement que Elizondo et son équipe ont menti. Elles indiquent plutôt des zones de désaccord et d’interprétation divergente des preuves disponibles. La question des OVNI reste un sujet de débat et de recherche actif.
Toledo : Ce genre d’influence des masses s’est déjà produit dans le passé selon toi. As-tu un ou des exemples ?
ChatGPT : L’influence des masses, parfois appelée manipulation des masses ou ingénierie sociale, est un phénomène bien documenté qui s’est produit tout au long de l’histoire. Il existe de nombreux exemples dans lesquels des groupes ou des individus ont réussi à influencer l’opinion publique sur une grande échelle. En voici quelques-uns :
- La propagande durant les deux guerres mondiales : Durant les deux guerres mondiales, les gouvernements ont largement utilisé la propagande pour influencer l’opinion publique. Cela a permis de soutenir l’effort de guerre, de déshumaniser l’ennemi et d’encourager le patriotisme. La propagande a également été utilisée pour contrôler l’information et manipuler les perceptions du public.
- Le mouvement anti-vaccination : Bien que les vaccins aient été largement reconnus par la communauté scientifique comme étant un moyen efficace de prévenir certaines maladies, le mouvement anti-vaccination a réussi à influencer une portion significative de la population à remettre en question la sécurité et l’efficacité des vaccins, souvent en s’appuyant sur des informations trompeuses ou décontextualisées.
- La désinformation et les « fake news » sur les médias sociaux : Avec l’avènement des médias sociaux, il est devenu plus facile que jamais de diffuser des informations – qu’elles soient vraies ou fausses – à une vaste audience. On a observé plusieurs cas où de fausses informations ont été largement partagées et ont eu un impact significatif sur l’opinion publique.
Ces exemples illustrent comment des informations, qu’elles soient véridiques ou fausses, peuvent être utilisées pour influencer l’opinion publique. C’est pourquoi il est important de toujours chercher à vérifier les informations que nous recevons et de rester critique à l’égard des sources d’information.