Toledo, le 6 août 2023
L’intérêt pour les OVNI (Objets Volants Non Identifiés) et la vie extraterrestre est un sujet fascinant et très débattu depuis de nombreuses années.
Cependant, à ce jour, tout cela reste un phénomène de croyances et de convictions personnelles, bien que certains militaires et quelques scientifiques aient fait des déclarations surprenantes ces dernières années.
Leurs points communs sont qu’ils ne produisent pas de preuves concrètes.
Une photo d’époque créée par Midjourney et postée par Uri Geller…Je la trouve sympa, mais toujours insuffisant comme preuve ;>)
Et si le témoignage de Grusch (ou d’autres…) ne débouchait sur rien ?
Il est difficile de généraliser comment les personnes qui croient fermement aux OVNI réagiraient si des preuves concluantes étaient présentées montrant qu’ils ont été trompés.
On peut toutefois faire quelques suppositions basées sur la psychologie humaine et la manière dont les gens réagissent généralement aux défis de leurs croyances profondes.
Négation
Certains pourraient simplement refuser d’accepter les preuves, arguant que les données sont fausses ou manipulées. Ils peuvent s’accrocher à leur croyance comme un aspect central de leur identité, et il est alors très difficile de changer cette perception, même face à des preuves solides.
Insistance sur l’erreur ou la manipulation : Certains croyants pourraient insister sur le fait que les preuves sont erronées ou manipulées par des forces gouvernementales, voir même des entités cachées.
Identité et croyances profondes : Si la croyance en les OVNI est liée à l’identité d’une personne, elle pourrait réfuter les preuves pour protéger cette partie d’elle-même.
Effets à long terme : Ce déni peut entraîner un isolement accru de la société, une méfiance accrue envers la science ou les autorités, et d’autres conséquences du point de vue émotionnel.
Délusion
D’autres pourraient ressentir un profond sentiment de trahison ou de perte, surtout s’ils ont consacré beaucoup de temps et d’énergie à étudier ou à promouvoir l’idée des OVNI. Cette déception pourrait conduire à la dépression ou à d’autres problèmes émotionnels.
Traumatisme émotionnel : La déception peut entraîner un traumatisme émotionnel pour ceux qui ont investi une grande partie de leur vie dans ces croyances.
Répercussions sur la santé mentale : Cela peut entraîner de la dépression, de l’anxiété, ou d’autres problèmes de santé mentale qui nécessitent une prise en charge professionnelle.
Rationalisation
Certains pourraient chercher à réconcilier les preuves avec leurs croyances existantes, en trouvant des moyens de les rendre compatibles d’une manière ou d’une autre. Ils peuvent par exemple réduire l’importance des OVNI dans leur système de croyance tout en maintenant d’autres aspects de celui-ci.
Réinterprétation des croyances : Certaines personnes peuvent chercher à réconcilier leurs croyances avec les nouvelles preuves, peut-être en réinterprétant ce que signifient les OVNI pour eux.
Changement graduel d’opinion : Au lieu d’un rejet complet, il pourrait y avoir un ajustement plus subtil et progressif des croyances et des opinions.
Acceptation et croissance
Il y a aussi ceux qui pourraient accepter les preuves et changer leurs croyances en conséquence. Ils peuvent voir cela comme une occasion d’apprendre et de grandir, même si cela peut être accompagné d’un certain sentiment de perte.
Adaptation positive : Ceux qui acceptent les preuves peuvent y voir une opportunité de croissance et d’apprentissage, en adaptant leurs vues au regard de la nouvelle information.
Sentiment de perte : Malgré une acceptation positive, certains peuvent ressentir un sentiment de perte ou de vide, surtout si la croyance en les OVNI était un aspect important de leur vie.
Répercussions sociales et culturelles
Effet sur les communautés : Si les OVNI sont un élément central d’une communauté ou d’une culture, leur démystification pourrait créer des tensions ou des divisions. Il suffit de voir l’agressivité notamment liée au « debunker » (dont je ne fais pas partie hein…).
Vite, un nouveau Prophète !
L’apparition d’une nouvelle figure importante, un « prophète » dans le monde des OVNI, est indispensable pour entretenir la machine, relancer la communauté des croyants , car au bout d’un certain temps, et bien le « Phénomène » cale, faute de carburant.
C’est ce qui se passe fréquemment, et la mode actuelle fait que les stars ne durent pas très longtemps.
Rappelez-vous, il y a bien longtemps, dans une époque lointaine…Nous avions Georges Adamsky, ami des Vénusiens, ou Billy Meier, le génial truqueur photographique des Alpes Suisses, qui ont tenus des centaines de milliers de personnes en haleine durant des années au travers de leurs bouquins.
Un autre qui peut se targuer d’avoir toujours son fan club en 2023, c’est Bob Lazar, mais il est tout de même gentiment effacé par Grusch. Même Knapp semble l’avoir déjà un peu laissé tomber.
On a eu Luis Elizondo, « l’Homme de l’Intérieur » qui a apporté son narratif rafraichissant…
Suivi de Garry Nolan, le grand scientifique, fils spirituel de Jacques Vallée…
Maintenant nous avons Grusch, qui selon moi, devrait avoir une existence courte.
Mais ce n’est pas fini. Son successeur est déjà là, le contre-amiral Tim Gallaudet.
Toutes ces personnes ont besoin d’un certain nombre de qualités pour percer.
Charisme et Vision
Cette figure doit être quelqu’un ayant un charisme particulier, capable de captiver et de motiver les gens.
Elle doit offrir une nouvelle vision ou interprétation des OVNI, peut-être en lien avec des théories spirituelles, cosmologiques ou idéalement scientifiques. Être un simple élu contacté n’est plus suffisamment porteur aujourd’hui.
Rassembleur
Ce « prophète » doit attirer un grand nombre de followers, unir et entretenir divers groupes et individus autour d’une croyance commune, ou, cerise sur le gâteau, d’une nouvelle compréhension des OVNI.
Peu importe le discours, mais il faut toujours aller plus loin, plus haut, et plus puissant encore.
La communauté peut encore croître rapidement, surtout si la figure est douée pour utiliser les médias et les réseaux sociaux pour diffuser son message.
Est-ce que le point culminant a déjà été atteint avec les personnalités citées plus haut ?
Pourrons-nous encore aller plus loin ?
Je crois que si, avec Avi Loeb, enfin du moins s’il arrivait à nous fournir des preuves issues d’un véritable travail scientifique. Mettre la main sur des épaves extra-terrestres n’est pas si simple, voir même dangereux si l’on fréquente des régions peuplées de réducteurs de têtes.
Nouvelle Doctrine ou Philosophie
Cette figure pourrait introduire une nouvelle doctrine ou philosophie liée aux OVNI, allant au-delà de la simple croyance, et incorporer des idées plus larges sur la vie, l’univers et l’humanité, avec un zeste d’Alpha et d’Omega au besoin.
Cette doctrine pourrait aussi inclure des rituels, des pratiques ou des modes de vie spécifiques, comme le Jeune Intermittent, créant une véritable culture autour de la croyance en les OVNI.
C’est ainsi que Steven Greer a développé et introduit le protocole CE5, utilisant la conscience, la visualisation à distance et le séquençage cohérent de la pensée. Ainsi il est devenu le leader d’une communauté mondiale qui permet supposément aux individus d’établir un contact direct avec des intelligences extraterrestres.
Ce protocole magique vous est offert presque gratuitement, enfin 10 US$ est certainement une somme misérable, pour pouvoir bénéficier de l’application magique sur votre smartphone.
La société éditrice est Sirius Technology Advanced Research.
Je ne sais pas moi, mais Sirius, là-dedans cela me fait un peu flipper comme destination…
Critiques et Controverses
Comme avec toute figure charismatique et influente, il y aura des critiques et des controverses.
Certains remettront en question les motivations, l’authenticité ou l’éthique de cette figure, tandis que d’autres pourraient s’opposer à ses idées ou méthodes, comme d’ailleurs Steven Greer est l’ennemi de Luis Elizondo, traitant celui-ci d’agent de désinformation. On entend d’ailleurs la même chose par rapport à Steven Greenstreet de la part de la communauté UFO… (Heureusement que je suis trop insignifiant : Je passe sous les radars ;>)
Impact à Long Terme
L’impact à long terme de cette figure sur le monde des OVNI dépend de nombreux facteurs, y compris la solidité de ses idées, son intégrité, et sa capacité à maintenir une communauté engagée.
Luis Elizondo a pour slogan :
Je m’engage envers vous :
1. Je vous dirai toujours la vérité
2. Je reconnaîtrai mes erreurs et je m’en tiendrai responsable.
3. Tout le monde sera traité avec respect, quelle que soit sa position.
4. Les abus ou la haine envers les autres ne seront pas tolérés.
5. J’insisterai toujours sur la nécessité d’une divulgation complète.
Mais avoir un effet durable reste compliqué.
Dans le cas de Luis Elizondo, beaucoup d’éléments faux ou biaisés ont été découverts par la suite, changeant la façon dont les gens voient ou interagissent avec la figure en question, qui finit toujours par devenir controversée et polarisante, avant de disparaitre.
Et ce mode opératoire se répétera, jusqu’au jour où des preuves solides seront finalement révélées !
Comment les croyances peuvent persister en dépit de la logique et des faits ?
Voici quelques raisons qui peuvent expliquer pourquoi certaines personnes continuent à croire à des théories non prouvées, voir conspirationnistes. (Attention à ce mot, je ne l’aime pas…Et j’ai déjà expliqué pourquoi)
Méfiance envers les Autorités et les Institutions
Certains « croyants » estiment que les gouvernements, les scientifiques et les médias conspirent pour dissimuler la « vérité » afin de lutter contre la « Révélation ».
Ce que je peux trouver de mieux aujourd’hui comme exemple est le suivant :
Le gouvernement a mis en place l’AARO, dirigé par Kirkpatrick, ce qui a été unanimement salué. Mais depuis la venue de Grusch, nombre de personnes rejettent la structure mise en place par le gouvernement, sous prétexte que Kirkpatrick a rejeté le fait que des objets extraterrestres soient parqués dans des hangars secrets…Jamais content.
Identité et Appartenance Communautaire
Pour certains, la croyance peut être liée à une identité ou une appartenance à une communauté particulière, comme la communauté CE5 de Steven Greer, et rejeter cette croyance pourrait signifier se séparer de cette communauté et de ce qu’elle représente. Et en général, ces gens n’ont pas beaucoup d’autres amis…
Rejet de la Science Mainstream
Certains peuvent voir la théorie des OVNIS comme un rejet du consensus scientifique, et un moyen de penser de manière indépendante et critique.
Cela se confirme surtout pour les personnes qui ont un niveau scolaire de base, ils peuvent vouloir valoriser cette indépendance, même si elle est en contradiction avec les faits établis. Juste pour avoir le sentiment d’exister…
Biais de Confirmation
Les gens ont tendance à chercher et à interpréter les informations d’une manière qui confirme leurs croyances préexistantes.
C’est là que les influenceurs ont une marge de progression gigantesque, car il y a un nombre conséquent de cerveaux à nourrir, en utilisant les déclarations les plus osées, farfelues ou délirantes.
L’idéal est de pouvoir mélanger le narratif OVNI avec des faits ou un langage scientifique, ou même de la pseudo-science, toujours mâtiné d’un langage technique, même si l’on n’y connait rien, car cela augmente l’Effet de Halo chez les followers.
Un des exemples saisissants que j’ai vu ces jours est le discours enflammé de Baptiste Friscourt et Guillaume Fournier Airaud, qui assurent que « Grusch c’est du solide », et arrivent après dans l’émission avec des considérations approximatives sur les isotopes, le nouveau matériaux supraconducteur LK-99 (supposé, car les expériences n’ont pas encore pu être répliquées par d’autres laboratoires…) et leurs visions sur la « désinformation et la Conspiration ».
Ont-ils raisons ou pas dans leurs déclarations ?
La réponse est simple : Bien qu’ils prétendent qu’ils ont tous les éléments pour affirmer que David Grusch c’est du sérieux, sous prétexte que The Debrief a « tout contrôlé », moi je prétends que les vérifications faites par The Debrief ne permettent certainement pas de dire que Grusch a raison quand il affirme que nous possédons des épaves extra-terrestres avec des corps, voir des vaisseaux fonctionnels qui mesurent 10 mètres à l’extérieur et 100 mètre à l’intérieur où on attrape la migraine, qui fonctionnent selon un principe holographique, et que des gens ont été tués par ces appareils, et que le gouvernement a tués d’autres gens, que l’on possède une énergie infinie et verte, etc.
Même le ministère britannique de la Défense (MoD) a déclaré à Liberation Times qu’il n’avait aucune connaissance de programmes de récupération d’accidents liés à du « matériel d’origine inexpliquée« .
Nick Pope n’y croit pas plus que cela. Il n’a rien vu passer dans ses papiers lorsqu’il travaillait au secrétariat de la défense.
Une autre manière de voir les choses, c’est de se dire que vous croyez cela car UapCheck vous dit que c’est vrai, car ils se basent sur The Debrief qui leur a dit que c’est vrai, qui eux-mêmes se basent sur Grusch qui leur a dit que c’est vrai car on lui a dit que c’était vrai.
C’est ce que les Ricains appellent un tir lointain, un « long Shoot ».
Au besoin, je ferais des excuses publiques, mais je crois que ma prise de risque est maitrisée. On verra bien.
Influence de Figures Charismatiques
Comme dans l’exemple du « prophète », les croyants peuvent être influencés par des figures charismatiques qui valident et renforcent leurs croyances.
Il y a d’autres exemples, qui font encore plus de dégâts quand il s’agit de prise de position d’éminent scientifique. On l’a vu avec l’affaire du COVID 19, nombre de personnes sont encore convaincues qu’il est possible de se soigner à l’hydroxychloroquine, un médicament qui ne coute que quelques francs et évite d’engraisser ces cochonnes de multinationales. Merci professeur !
Je vais laisser de côté Leslie Kean et les autres journalistes pour éviter de leur faire trop de publicité…
Complexité de la Compréhension Scientifique
La compréhension des arguments nécessitent une certaine connaissance scientifique, ou du moins des connaissances spécifiques, comme dans le domaine de la physique générale, des matériaux, de l’électromagnétisme, de la logique, et certains peuvent trouver la théorie extraterrestre plus accessible ou intuitive, la croyance ayant le pouvoir de remplacer la connaissance.
Signification Symbolique ou Philosophique
Pour certains, la théorie extraterrestre peut avoir une signification symbolique ou philosophique, représentant une vision du monde ou une idéologie particulière.
On l’a vu dans mes articles précédents, les Mormons sont friands des différentes Sphères s’interpénétrant dans des espaces multidimensionnels, séparées par « le Voile ».
Le narratif extra-terrestre est aussi très présent, voir central, dans certaines sectes, comme la Scientologie ou Raël.
Chaque personne est unique, et ces réactions peuvent se combiner ou se manifester différemment selon les individus. La compréhension et l’empathie seront essentielles pour aider ceux qui peuvent avoir du mal à composer avec un tel changement de paradigme.
Et pour conclure…
Je ne peux pas affirmer que les OVNIS n’existent pas, mais sur la base de ce que je lis, évidement que la mayonnaise ne peut pas monter, c’est impossible.
En attendant les prochaines grusheries et autre checkeries pour me divertir, j’aimerai plus que tout que nous soyons visités par une intelligence non humaine hors de ce monde, mais il faut des éléments de premières mains, des données exploitables par un processus scientifique – Sans galvauder ce mot.
Mais tout cela fait partie aujourd’hui de la liste des abonnés absents.
(Pendant de temps, les Vœux de Chahar ont été exaucés. Et je ne sais pas ce que l’on va devenir.)