Toledo, le 14 janvier 2024
Dans une récente réponse FOIA que The Blackvault @blackvaultcom dans le cadre de son enquête sur l’interview de David Grusch avec l’Inspecteur General @DeptofDefense en 2021, il est indiqué que « le Major Grusch a déclaré que [caviardé]. Il a déclaré qu’il « étudie les UAP depuis 15 ans » et qu’il est le NRO de l’UAP Task Force« .
Dans les interviews que David Grusch a données précédemment, y compris la très populaire interview de Joe Rogan, David Grusch a déclaré (en le paraphrasant) « qu’il ne s’est pas intéressé au sujet de l’UAP pendant la plus grande partie de sa carrière« . Il a également déclaré qu’il n’avait commencé à s’intéresser à ce sujet qu’après avoir lu le rapport 2017 du Nytimes sur Luis Elizondo.
Ce nouvel aperçu d’une interview avec l’inspecteur général du DoD montre maintenant que David Grusch a en fait, dans le dossier, déclaré qu’il s’intéressait au sujet des ovnis pendant TOUTE sa CARRIÈRE, qui s’étend sur 14 ans d’après son service militaire et gouvernemental.
Si l’on prend 2021 et que l’on soustrait 15 ans, on arrive à 2006 et à peu près à l’époque où il s’est engagé dans l’armée, peut-être même un peu avant.
Preuve que David Grusch a menti au public sur son implication et son intérêt pour ce sujet. Vidéo du podcast #JRE où Grusch prétend n’avoir eu aucun intérêt avant 2017 ci-jointe.
Traduction de The Black Vault
Des documents récemment communiqués à The Black Vault dans le cadre de la loi sur la liberté de l’information (FOIA) offrent un rare aperçu de l’évaluation par l’inspecteur général du ministère de la défense de la réponse du ministère aux phénomènes anormaux non identifiés (UAP). Les documents se concentrent sur un entretien du 12 juin 2021 avec le « dénonciateur d’OVNI » David Grusch. Le résumé de l’entretien, qui fait partie de l' »Evaluation of the DoD’s Actions Regarding Unidentified Anomalous Phenomena » DODIG-2023-109, met en évidence la critique de Grusch sur les méthodes d’analyse des PAN existantes et sa proposition d’une nouvelle approche.
David Grusch, surnommé le « dénonciateur d’OVNI » par les médias grand public depuis qu’il a fait des allégations fracassantes (si elles sont vraies) sur la dissimulation de technologies non humaines, a souligné l’absence d’un processus formel de signalement et d’enquête sur les observations d’OVNI.
Critiquant l’analyse superficielle du rapport du directeur du renseignement national (DNI) sur les UAP, Grusch a souligné la nécessité d’évaluations plus rigoureuses, suggérant des équipes « rouges et bleues » pour une analyse objective.
Les documents révèlent également la vision de Grusch d’un « Bureau de résolution des anomalies stratégiques », chargé d’enquêter sur les UAP et autres anomalies stratégiques.
Cette publication s’accompagne d’une présentation PowerPoint, remarquable par son absence de caviardage ou de marquage de classification, ce qui soulève la question de savoir s’il s’agit d’une présentation PowerPoint officielle ou d’un « briefing » créé par Grusch lui-même sur son temps libre pour le présenter au ministère de la défense.
La présentation comprenait un sceau inédit pour le bureau proposé, ainsi qu’une description du fonctionnement du bureau et de ce qu’il essaierait d’accomplir.
Six semaines seulement après que Grusch a émis cette idée lors d’une réunion top secrète avec le DoD/IG, Christopher Mellon, ancien secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement dans les administrations Clinton et George W. Bush, a émis exactement la même idée de bureau dans un billet de blog de juillet 2021 intitulé « Suggestions for Congress on the UAP Issue » (Suggestions pour le Congrès sur la question des UAP).
« Je suggère donc de formuler la question de manière générale afin de donner aux troupes un endroit où envoyer toutes sortes de phénomènes étranges et inattendus qui ne rentrent pas facilement dans une case existante« , a écrit M. Mellon. Peut-être quelque chose comme le « Bureau de résolution des anomalies stratégiques » qui pourrait devenir un point de départ analytique pour d’autres anomalies.
En novembre de la même année, la sénatrice Kirsten Gillibrand a présenté un amendement visant à créer le « Bureau de surveillance et de résolution des anomalies« .
Les documents ne contenaient pas les détails pour lesquels Grusch s’est fait connaître. Les allégations de pilotes non humains « morts » de l’UAP, les affirmations de programmes de récupération de crashs et de rétro-ingénierie d’engins d’origine inconnue, et l’idée d’une « criminalité en col blanc » commise pour dissimuler les efforts de recherche sur les ovnis ne sont pas mentionnées dans les notes du DoD/IG. Les expurgations étaient minimes et concernaient principalement l’exemption FOIA (b)(6), qui protège essentiellement la vie privée. Cela exclut que tout matériel classifié ait été exempté dans ce communiqué.
Cependant, Grusch a mentionné le « matériel UAP », lié à un point de contact de l’armée de l’air. L’identité de cette personne a été caviardée.
Seules 16 pages ont été divulguées en réponse à la demande de FOIA pour tous les documents liés aux communications de Grusch avec le DoD/IG, bien que la demande englobe un large éventail de documents, y compris la correspondance, les rapports, les mémos et les transcriptions, déposée en juin 2023. Une nouvelle demande a été déposée pour inclure des informations au-delà de la date de 2021.
The Black Vault prévoit également de demander les transcriptions de la réunion de Grusch avec le DoD/IG en 2021, et de toute autre réunion ultérieure, bien que l’absence de ces transcriptions dans le communiqué initial soit surprenante puisqu’elles étaient spécifiquement demandées dans le dépôt initial de la loi sur la liberté d’information. Cela pourrait indiquer qu’aucune transcription n’a été créée.
The Black Vault vous tiendra au courant de l’évolution de la situation ou de la publication de nouveaux documents. N’oubliez pas de vous abonner à la lettre d’information électronique gratuite pour rester informé.
Ceci est le lien du document stocké chez The Black Vault.
https://documents2.theblackvault.com/documents/dod/DODOIG-2023-001013.pdf
Ce que j’en pense…
Une chatte n’y retrouverait pas ses petits.
Y a t’il une once de vérité dans cette affaire ?
Quant au matériel exotique, il s’agit probablement des Arts Bells détenu auparavant par la TTSA.