Une nouvelle publication de la FOIA met en évidence les expurgations dans la correspondance clé de l’AATIP : Que cache le Pentagone ?
Lisez l’article original, il contient de nombreux liens hypertextes qui n’ont pas été repris ici
Par John Greenewald 13 mai 2024 – Traduction par Toledo le 13 mai 2024
Par le biais d’un Freedom of Information Act (FOIA) initialement déposé en juin 2021, The Black Vault vient d’obtenir la publication officielle d’une chaîne de courriels impliquant Luis Elizondo, l’ancien chef présumé du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) du Pentagone, et Neill Tipton, un fonctionnaire de la défense qui a précédemment travaillé en tant que directeur du renseignement de la défense, de la collecte et des programmes spéciaux. Une partie de ces courriels a d’abord été publiée par Popular Mechanics en 2020, puis plus tard dans le cadre d’une plainte déposée par M. Elizondo auprès de l’inspecteur général du ministère de la défense (DoD) en 2021, avant d’être publiée par le NY Post en 2022. Mais dans la dernière publication FOIA, les références à l’AATIP, ainsi qu’un mémorandum écrit sur l’AATIP et le transfert des tâches, ont été retenus et caviardés par le DoD, bien que les courriels non classifiés aient déjà été dans le domaine public depuis des années.
M. Elizondo est au centre d’une controverse depuis qu’il a publiquement affirmé avoir dirigé l’AATIP, un programme prétendument axé sur l’étude des phénomènes aériens non identifiés (UAP). Ses affirmations ont été constamment réfutées par le Pentagone, qui nie qu’Elizondo ait jamais été chargé de responsabilités au sein de l’AATIP. Cependant, la chaîne de courriels en question, envoyée par Elizondo à Tipton le jour même de la présentation de sa première lettre de démission lors de son départ à la retraite du Pentagone, avait pour but de clarifier les rôles et les responsabilités transférées au sein de l’AATIP. Cela semble contredire la position du Pentagone sur l’AATIP, Elizondo et le rôle qu’il a pu jouer dans le programme.
Grâce à la publication par le NY Post de la plainte déposée par Elizondo auprès de l’IG, il est notoire que l’e-mail d’Elizondo indique qu’un mémo joint « … aide [Tipton] à mieux assumer les nouvelles responsabilités de l’AATIP ». Ce mémo a également été rédigé par Elizondo. Cependant, dans la publication officielle des courriels déjà dans le domaine public, la référence à l’AATIP dans le corps du courriel est expurgée en vertu de l’exemption FOIA (b)(5), ainsi que l’intégralité du mémo qu’Elizondo avait rédigé pour transférer les responsabilités de l’AATIP à Tipton.
La divulgation de ce courriel provient de la plainte de Luis Elizondo auprès de l’IG, telle que publiée par le NY Post.
La divulgation de ce courriel provient de la réponse officielle à la demande d’accès à l’information dans le cadre du dossier 21-F-1154.
Comme l’indique la lettre de diffusion de la FOIA, l’exemption (b)(5) couvre « les mémorandums inter- et intra-agences qui sont de nature délibérative ; cette exemption est appropriée pour les documents internes qui font partie du processus de prise de décision et qui contiennent des évaluations subjectives, des opinions et des recommandations ».
La ligne expurgée du courriel est cruciale pour l’histoire de l’AATIP, car elle fait directement référence à l’AATIP d’une manière qui soutient les affirmations d’Elizondo sur un certain niveau d’implication dans l’effort. La décision du Pentagone d’expurger cette ligne est surprenante, car elle n’est pas « de nature délibérative » et ne correspond pas aux autres domaines exemptés par le paragraphe (b)(5). L’expurgation sélective par le gouvernement soulève des questions sur la transparence de ce qu’était et n’était pas l’AATIP.
Le projet de mémorandum rédigé par M. Elizondo accompagnait également le courriel, mais il n’est pas certain qu’il ait été adressé directement au secrétaire adjoint à la défense (DepSecDef) ou qu’il ait été rédigé au nom du DepSecDef. L’intégralité de ce document a été expurgée, masquant ainsi un contenu important qui pourrait potentiellement clarifier le discours interne concernant l’AATIP et le rôle d’Elizondo.
Bien que Luis Elizondo ait affirmé vouloir divulguer au public des informations sur l’UAP et l’AATIP sans violer son accord de confidentialité, ses déclarations ont souvent été accueillies avec scepticisme, voire carrément niées par le Pentagone. Cette dernière divulgation par FOIA, avec les expurgations qu’elle contient, peut suggérer une tentative délibérée d’obscurcir les contributions d’Elizondo et l’existence de l’AATIP. Malgré l’accès du public à ces documents, les caviardages constituent un obstacle à la transparence totale. La raison de ce caviardage, dans ce cas précis, reste inconnue.
Le Pentagone a maintenu une position de divulgation minimale concernant les enquêtes de l’AATIP et de l’UAP, citant souvent la sécurité nationale et la protection des informations sensibles lorsqu’il s’agit de ces dernières.
En réponse aux expurgations, The Black Vault a déposé un recours, contestant la justification de la rétention de certaines parties du courriel et de l’ensemble du mémorandum.
Ce que j’en pense…
Pour rappel, le mail a été publié en entier en 2020, il ressemblait à cela:
C’est un feuilleton qui peine à trouver son épilogue avec ce nouveau jeu de cache-cache.
AATIP, projet officiel ou petite occupation personnelle pour occuper ses après-midis ?
A quoi servait vraiment ce projet, une suite d’AAWSAP ? Un nouveau nom ? Combien étaient-ils ?
Mais les éléments péchés au fil du temps sont très défavorables à Luis Elizondo, tout comme ses « extraordinaires vidéos » de la NAVY, la voiture volante à moteur de distorsion de la TTSA, et les dons de voyance à distance, pour ne citer que cela…