Opérations d’influence russe aux États-Unis : une perspective historique et impact potentiel sur le mouvement de divulgation des UAP
Jeremy McGowan, le 26 septembre 2024
L’histoire des opérations d’influence russes visant les États-Unis est aussi longue et complexe que la Guerre froide elle-même. Des campagnes de désinformation de l’Union soviétique aux stratégies sophistiquées de guerre hybride employées par la Russie contemporaine, l’objectif a toujours été le même : affaiblir les États-Unis en semant la discorde, la méfiance et la division au sein de sa société. Alors que le mouvement de divulgation des UAP (phénomènes aériens non identifiés) gagne en ampleur, il existe une inquiétude croissante, jamais exprimée publiquement, selon laquelle certaines voix influentes au sein de ce mouvement pourraient, sans le savoir, servir les objectifs russes en amplifiant des récits qui remettent en question le gouvernement américain et son appareil de sécurité.
Aperçu historique des opérations d’influence russes
L’ère soviétique : campagnes de désinformation pendant la Guerre froide
Pendant la Guerre froide, l’Union soviétique s’est engagée dans une large gamme de campagnes de désinformation connues sous le nom de « mesures actives« . Ces opérations visaient à exploiter les divisions sociales, politiques et raciales au sein des États-Unis pour saper la confiance dans les institutions américaines et favoriser l’agitation civile. Un exemple marquant est l’Opération INFEKTION, une campagne lancée par le KGB dans les années 1980, qui diffusait le faux récit selon lequel le gouvernement américain avait créé le virus du VIH/sida comme arme biologique. Cette opération a été menée à bien grâce à un réseau complexe de médias, d’organisations de façade et de journalistes sympathisants qui ont relayé la désinformation tant au niveau national qu’international.
En plantant soigneusement ces récits dans des sources médiatiques crédibles, l’Union soviétique a pu manipuler la perception du public et créer un climat de suspicion autour des intentions des États-Unis. L’objectif à long terme n’était pas seulement de ternir l’image des États-Unis, mais aussi de semer des graines de méfiance qui pourraient être récoltées en temps de crise. Est-il possible qu’une stratégie similaire soit employée aujourd’hui en influençant subtilement les récits autour de la question des UAP, en présentant le gouvernement américain comme une entité peu fiable qui dissimule des informations cruciales à ses citoyens, sapant ainsi la confiance du public ?
Tactiques post-soviétiques : adaptation et expansion à l’ère numérique
Avec la dissolution de l’Union soviétique, la Russie a hérité non seulement des vestiges de l’appareil de renseignement de son prédécesseur, mais aussi d’une riche expérience en opérations psychologiques. Dans les années 1990 et 2000, la Russie a commencé à adapter ces méthodes à l’ère numérique. Cette adaptation s’est manifestée pendant le conflit en Tchétchénie, où les agents russes ont utilisé la manipulation des médias et la guerre de l’information pour contrôler les récits et justifier les actions militaires.
L’élection présidentielle américaine de 2016 est un exemple contemporain des opérations d’influence russes. Le Kremlin a utilisé un mélange sophistiqué de piratage, de fuites d’informations et de manipulation des réseaux sociaux pour polariser l’électorat américain. L’Internet Research Agency (IRA), une ferme à trolls russe, a joué un rôle crucial en diffusant de la désinformation et des contenus incendiaires à travers des milliers de comptes sur les réseaux sociaux, se faisant passer pour des citoyens américains. La campagne visait à approfondir les divisions existantes, à favoriser la méfiance envers le processus électoral et à amplifier les points de vue extrêmes.
Il est tout à fait possible que des agents russes utilisent des tactiques similaires aujourd’hui en se servant des plateformes de médias sociaux et de médias marginaux pour amplifier les revendications des défenseurs des UAP. Ils pourraient créer et promouvoir du contenu qui exagère le secret entourant les UAP, présentant le gouvernement américain comme une entité opaque et oppressive qui cache activement la vérité à son peuple. En utilisant des bots et des comptes trolls, ils pourraient inonder les réseaux sociaux de ces récits, créant ainsi l’illusion d’un soutien public massif et mettant le gouvernement sous pression pour qu’il réagisse de manière qui pourrait être stratégiquement avantageuse pour la Russie.
Guerre hybride moderne : exploitation des nouveaux médias et des figures publiques
Aujourd’hui, la stratégie de la Russie a évolué vers ce que l’on appelle souvent la « guerre hybride« , qui combine puissance militaire conventionnelle, opérations cybernétiques et campagnes d’influence psychologique. Cette approche multifacette permet à la Russie d’exploiter un éventail de vulnérabilités dans différents domaines. L’utilisation de plateformes de médias sociaux comme Facebook, Twitter et YouTube, associée à l’exploitation de médias marginaux et de figures publiques influentes, permet aux agents russes de toucher et d’influencer directement des millions d’Américains.
Ciblage des figures clés du mouvement de divulgation des UAP
Les opérations d’influence russes visent-elles maintenant des figures clés du mouvement de divulgation des UAP en leur fournissant des informations via des sources apparemment crédibles mais en réalité trompeuses ? Il est possible que des agents créent de faux lanceurs d’alerte ou fabriquent des documents divulgués qui semblent confirmer des dissimulations gouvernementales. Ils ont fait de même par le passé, et si cela se confirme, ces documents pourraient être transmis à des intermédiaires de confiance qui les remettraient ensuite à des défenseurs des UAP tels que Luis Elizondo ou Christopher Mellon, qui amplifieraient ces récits, croyant qu’ils sont légitimes. Ce processus pourrait en effet transformer leur crédibilité et leur influence en armes de désinformation, les faisant devenir, sans le savoir, des agents involontaires de propagande.
Le mouvement de divulgation des UAP : une cible potentielle de manipulation
Le mouvement de divulgation des UAP, mené par des personnalités comme Luis Elizondo, Christopher Mellon, Garry Nolan, Hal Puthoff, Eric Davis, Timothy Gallaudet, Jay Stratton et Karl Nell, parmi d’autres, cherche collectivement à obtenir plus de transparence de la part du gouvernement américain concernant ses connaissances et recherches sur les phénomènes aériens non identifiés. Bien que leurs intentions soient motivées par un désir authentique de responsabiliser le gouvernement et d’informer le public, ils ne sont pas à l’abri des techniques de manipulation sophistiquées perfectionnées par les services de renseignement russes.
Saper la confiance dans le gouvernement et les institutions de sécurité nationale
L’un des récits centraux du mouvement de divulgation des UAP est que le gouvernement américain cache des informations cruciales au public. Ce récit, bien qu’attrayant pour ceux qui recherchent la transparence, peut être exploité stratégiquement pour saper la confiance dans les institutions de sécurité nationale. Si les leaders du mouvement reçoivent, sans le savoir, des preuves exagérées ou fabriquées de dissimulations gouvernementales, ils pourraient, de bonne foi, présenter ces informations au public. Cela créerait une boucle de rétroaction de méfiance et de paranoïa, rendant plus difficile pour les agences gouvernementales de maintenir la confiance du public dans leurs activités.
Par exemple, le GRU russe (Direction principale du renseignement) pourrait planter un faux récit selon lequel Lockheed Martin, avec l’aide de la DARPA, mènerait des opérations secrètes sans supervision du Congrès pour rétro concevoir une technologie extraterrestre. Cette information, diffusée à travers de fausses fuites et de faux experts, pourrait être transmise aux défenseurs des UAP, qui la présenteraient ensuite comme un nouvel exemple de tromperie gouvernementale. Le tollé public qui en résulterait pourrait contraindre le gouvernement à divulguer prématurément des informations sensibles, compromettant potentiellement des opérations de sécurité nationale.
Exploitation des vulnérabilités du mouvement
En alimentant des récits qui renforcent l’idée d’une dissimulation gouvernementale à grande échelle, les agents russes pourraient non seulement affaiblir la confiance dans les institutions américaines, mais aussi détourner l’attention des véritables menaces de sécurité nationale. En inondant le débat public avec de fausses informations, ils risquent de brouiller les lignes entre ce qui est factuel et ce qui est fictif, ce qui peut perturber le processus démocratique et rendre plus difficile pour les responsables et le public de prendre des décisions éclairées.
Exacerbation de la méfiance et de la division au sein du public
En promouvant l’idée que le gouvernement américain trompe activement ses citoyens, le mouvement de divulgation des UAP pourrait involontairement contribuer à la méfiance sociétale plus large que la Russie cherche à exploiter. Dans une société déjà polarisée sur le plan politique, social et économique, ajouter une couche de méfiance concernant la gestion des UAP par le gouvernement pourrait être une force de déstabilisation puissante.
Imaginez un scénario où des agents russes parviennent à infiltrer les communautés en ligne consacrées aux UAP et à répandre des rumeurs selon lesquelles le gouvernement américain non seulement cache des informations, mais réprime activement les témoins et les lanceurs d’alerte. Ce récit, combiné aux préoccupations existantes concernant la transparence gouvernementale, pourrait pousser une partie de la population à adopter une position de plus en plus anti-gouvernementale.
Risque de détournement des récits et de déception stratégique
Il existe également un risque de détournement des récits, où des préoccupations légitimes concernant la transparence et la responsabilité sont déformées en campagnes de désinformation qui servent les intérêts russes. Appliqué au mouvement de divulgation des UAP, cela pourrait impliquer la diffusion stratégique de désinformation qui s’aligne sur les objectifs du mouvement, mais qui, en fin de compte, vise à distraire ou à tromper le public et les décideurs.
Par exemple, les agents russes pourraient diffuser des informations qui semblent soutenir la cause de la divulgation, mais qui sont en réalité conçues pour induire en erreur ou détourner l’attention des véritables enjeux de sécurité nationale. En amplifiant des récits sur les technologies extraterrestres cachées ou en insinuant que les témoins de ces phénomènes sont réduits au silence par le gouvernement, ils pourraient créer un climat de paranoïa et de méfiance extrême. Cela pourrait non seulement affaiblir la cohésion sociale, mais aussi détourner l’attention des véritables menaces que représente l’ingérence étrangère.
Exploitation des divisions existantes
En exploitant les divisions existantes, les agents russes pourraient ainsi miner encore davantage la confiance du public dans les institutions démocratiques. L’accentuation de la méfiance envers le gouvernement, en particulier dans un contexte déjà chargé politiquement, pourrait non seulement affaiblir la stabilité intérieure, mais aussi détourner l’attention des Américains des activités d’influence étrangères, ce qui est précisément l’objectif des opérations d’influence russes.
Par exemple, la Russie pourrait exploiter le désir de transparence en créant de fausses rumeurs alléguant une collusion entre des responsables gouvernementaux américains et des entrepreneurs privés de la défense pour dissimuler des technologies UAP. Si les défenseurs des UAP amplifient ces rumeurs sans le savoir, ils pourraient involontairement créer un écran de fumée qui détourne l’attention des menaces de sécurité nationale plus pressantes, telles que l’espionnage étranger ou les cyberattaques. Cette stratégie de tromperie stratégique pourrait entraver la capacité du gouvernement à répondre efficacement aux véritables menaces, ce qui profiterait aux acteurs adverses.
Vigilance et conscience dans la quête de la vérité
Le mouvement de divulgation des UAP, mené par des personnalités influentes issues des milieux gouvernementaux et de la défense, a suscité un intérêt public et un débat significatifs. Bien que les leaders du mouvement aient probablement des intentions louables, il est essentiel de prendre en compte d’autres aspects de leurs actions et de rester vigilants face à la possibilité que leurs efforts soient récupérés ou manipulés par des acteurs étrangers, y compris la Russie.
Contexte historique des opérations d’influence russes aux États-Unis
Comprendre le contexte historique des opérations d’influence russe aux États-Unis nous rappelle l’importance de la prudence. Tout au long de l’histoire, la Russie a cherché à exploiter les faiblesses internes des États-Unis pour semer la discorde et affaiblir la confiance dans les institutions américaines. Dans ce contexte, le mouvement de divulgation des UAP doit veiller à ce que sa quête de transparence ne contribue pas involontairement à des récits qui pourraient saper la sécurité nationale ou la confiance du public dans les institutions gouvernementales.
Protéger l’intégrité du mouvement
Pour éviter que leur mouvement ne soit détourné, les leaders et les partisans de la divulgation des UAP doivent :
1. **Vérifier les sources** : S’assurer que toute information ou tout document présenté comme preuve provient de sources vérifiées et fiables. La prudence s’impose face aux « fuites » ou aux « témoignages » anonymes.
2. **Éviter la polarisation excessive** : Être conscient des conséquences potentielles de la diffusion de récits qui présentent le gouvernement comme un ennemi absolu. La critique constructive est nécessaire, mais elle doit être basée sur des faits et non sur des spéculations.
3. **Coordination avec les institutions** : Collaborer, dans la mesure du possible, avec des institutions académiques, des experts en sécurité et même avec certaines agences gouvernementales pour valider les informations avant de les diffuser.
4. **Sensibiliser le public** : Éduquer les partisans sur le risque de désinformation et les inciter à faire preuve de discernement dans leur consommation d’informations.
En adoptant ces précautions, le mouvement peut protéger son intégrité et éviter d’être utilisé comme un outil de déstabilisation. En fin de compte, la quête de la vérité et de la transparence doit être menée de manière rigoureuse et responsable, en étant consciente des manipulations potentielles qui pourraient compromettre ses objectifs.
Ce que j’en pense…
Vous lirez ici un autre article en rapport