James Fox, « The Program » – Information annexe

Toledo, le 17 décembre 2024

Source: Publication de John Greenewald, JR sur X.

Dans le nouveau documentaire de James Fox, The Program (qui est sorti maintenant, mais je ne l’ai pas encore vu), il semble y avoir une source anonyme identifiée comme « Navy X » qui vient de publier cette déclaration et affirme que tout ce qui suit est vrai. Je publie ici pour discussion, pas pour approbation.

Document cité

Traduction

16 décembre 2024

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

Déclaration sur la sortie de The Program et la nécessité de transparence concernant les UAP et les NHI

Au cours d’une vie humaine ordinaire, la possibilité d’agir simultanément de la bonne façon et de plaider en faveur de la transparence sur la question la plus monumentale à laquelle l’humanité soit confrontée est rare. Plus rare encore est la chance de le faire aux côtés de quelqu’un qui a consacré sa vie à faire éclater la vérité concernant ces sujets si étroitement liés à la réalité. Cela a été l’un des plus grands honneurs de ma vie de travailler avec James Fox et de participer à The Program pour l’aider à accomplir sa mission : faire savoir aux gens que la vérité—c’est-à-dire que l’humanité n’est pas seule.

À cette fin, je publie cette déclaration à l’occasion de la sortie du documentaire pour clarifier certains points et appeler à la transparence sur les UAP de la part du gouvernement des États-Unis. Tous les éléments que je mentionne ci-dessous sont manifestement vrais, et j’ai été placé dans une position qui me permet de connaître ou de valider ces faits, à la fois en uniforme et hors service.

  1. Les phénomènes aériens non identifiés, ou UAP, sont réels. Bien que certains puissent sembler prosaïques à l’origine, le gouvernement des États-Unis dispose également de preuves d’UAP qui ne peuvent être résolues que par une évaluation d’engins et de dispositifs d’origine non humaine (NHI). Nous en détenons la preuve, et contrairement à certaines affirmations, elle est vérifiable.
  2. Le gouvernement des États-Unis, en particulier le Département de la Défense et la Communauté du Renseignement, détient des images en haute définition de ces engins NHI exécutant des vols et des opérations transmédiatiques défiant les lois physiques connues, telles que celles des engins fabriqués par l’homme. J’ai personnellement vu de telles images en haute définition. De nombreux briefings, photos et vidéos restent classifiés, démontrant l’existence de ces UAP d’origine non humaine, et sont ensuite gardés secrets du public et du milieu scientifique. C’est à la fois révoltant et immoral. Ces séquences comprennent des exemples d’engins NHI, ainsi que des orbes transmédiatiques, dont certains ont été filmés non seulement en haute définition, mais aussi en plein jour et en couleur. Une telle vidéo, m’a-t-on rapporté, montrait des engins présentant des caractéristiques sortant de l’eau dans le nord du Golfe Persique et volant de manière antigravitationnelle avant d’être rejoints par un autre engin surgissant de nulle part, puis s’éloignant tandis que le premier continuait d’être suivi. Les deux présentaient une apparence blanche, semblable à un plasma lumineux, sans bruit, sans ailes, sans rotors, ni aucune caractéristique propre à une propulsion humaine fabriquée par l’homme. D’autres séquences montrent des mouvements incroyablement fermes et erratiques à proximité de nos actifs nationaux. Dans un cas qui m’a été rapporté, un membre réputé de la communauté du renseignement a forcé un opérateur de drone à manœuvrer de façon évasive, en ajustant sa trajectoire et sa vitesse à chaque seconde du vol, l’engin inconnu se maintenant sur l’aile droite du drone avant de finalement disparaître. Cela a été enregistré en 4K et résolu en meilleure qualité. Le Congrès devrait exiger que de telles séquences leur soient présentées lors d’audiences, ainsi que rendues publiques. Les approches aériennes rapprochées d’avions russes et chinois à l’encontre d’actifs américains sont souvent diffusées le lendemain, mais ces vidéos intrigantes continuent d’être supprimées.
  3. Des membres du Congrès, et même certains présidents, ont menti sur la possession de ces éléments de preuve et sur la véritable nature de notre place dans l’univers depuis des décennies. Ils ont été traités comme de simples « employés temporaires » sans savoir, alors qu’en réalité ils étaient des fonctionnaires élus, responsables de la surveillance et du leadership des États-Unis. De plus, des lanceurs d’alerte ont été menacés, certains faisant l’objet de menaces d’arrestation ou de préjudice, pour eux-mêmes et leurs familles. Beaucoup veulent encore se manifester, tandis que d’autres ont trop peur pour le faire. Cela doit être rectifié par le Congrès et par un pouvoir exécutif plus transparent et plus engagé.
  4. Le Congrès doit maintenant faire sa part et tenir des auditions substantielles avec les personnes impliquées au sein du DoD (Département de la Défense), de la Communauté du Renseignement (IC), de l’exécutif, et des entreprises aérospatiales, pour demander des comptes à ceux qui sont responsables de ces efforts de dissimulation. Bien que les objectifs de la « Plus Grande Génération » aient pu être poursuivis de bonne foi il y a plusieurs décennies, le temps est venu pour nos dirigeants élus et pour le public de connaître la vérité sur les NHI, leurs activités sur cette planète, et tout autre sujet connexe qui peut être révélé. Le faire ne nuira pas à la sécurité nationale ; au contraire, cela la renforcera. Ne pas le faire ne fera qu’augmenter les risques de surprise stratégique de la part d’adversaires étatiques ou des NHI eux-mêmes, et mettra en péril les intérêts vitaux des États-Unis. Les États-Unis doivent montrer la voie.
  5. Les dirigeants du Congrès devraient soutenir la création d’un comité spécial sur la divulgation UAP/NHI doté de pouvoirs d’assignation, parallèlement à des efforts sérieux de déclassification de la part de la branche exécutive. Il est temps.

Ce sera ma seule déclaration, et je n’apparaîtrai pas dans des interviews ou des podcasts, car la divulgation globale est plus importante, mais je tiens à ce que les gens sachent que je reste inébranlable dans mon soutien à la divulgation NHI en coulisses. Cela a été un honneur et un privilège de réseauter et de parler avec des partisans de la divulgation, des témoins, des collaborateurs du Congrès, et d’autres personnes dédiées à révéler le plus grand développement de l’histoire humaine. Nous ne sommes pas seuls dans le cosmos, ni seuls sur cette planète—le processus permettant de rendre cette vérité accessible au public se poursuit.

U.S. Navy X

DOCUMENT ORIGINAL

Ce que j’en pense…

  1. Manque de sources vérifiables : Le texte affirme détenir des « preuves vérifiables » et des « images en haute définition » à propos des UAP et des NHI, mais ne fournit aucun lien, aucune référence, ni aucune donnée concrète permettant au lecteur de vérifier l’authenticité de ces allégations.
  2. Vocabulaire vague et non spécifique : Le document emploie des termes généraux comme « J’ai vu », « Des membres du Congrès », « Certains présidents », « Des séquences vidéo en HD », sans jamais donner de noms, de dates, de lieux précis, ou d’informations techniques qui permettraient une investigation ou une authentification indépendante.
  3. Aucune mention de procédures ou de documents officiels : Le texte réclame de la transparence et parle de documents classifiés, mais ne fait état d’aucune procédure officielle, d’aucun numéro de dossier, ni d’aucun mécanisme formel (par exemple, via la loi FOIA aux États-Unis) qui aurait été engagé ou entravé. Un document crédible sur un tel sujet impliquerait souvent la référence à des rapports déjà partiellement déclassifiés, à des auditions du Congrès, ou à des déclarations publiques antérieures.
  4. Appel aux émotions plutôt qu’à la raison : Le discours insiste sur le caractère moral, la rareté de l’opportunité et « l’honneur de travailler avec James Fox ». Cet angle rhétorique mise sur l’émotion plutôt que sur la présentation de preuves tangibles. De plus, on y retrouve un ton conspirationniste (« Ils ont été menacés », « On nous cache la vérité ») sans preuve concrète. Les arguments sont donc principalement narratifs et émotionnels.
  5. Auteur anonyme ou flou : La signature « U.S. Navy X » est extrêmement vague. Un officier ou un membre des forces armées désirant s’exprimer officiellement en son nom (ou comme lanceur d’alerte) serait vraisemblablement identifié plus précisément, ou alors ferait un effort pour cacher son identité de manière plus crédible. Le pseudonyme rend difficile toute vérification de l’autorité ou de la crédibilité de l’auteur. Habituellement, les communiqués « pour diffusion immédiate » sont signés par une entité ou un individu clairement identifié, ou annoncés via des canaux officiels.
  6. Pas de reconnaissance médiatique ou institutionnelle mentionnée : Le document prétend que des révélations de cette ampleur (preuves d’engins d’origine non humaine) sont déjà disponibles ou vues par certaines instances, mais, dans la réalité, une telle « bombe » d’informations aurait suscité de nombreuses réactions officielles, des démentis, ou des fuites contradictoires. L’absence totale de références à une quelconque réaction institutionnelle affaiblit la crédibilité.
  7. Aucune cohérence avec la documentation existante : Historiquement, l’US Navy et d’autres organes gouvernementaux américains ont récemment publié ou admis l’existence de phénomènes aériens non identifiés, mais toujours avec prudence et en insistant sur l’absence de conclusions sur leur nature. Le ton du document et ses affirmations vont beaucoup plus loin, sans s’aligner sur la manière prudente et mesurée dont les institutions s’expriment habituellement sur ces sujets.

Pour faire court, le manque de preuves concrètes, l’absence de données vérifiables, le recours à l’anonymat ambigu, la rhétorique émotionnelle, et la déconnexion vis-à-vis des procédures et des communications réelles des institutions américaines sont autant d’éléments qui fragilisent sérieusement la crédibilité et la cohérence de ce document.

La phrase qui détruit tout…

On sait que tout cela est faux, les militaires travaillent avec la NASA et de très nombreux scientifiques, car ils n’ont pas les compétences pour comprendre tout ce qu’ils détectent.

C’est très simple: Les militaires et leur appareillage sont là pour dire si un avion dans leur ciel est Américain, ou pas.

Ils n’ont pas la compétence pour dire si un vaisseau vient d’Arcturus ou de la Lyre…

La phrase qui enfonce tout…