Toledo, le 30 janvier 2022 – Tous droits réservés,
Traduction
Je vous remercie vivement pour votre lettre sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) datée du 1er août.
Comme vous l’avez souligné, les UAP sont des événements critiques qui pourraient menacer le trafic aérien et la sécurité aérienne en Europe. En ce sens, je suis d’accord avec vous pour dire que nous devons y accorder une plus grande attention.
Néanmoins, je dois souligner que la sécurité et la défense aériennes restent une stricte compétence nationale et que tous les pays européens ont déjà mis en place des procédures de signalement. En outre, d’un point de vue purement militaire, je rappelle que la défense aérienne en Europe est coordonnée et intégrée au système de défense aérienne de l’OTAN. Dans cette optique et conformément au principe consistant à éviter les doubles emplois entre l’OTAN et l’UE, je ne vois pas la nécessité de créer une procédure ou une structure spécifique de l’UE pour traiter cette question.
En ma qualité, je ne peux que porter cette question à l’attention des chefs d’état-major des États membres tout en recommandant une coordination plus étroite entre eux et un éventuel partage des données avec les institutions européennes concernées.
Je saisis cette occasion pour vous féliciter de l’attention que vous portez à ces questions liées à la dimension de sécurité et de défense de l’UE. Nous avons besoin que les citoyens de l’UE soient davantage sensibilisés à ces questions et à la nécessité de renforcer la capacité de l’UE en matière de sécurité et de défense.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.
Général Claudio Graziano
Analyse
Hélas je n’ai pas pu mettre la main sur la lettre envoyée par la personne de l’ICER.
Toutefois, je constate que la réponse est une lettre préenregistrée, il a dû recevoir un certain nombre de courriers.
Je remarque qu’aucun lien n’est fait avec un phénomène extra-terrestre, mai que l’on parle simplement de phénomène non-identifiés et / ou inconnus.
Cela peut être rassurant de savoir que des processus ont été mis en place, même si nous ignorons qu’elle est le flux et le traitement des données, comme les résultats éventuels.
Au fond, cela n’amène pas grand-chose par rapport au « Phénomène », mais l’existence de « UAP » quels qu’ils soient est acceptée, sans pour autant savoir si la terminologie est la même que celle des Américains, qui reste encore à déterminer.
Le titre est donc un peu putaclic, sortit de son contexte, j’avoue mon méfait ;>)