https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/07/04/nasa-ufo-alien-exploration/
Par le comité de rédaction, le 4 juillet 2022 – Traduction par Toledo, le 4.7.2022
La NASA ne dit pas que les extraterrestres existent. Mais elle affirme, pour la première fois en près d’un demi-siècle, que les ovnis méritent qu’on s’y intéresse.
L’agence spatiale a annoncé le mois dernier qu’une équipe dirigée par un astrophysicien respecté allait examiner ce que le gouvernement préfère désormais appeler les UAP, ou phénomènes aériens non identifiés – et en cours de route, ce qui était autrefois considéré comme une théorie de la conspiration a gagné la description plus impressionnante de recherche « à haut risque et à fort impact« . Cette décision ne surprendra pas ceux qui ont suivi l’évolution du ministère de la Défense sur le sujet : En mai, de hauts responsables du Pentagone ont témoigné, lors d’une audience historique du Congrès, de leurs propres efforts pour suivre les observations d’objets volants mystérieux. Et le directeur du renseignement national a publié l’année dernière un rapport documentant plus de 140 de ces événements mystérieux.
Le résultat de ces chiffres a jusqu’à présent été dévoilé : Les phénomènes non identifiés restent pour la plupart non identifiés. C’est précisément la raison pour laquelle l’entrée en lice de la NASA, avec une modeste étude de 100 000 dollars qui devrait commencer cet automne et durer environ neuf mois, est la bienvenue. Le ministère de la Défense et la communauté du renseignement ont un intérêt évident à examiner, par exemple, si ce qui ressemble à des avions est une technologie avancée d’une puissance étrangère, peut-être conçue pour un usage militaire ou pour collecter des données depuis le ciel – bien qu’il n’y ait pas encore de preuves pour étayer cette hypothèse. La version la plus caricaturale des planètes extraterrestres visant à la domination universelle, bien sûr, constituerait également une menace pour la sécurité nationale. Mais les intérêts de la NASA sont encore plus larges, tout comme ses capacités.
La NASA peut également tenter de répondre aux questions de sécurité nationale, en apportant une rigueur scientifique au projet d’analyse des données disponibles et de collecte de nouvelles données. Une partie du problème actuel réside dans le fait que ces quelque 140 images et vidéos floues ne permettent pas de tirer des conclusions sûres, mais la NASA a accès à une multitude d’observations recueillies à la fois en regardant la Terre de haut en bas, et de bas en haut. L’agence a également souligné sa volonté de garantir la sécurité des vols aériens. Mais, aussi farfelu que cela puisse paraître, la recherche de la vie extraterrestre est en soi précieuse, qu’elle prenne la forme des efforts actuels de la NASA pour explorer les mondes océaniques de Titan et d’Europe ou, plus loin, pour rechercher des signes d’une civilisation technologique connus sous le nom de « techno signatures« .
Cette quête sera évidemment utile si la NASA ou quiconque découvre que les extraterrestres existent bel et bien. Mais elle en vaudra également la peine si – et c’est beaucoup plus probable – les chercheurs trouvent une autre explication aux UAP, et même s’ils ne trouvent aucune explication du tout. Comme l’a dit l’administrateur associé de la NASA, Thomas Zurbuchen, dans son discours d’annonce de l’initiative : « Nous avons les outils et l’équipe qui peuvent nous aider à améliorer notre compréhension de l’inconnu. C’est la définition même de ce qu’est la science« .
Le point de vue du Post | À propos du comité de rédaction
Les éditoriaux représentent le point de vue du Washington Post en tant qu’institution, tel qu’il est déterminé par les débats entre les membres du comité éditorial, basé dans la section Opinions et distinct de la salle de rédaction.
Membres du comité de rédaction et domaines d'intérêt : Karen Tumulty, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale ; Ruth Marcus, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale ; Jo-Ann Armao, rédactrice en chef adjointe de la page éditoriale (éducation, affaires de Washington) ; Jonathan Capehart (politique nationale) ; Lee Hockstader (immigration ; questions concernant la Virginie et le Maryland) ; David E. Hoffman (santé publique mondiale) ; Charles Lane (affaires étrangères, sécurité nationale, économie internationale) ; Heather Long (économie) ; Molly Roberts (technologie et société) ; et Stephen Stromberg (élections, Maison Blanche, Congrès, affaires juridiques, énergie, environnement, santé).