LE PARADOXE DU PARADOXE DE FERMI

https://thedebrief.org/the-paradox-of-fermis-paradox/#sq_h5req6x8m9

CHRISTOPHER MELLON, le 1 er septembre 2022

« Tout cet univers visible n’est pas de nature unique et nous devons croire qu’il existe, dans d’autres régions de l’espace, d’autres mondes, d’autres êtres et d’autres hommes. »

– LUCRETIUS 99-55 BC

Est-il possible que certains UAP soient des vaisseaux extraterrestres ? Est-il raisonnable de penser qu’il existe une vie extraterrestre intelligente qui visite la Terre ?

Les scientifiques débattent encore pour savoir si l’univers est infini, mais au minimum, notre univers visible contient des trillions de galaxies, chacune avec des centaines de milliards de planètes et de lunes. D’après ce que nous pouvons dire, les mêmes lois de la physique s’appliquent partout, et les molécules organiques lourdes qui forment les éléments de base de la vie sont abondantes. En bref, des systèmes solaires les plus proches aux limites les plus éloignées de l’espace et du temps, nous sommes entourés d’opportunités infinies pour la vie. Au milieu de ces opportunités infinies, la vie extraterrestre intelligente est une quasi-certitude mathématique. Mais qu’en est-il des perspectives d’évolution de la vie intelligente dans le voisinage galactique de la Terre ? Bien que les estimations varient considérablement, beaucoup indiquent que nous ne sommes probablement pas seuls dans la Voie lactée.

Duncan Forgan, candidat au doctorat en astronomie à l’Observatoire royal d’Édimbourg, en Écosse, a soigneusement évalué les données sur la composition de la Voie lactée et a conclu qu’il devrait y avoir plus de 360 civilisations stables et avancées dans notre galaxie. Il pense également que si la vie microbienne peut se propager via les météores, nous pourrions partager la Voie lactée avec des dizaines de milliers de civilisations technologiquement avancées.

En 2020, les astronomes Tom Westby et Christopher Conselice, chercheurs à l’Université de Nottingham, ont effectué une évaluation approfondie des dernières données astronomiques et ont conclu, dans une bande d’incertitude, que nous partageons la Voie lactée avec des dizaines d’autres civilisations extraterrestres technologiquement avancées.

Les astronomes Adam Frank et Woodruff Sullivan ont adopté une approche quelque peu différente mais sont parvenus à des conclusions similaires. Selon le co-auteur Adam Frank, « Même si tu es assez pessimiste et que tu penses qu’il faudrait chercher parmi 100 milliards de planètes dans les zones habitables avant d’en trouver une où une civilisation s’est développée, il y a quand même eu un trillion de civilisations au cours de l’histoire cosmique ! ». Même si la vie n’apparaît sur des planètes habitables semblables à la Terre qu’une fois sur 60 milliards d’occasions, nous ne sommes toujours pas la première civilisation de la Voie lactée.

Comme l’ont conclu ces astronomes et d’autres, l’existence de civilisations extraterrestres avancées dans notre galaxie est un bon pari. Néanmoins, la Voie lactée s’étend sur des centaines de milliers d’années-lumière. Les autres civilisations de la Voie lactée pourraient-elles atteindre la Terre avec des sondes ou des vaisseaux spatiaux ? Avec ce qui pourrait nous sembler être des UAP ? La réponse est, sans équivoque, oui… si les autres civilisations suivent des trajectoires technologiques similaires à celles de la Terre.

N’oublie pas que nous ne sommes une espèce spatiale que depuis moins de 70 ans, soit moins que la durée de vie de l’Américain moyen. Mon grand-père est né en 1897, près de sept ans avant que les frères Wright ne lancent leur premier vol réussi du haut d’une dune de sable en Caroline du Nord. Pourtant, il a vécu pour voir Neil Armstrong marcher sur la lune en 1969 et plus tard le lancement de la navette spatiale. Aujourd’hui, quelque 50 ans après la première marche sur la lune, il existe déjà un plan pour envoyer une sonde vers notre voisin stellaire le plus proche, Alpha Centauri, à quatre années-lumière de la Terre. Conçu par le physicien russe milliardaire Yuri Millner, le « Projet Starshot » a rapidement attiré le soutien de Stephen Hawking, Mark Zuckerburg, Avi Loeb et d’autres. Le plan consiste à utiliser un laser massif pour propulser un petit paquet de capteurs équipé d’une voile lumineuse à 1/5 de la vitesse de la lumière. Selon le temps qu’il faudra à la sonde pour atteindre sa vitesse maximale, 20 à 30 ans s’écouleront ici sur Terre avant que la sonde n’arrive à destination.

Cependant, en raison des effets de dilatation temporelle de la relativité, il y aurait une réduction du temps de voyage réel vécu par un vaisseau interstellaire et toute personne à son bord. Plus précisément, si un seul individu fortuné peut envoyer une sonde dans un autre système stellaire, quel doute y a-t-il sur le fait qu’une civilisation extraterrestre bien plus ancienne et plus avancée puisse envoyer des sondes dans l’espace interstellaire ? Note qu’il n’y a aucune exigence pour un voyage supraluminique. En fait, une civilisation spatiale qui s’étendrait dans la Voie lactée à 20 % de la vitesse de la lumière pourrait théoriquement coloniser toute la galaxie en seulement 500 000 ans, une infime fraction de la durée de vie de la galaxie.

Il est également concevable que des civilisations plus avancées aient réussi à voyager plus vite que la lumière en exploitant les trous de ver, le « voyage inter dimensionnel » ou par un autre moyen que nous n’avons pas encore conçu. D’autres civilisations ont peut-être aussi développé la capacité de prolonger indéfiniment la durée de vie biologique. Si rien d’autre n’est fait, il est facile d’imaginer des sondes sans équipage mais très intelligentes, peut-être même des sondes auto-répliquées, se répandant progressivement dans la galaxie. Si cela te semble fantaisiste, rappelle-toi qu’il existe déjà des sondes fonctionnelles opérant dans l’espace interstellaire.

Les radiotélescopes ont longtemps été l’outil de prédilection des astronomes dans la recherche de preuves d’extraterrestres intelligents (Crédit : Unsplash).

Bien que je soutienne le projet SETI, il semble bien plus probable que les civilisations extraterrestres envoient des sondes plutôt que de diffuser aveuglément des signaux radio dans l’espace. Pour commencer, toute civilisation diffusant ouvertement dans l’espace annonce sa position et invite potentiellement sa propre destruction. Comme on dit, « La baleine qui jaillit reçoit le harpon« . Les sondes, en revanche, peuvent obtenir des informations de manière furtive, permettant une observation directe sans interférence ni détection. Elles éliminent également le besoin de technologies de communication compatibles et fournissent les moyens de collecter et d’examiner des spécimens physiques comme nous le faisons nous-mêmes aujourd’hui sur Mars. Les sondes sont également susceptibles d’être plus efficaces compte tenu de l’énergie massive nécessaire pour envoyer des signaux dans l’espace qui seraient détectables à des distances interstellaires. Il n’est pas surprenant que la NASA envoie des sondes plutôt que des signaux pour explorer le système solaire. Alors pourquoi ne voyons-nous pas de preuves de sondes d’autres civilisations ? Ou bien en avons-nous ?

LE PARADOXE DE FERMI

Étant donné le nombre écrasant d’habitats potentiellement viables dans notre galaxie, de nombreux scientifiques se disent surpris que la vie extraterrestre intelligente n’ait pas encore été détectée. Comme le physicien nucléaire Enrico Fermi l’a un jour observé de façon célèbre, traduisant cet écart entre la théorie et l’observation, « Où est tout le monde ?« . Cette boutade du célèbre physicien est désormais connue sous le nom de « paradoxe de Fermi« .

Je perçois également un paradoxe, bien qu’il s’agisse d’un paradoxe d’une autre sorte. Je l’appelle le « paradoxe de l’UAP« . Ce qui me semble paradoxal, c’est qu’au moment même où Enrico Fermi demandait « Où est passé tout le monde ? ». Un UAP volait autour de Los Alamos comme un papillon de nuit autour d’une bougie. De façon plus générale : Pourquoi si peu de scientifiques sont prêts à considérer les UAP comme des sondes extraterrestres potentielles alors qu’il existe une telle quantité de preuves d’engins mystérieux dans nos cieux démontrant des capacités que l’on ne trouve autrement que dans la science-fiction ?

Commençons par examiner le Dr Fermi lui-même. En 1944, le Dr Fermi a rejoint le Projet Manhattan à plein temps et a déménagé à Los Alamos, au Nouveau-Mexique. Il a travaillé à Los Alamos pendant le reste de la guerre et est resté un chercheur actif à Los Alamos pendant les mois d’été pendant de nombreuses années par la suite. En effet, son célèbre commentaire, « Où est tout le monde ? » a été fait à un groupe de collègues physiciens à Los Alamos pendant l’été 1950. Maintenant, considère la citation suivante d’un mémo envoyé par le directeur de la sécurité des laboratoires nationaux de Los Alamos au Brigadier Général Joseph Carroll, le commandant du Bureau des enquêtes spéciales de l’USAF en mai 1950, quelques mois seulement avant que le Dr Fermi ne pose sa célèbre question, « Où est tout le monde ?

« La fréquence des phénomènes aériens inexpliqués dans la région du Nouveau-Mexique est telle qu’un plan organisé de signalement de ces observations devrait être entrepris….les observateurs de ces phénomènes comprennent des scientifiques, des agents spéciaux du Bureau des enquêtes spéciales, des pilotes de l’USAF et de compagnies aériennes, des pilotes militaires, des inspecteurs de la sécurité de Los Alamos, du personnel militaire et de nombreuses autres personnes de professions diverses dont la fiabilité n’est pas mise en doute… le phénomène s’est produit de façon continue au cours des 18 derniers mois et continue de se produire… à proximité d’installations sensibles. »

Ce mémo de mai 1950 fait également suite à l’un des événements UAP les plus extraordinaires de l’histoire américaine, lorsqu’en mars 1950, des dizaines d’habitants de la ville voisine de Farmington, au Nouveau-Mexique, ont signalé des centaines de disques métalliques argentés volant en formation au-dessus de leur ville en plein jour. En d’autres termes, des centaines d’UAP ont été observés par toutes sortes de personnes dans les environs de Los Alamos, précisément au moment où le Dr Fermi se disait déconcerté par l’absence apparente de vie extraterrestre. Les preuves de l’existence d’UAP comprenaient de nombreux rapports d’observateurs qualifiés, de pilotes, de scientifiques et de personnel de sécurité, ainsi que des photographies et même des traces radar et des mesures au théodolite.

Ne semble-t-il pas ironique que les visites récurrentes de boules de feu verdâtres et de disques argentés supersoniques suscitaient de grandes inquiétudes en matière de sécurité pour les laboratoires de Los Alamos au moment même où le Dr Fermi demandait « Où est tout le monde ? ».

Cette image concernant le Dr. Fermi est une illustration parfaite de la vision étrangement aveugle de la communauté scientifique, de la presse et de l’Amérique dominante dans son ensemble. Même avec le Département de la Défense qui reconnaît officiellement l’existence de centaines d’incidents UAP, peu de journalistes, de scientifiques ou de citoyens semblent s’intéresser à ce qui pourrait bientôt devenir la plus grande découverte de l’histoire humaine. Les preuves ne sont pas encore définitives, du moins pas les informations du domaine public, mais l’hypothèse extraterrestre semble être la seule explication totalement cohérente avec un grand nombre de données convaincantes qui augmentent rapidement. De plus, certains UAP semblent correspondre parfaitement aux sondes extraterrestres que la théorie prédit.

THÉORIE ET OBSERVATION

En tant que point central de la conception et du développement des armes nucléaires américaines, le motif de l’examen de Los Alamos est évident. Imaginez que les sondes de la NASA rencontrent un jour une exoplanète habitée. Le premier ordre du jour sera sans aucun doute d’évaluer les menaces ou les dangers existants. Si jamais un pot de miel devait être utilisé pour attirer les sondes extraterrestres, je ne peux rien imaginer de plus susceptible de réussir que des explosions atmosphériques d’armes nucléaires. Comme indiqué ci-dessus, l’activité des UAP était persistante et convaincante près de Los Alamos et d’autres installations d’armes nucléaires, avec des survols récurrents et des entrées intrusives dans un espace aérien restreint très sensible. Grâce aux efforts de l’auteur Robert Hastings, au franc-parler et à la persévérance de vétérans de l’armement nucléaire comme Robert Salas, et au travail de chercheurs qui ont minutieusement exploité la loi sur la liberté d’information (par exemple Brad Sparks et Paul Dean), ce schéma d’activité des UAP dans les installations nucléaires américaines est bien documenté, malgré le refus de l’armée de l’air américaine de reconnaître franchement ces incidents ou de coopérer avec les demandes d’information du public ou même du Congrès.

Si des vaisseaux ou des sondes extraterrestres surveillent la Terre, nous devons nous attendre à ce qu’ils soient radicalement différents de tout ce que nous possédons, déroutants tant par leur apparence que par leurs capacités. Selon les mots immortels d’Arthur C. Clarke, « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie ». À mon avis, les données sur les UAP correspondent à nouveau à l’hypothèse de la sonde ET. Les UAP les plus fréquemment observés dans la région de Los Alamos à l’époque du Dr Fermi étaient des boules de feu vertes et des disques argentés supersoniques capables d’une accélération et d’une manœuvrabilité fantastiques malgré l’absence de tout moyen de propulsion discernable. Le poids cumulé des rapports crédibles du Blue Book et d’autres sources fournit des preuves très convaincantes de l’existence d’engins supérieurs à tout ce qui a été créé par l’homme.

Je suis également au courant de cas d’individus qui auraient souffert de brûlures ou de dommages dus aux radiations après avoir rencontré des UAP. Certains de ces cas se sont produits aux États-Unis, d’autres au Brésil et dans les îles Salomon. Ces cas sont probants car les États-Unis et leurs alliés ne fabriquent pas d’avions produisant des radiations nucléaires.

Au cours des périodes Sign, Grudge et Blue Book, certains militaires de haut rang qui examinaient les données relatives à l’UAP considéraient l’hypothèse ET comme une explication viable de l’UAP, mais peu de scientifiques classiques étaient prêts à faire ce lien. Une exception notable a été Herman Oberth, l’un des pères de la fusée moderne qui a servi de mentor à Wernher von Braun, qui a écrit une longue analyse, concluant :

« C’est ma thèse que les soucoupes volantes sont réelles et qu’il s’agit de vaisseaux spatiaux provenant d’un autre système solaire. Il n’y a aucun doute dans mon esprit que ces objets sont des vaisseaux interplanétaires de quelque sorte. Mes collègues et moi-même sommes convaincus qu’ils ne proviennent pas de notre système solaire. »

Le Dr Oberth a probablement été influencé par l’exposition aux incidents UAP alors qu’il travaillait pour le gouvernement américain. La fréquence des rencontres militaires avec des UAP explique également le vif intérêt pour les UAP manifesté par de nombreux officiers militaires retraités de haut rang de cette époque. Par exemple, les dirigeants du groupe de recherche public le plus actif sur les UAP dans les années 1950 et 1960, le National Investigating Committee for Airborne Phenomenon (NICAP), comprenaient l’ancien directeur de la CIA, l’amiral Roscoe H. Hillenkoetter, l’amiral Delmar Fahrney, directeur des programmes de missiles guidés de la marine, le major Donald Keyhoe, aviateur de l’USMC, et le contre-amiral H.B. Knowles, entre autres. Mon activisme en matière d’UAP découle également de mon exposition aux rapports militaires sur l’UAP.

Malheureusement, la stigmatisation de l’UAP persiste encore aujourd’hui chez de nombreux scientifiques, voire la plupart. Pire encore, certains scientifiques diffusent des informations erronées sur les UAP. Par exemple, j’ai été étonné de voir d’éminents chercheurs SETI demander dans des forums publics : « Si les UAP sont réels, comment se fait-il que les pilotes de ligne ne les voient jamais ?« . Comment ces scientifiques SETI peuvent-ils se tromper aussi grossièrement alors qu’une simple recherche sur Google suffit pour trouver des données crédibles concernant des milliers d’observations d’UAP par des pilotes de ligne commerciaux ?

De même, un astronome de l’Université d’Arizona a publié un article en 2020 dans lequel il affirme de manière grotesque que les observations d’UAP « … s’arrêtent aux frontières canadiennes et mexicaines. » Encore une fois, si l’auteur ou ses rédacteurs avaient passé 5 minutes à chercher en ligne, ils auraient rapidement appris que le Canada et le Mexique regorgent d’observations, de photos, de vidéos et même de rapports militaires sur les UAP.

J’ai eu l’occasion d’interviewer de nombreux militaires qui ont rencontré des avions non identifiés défiant notre compréhension actuelle de l’aéronautique et de l’ingénierie. Il s’agit notamment d’un officier de surveillance du NORAD à la retraite, le colonel James Cobb de l’USAF, qui a observé la trajectoire radar d’un UAP volant à haute altitude qui s’est déplacé de l’Arctique vers toute la côte Est des États-Unis.  Les meilleurs efforts du NORAD pour intercepter l’objet ont échoué en raison de la vitesse et de l’altitude de l’UAP. J’ai également eu accès à de nombreuses informations gouvernementales sur les UAP qui ont renforcé mon opinion sur la nature anormale du phénomène. Cependant, je trouve que les données non classifiées et de source ouverte sont suffisamment convaincantes, et même tellement écrasantes, que je reste surpris qu’il n’y ait pas un plus grand intérêt académique et de la presse pour la question de l’UAP. Les personnes déjà familiarisées avec l’affaire Nimitz souhaiteront peut-être sauter la section suivante, mais pour celles qui ne le sont pas, ce cas bien documenté contribuera à expliquer pourquoi le gouvernement américain traite désormais l’UAP comme un problème sérieux de sécurité nationale.

L’affaire du NIMITZ

Je peux discuter du cas du Nimitz avec une certaine autorité car j’ai interrogé la plupart des membres de la Marine impliqués, tant du Nimitz que de l’USS Princeton. J’ai également étudié le rapport officiel du DoD sur l’incident et une analyse approfondie préparée par la Coalition scientifique pour les études sur les UAP, le SCU.

En novembre 2004, l’USS Princeton, équipé du radar naval le plus performant au monde, a suivi des dizaines d’UAP effectuant des manœuvres apparemment impossibles alors qu’il menait des opérations d’entraînement au large des côtes de Californie du Sud. La vitesse, la portée, l’altitude et l’accélération de ces objets défiaient toute logique et toute expérience. Dans certains cas, les objets descendaient d’au moins 80 000 pieds, voire d’une altitude orbitale, selon les rapports de certains membres d’équipage travaillant dans la cellule de la capacité d’engagement coopératif (CEC) à bord du navire. L’équipage du Princeton, déconcerté, a réinitialisé et recalibré son radar Aegis, mais l’activité bizarre a continué. Finalement, après plusieurs jours, deux F-18 ont été dirigés pour intercepter l’un de ces objets. Les conditions étaient idéales, avec un ciel clair et ensoleillé.

Lorsqu’ils sont arrivés au lieu d’interception, les pilotes ont observé un véhicule blanc de près de 15 mètres de long, sans ailes, ni gouvernes, ni échappement, ni moyen de propulsion visible. Les quatre aviateurs navals ont observé l’engin réagir à leur présence et effectuer des manœuvres apparemment impossibles, se déplaçant d’une manière qui défie notre compréhension de la physique. Alors que le jet de tête s’approchait de l’étrange vaisseau blanc, celui-ci s’est tourné vers le chasseur tout en restant en vol stationnaire, puis quelques instants plus tard, il a décrit des cercles vers le haut et s’est éloigné du F-18 avant d’accélérer à des vitesses hypersoniques et de disparaître à l’horizon. Il semble que l’engin devait utiliser une forme de système de propulsion relativiste et anti-gravité, car il n’y a pas eu de bang sonique ni de signe de chaleur extrême. De plus, les forces g estimées auraient autrement détruit l’engin.

Incroyablement, l’étrange objet a volé précisément à la latitude et à la longitude que les aviateurs avaient convenu d’utiliser pour leurs opérations d’entraînement ce jour-là. À court de carburant, le commandant Dave Fravor et le lieutenant-commandant Alex Dietrich sont retournés au Nimitz. Cependant, un autre F-18 a été lancé à la recherche de l’objet. Ce F-18 ne s’est pas approché aussi près, mais il a pu acquérir des images infrarouges du « Tic-Tac » avant que l’UAP ne reparte à des vitesses hypersoniques. Les aviateurs ont déclaré que ce qu’ils ont observé ne ressemblait à rien de connu. Citant le pilote Chad Underwood qui a pris la fameuse vidéo « FLIR » que j’ai fournie au New York Times en 2017 :

« Il se comportait simplement d’une manière qui n’est pas physiquement normale. C’est ce qui a attiré mon attention. Parce que les avions, qu’ils soient pilotés ou non, doivent toujours obéir aux lois de la physique. Ils doivent avoir une source de portance, une source de propulsion. Le Tic-Tac ne faisait pas ça. Il passait de 15 000 mètres à, vous savez, 30 mètres en quelques secondes, ce qui n’est pas possible. »

Il continue en disant :

« …normalement, vous verriez les moteurs émettre un panache de chaleur. Cet objet ne le faisait pas. La vidéo montre une source de chaleur, mais les signatures normales d’un panache d’échappement n’étaient pas là. Il n’y avait aucun signe de propulsion. Vous ne pouviez pas voir ce que la nacelle ATFLIR devrait détecter dans 100 % des cas ».

Le gouvernement américain reconnaît qu’il ne s’agissait pas d’un avion expérimental américain, et comme l’explique le récent rapport du DoD au Congrès, rien n’indique non plus que l’engin appartenait à la Russie, à la Chine ou à tout autre pays. Le commandant Dave Fravor, l’officier le plus haut gradé dans les airs ce jour-là est le pilote qui s’est approché le plus près de l’objet, pense que le « Tic-Tac » n’était « pas de ce monde« . Parce qu’il était si bizarre et que ses capacités étaient si largement supérieures à celles de tout autre avion connu de l’homme, la conclusion de Fravor semble parfaitement logique. Il n’y a rien que nous connaissions dans l’inventaire d’aucune nation sur terre qui s’approche de l’apparence ou des performances du « Tic-Tac ».

En plus des pilotes et des opérateurs radar impliqués, j’ai discuté de cette affaire avec des membres du Congrès, des fonctionnaires de haut niveau du Pentagone et des ingénieurs de haut niveau des Skunkworks de Lockheed Martin et des Phantom Works de Boeing. Je n’ai pas encore trouvé d’explication conventionnelle plausible. De plus, toutes les personnes concernées s’accordent à dire que des progrès extrêmes en physique et en ingénierie seraient nécessaires avant que l’Amérique puisse même tenter de construire un vaisseau comme le Tic-Tac. Certes, ce n’est pas encore une preuve concluante de vie extraterrestre, mais qu’est-ce que cela peut être d’autre s’il n’a pas été fabriqué par les États-Unis, la Chine ou la Russie ?

AUTRES CAS

Si le cas du Nimitz était un incident unique, nous pourrions en quelque sorte l’écarter, mais il y a eu des centaines, voire des milliers d’incidents comparables depuis au moins la Seconde Guerre mondiale. Le DoD reconnaît actuellement 400 incidents militaires UAP depuis 2004, mais ce nombre ne tient pas compte des anomalies dans l’espace, des milliers de rapports du NORAD, des anomalies sous-marines et des informations qui restent cachées par des directives de classification et des accords de non-divulgation. Un pourcentage élevé des cas signalés par le DoD – plus de la moitié – implique des données de capteurs multiples. En outre, nous savons que dans la plupart des cas, le personnel militaire a eu peur de signaler les observations et les contacts, de sorte que le nombre réel de rencontres du DoD est bien plus élevé que les 400 cas récemment signalés au Congrès.

À ce stade, il est tentant d’évoquer des rencontres militaires similaires dans d’autres pays, notamment en France, au Brésil, en Grande-Bretagne, en Belgique, au Canada et en Russie, ou des cas d’observation de masse aux États-Unis, en Australie, au Zimbabwe ou en Italie, ou encore les comptes rendus sensationnels de la presse sur le survol du Capitole des États-Unis en juillet 1952, pendant plusieurs week-ends consécutifs. Selon son directeur, le Mutual UFO Network (MUFON) a reçu à lui seul plus de 200 000 rapports d’UAP depuis sa création en 1969. Il existe également des milliers de vidéos et de photographies d’UAP, malgré les perspectives mathématiquement éloignées de photographier des UAP volant à haute altitude ou à grande vitesse. Comme l’explique le physicien Brad Stark à la page 382 de l’Encyclopédie des OVNI, en raison des limites des appareils photo des smartphones et de la nécessité pour la cible d’être très proche et lente, nous ne devrions pas nous attendre à une seule photo nette d’UAP à partir de milliards de smartphones sur une période de 5 ans. Néanmoins, il existe de nombreuses photos et vidéos (telles que les vidéos FLIR et Gimbal) qui défient les explications conventionnelles simples. Le gouvernement a également collecté une quantité considérable de données vidéo et radar authentiques dans le court laps de temps qui s’est écoulé depuis qu’il a repris l’étude officielle de la question de l’UAP en 2020. Qu’est-ce qui explique alors la réticence de la plupart des scientifiques et universitaires à considérer les UAP comme des exemples potentiels de l’abondante intelligence extraterrestre que la théorie prédit ?

RAISONS POUR LESQUELLES LES SCIENTIFIQUES N’ARRIVENT PAS À FAIRE LE LIEN ENTRE LES’UAP ET LA VIE EXTR-TERRESTRE

1. Le manque d’information

Comme nous l’avons vu ci-dessus, il y a encore une grande lacune dans le monde universitaire concernant les faits de base sur les UAP. Combien d’astronomes réalisent qu’il y a eu des centaines de milliers d’observations d’UAP dans le monde entier, y compris des milliers de rapports de pilotes d’avions commerciaux, de pilotes militaires et d’opérateurs radar ? Combien sont au courant des centaines de cas non résolus du projet Blue Book ou du récent « rapport préliminaire » sur les UAP fourni au Congrès par la communauté du renseignement ? Combien ont lu l’un des livres sur l’UAP écrits par des collègues scientifiques, notamment l’astronome Allen Hynek, le spécialiste de l’information Jacques Vallee ou le physicien nucléaire Stanton Friedman ?

Heureusement, comme le montre mon expérience avec les comités de surveillance du Congrès, lorsque les gens reçoivent des informations crédibles sur les UAP, ils réagissent généralement aux données et modifient leurs opinions. L’intérêt soudain du Congrès est simplement dû au fait qu’avant 2017, le Congrès n’avait pas accès à des informations crédibles sur les UAP.

Rien n’a eu plus d’impact sur les responsables gouvernementaux que le témoignage des aviateurs militaires et d’autres personnels qualifiés. Entendre le Cmdr Dave Fravor et ses collègues raconter leur histoire en personne est puissant et convaincant.  Malheureusement, les scientifiques et les universitaires n’ont généralement pas le bénéfice de ces perspectives.

Heureusement, le Congrès demande au DoD de continuer à fournir des rapports publics non classifiés sur les dernières données UAP chaque année. Cela contribuera sans aucun doute à susciter l’intérêt et la sensibilisation du public et des scientifiques.

2. Science et sécurité nationale

Il existe une différence fondamentale en matière de normes de preuve entre la communauté de la sécurité nationale et les scientifiques et universitaires. Les scientifiques s’efforcent de formuler des hypothèses qui peuvent être testées et réfutées ; ils publient ensuite leurs résultats afin que d’autres puissent reproduire leurs découvertes de manière indépendante. Cette approche traditionnelle, associée au libre marché et à la liberté d’expression et d’association, est à la base de notre prospérité et des progrès incroyables réalisés en matière de santé et de niveau de vie. Cette approche disciplinée fonctionne généralement bien dans un laboratoire ou un observatoire, mais la communauté de la sécurité nationale n’a pas toujours le luxe de travailler avec des matériaux inertes ou des environnements contrôlés. En fait, les organisations et les individus étudiés par les analystes de la sécurité nationale s’efforcent souvent de nous embrouiller et de nous tromper. Les décideurs politiques n’ont pas non plus toujours le luxe de reporter leurs conclusions ou leurs actions jusqu’à ce que des données concluantes soient disponibles. Ces normes et circonstances disparates conduisent parfois à des réactions contrastées face à une même information.

Par exemple, dans l’affaire Nimitz, le témoignage des pilotes et des opérateurs radar, ainsi que les données Aegis et IR sont à peu près aussi bons que possible d’un point de vue militaire. Pour les responsables de la sécurité nationale, ne pas tenir compte d’informations aussi convaincantes équivaudrait à ce que l’opérateur radar à Hawaï, le 7 décembre 1942, ignore l’avion japonais en approche qui apparaît sur son écran. Pourtant, de nombreux scientifiques rejettent cavalièrement les rapports militaires parce qu’ils ne contiennent pas de données qu’ils peuvent évaluer et confirmer de manière indépendante. Je comprends cette différence de points de vue, mais je voudrais demander aux scientifiques qui étudient la question des UAP de garder à l’esprit que nous sommes en terrain totalement inconnu. Notamment, si l’hypothèse ET est correcte, c’est la première fois dans l’histoire que nous tentons d’analyser les manifestations d’une espèce plus intelligente et technologiquement avancée. Les normes et pratiques normales ne suffisent pas. Si nous observons un événement UAP et que nous ne parvenons pas à le reproduire par la suite, cela est-il compatible ou non avec l’hypothèse ET ? Les ET surveillent-ils et réagissent-ils à notre surveillance ? Sont-ils capables d’interférer avec nos instruments ou de les tromper ? Sont-ils capables d’interférer avec nos perceptions ou de les modifier ? Si le comportement observé des UAP contredit notre compréhension de la physique, est-ce la preuve que les données sont erronées ou la preuve d’une civilisation plus avancée ? S’il y a une pénurie de photos claires, est-ce à cause de la dissimulation furtive, de l’absence d’UAP réels, ou à cause d’un champ énergétique généré par les systèmes de propulsion relativistes des UAP qui interfèrent avec la réflexion des photons vers l’appareil photo ?

Bien que je reconnaisse que les informations sur l’UAP mises à la disposition du public ne constituent pas une preuve de vie extraterrestre, je crois également que nous devons reconnaître cette possibilité réelle et agir rapidement pour déterminer au mieux l’identité, les motifs et les capacités des anomalies observées sous l’eau, dans l’atmosphère et dans l’espace. Les implications en matière de sécurité nationale sont bien trop graves, et les récompenses scientifiques potentielles trop importantes.

3. Stigma

Le manque de connaissances de base concernant l’UAP a été sérieusement aggravé par l’attitude méprisante et dévalorisante affichée historiquement par le gouvernement américain (et la plupart des scientifiques universitaires) à l’égard du sujet de l’UAP. Cette attitude dérisoire était principalement due aux recommandations du groupe Robertson de la CIA en 1953. À l’époque, par crainte que la question de l’UAP ne soit exploitée par l’URSS, il a été conseillé à l’armée de l’air de discréditer le sujet. L’armée de l’air a utilisé le projet Blue Book et le rapport Condon pour déformer les données et donner l’impression que si des données plus détaillées étaient disponibles, des explications conventionnelles pourraient être trouvées pour tous les cas d’UAP. Pourtant, les données du Blue Book montrent clairement le contraire : Plus le nombre de témoins et la qualité des données étaient élevés, moins l’USAF était en mesure de trouver une explication conventionnelle aux incidents UAP. Néanmoins, le gouvernement, le Dr Condon et d’autres ont réussi à faire passer le message qu’il n’y avait aucune raison crédible de croire que les UAP démontrait une technologie supérieure ou représentait une menace pour la sécurité nationale. Nous savons maintenant que ces deux conclusions étaient simplistes et prématurées.

4. La nature sociale de l’information

La recherche psychologique révèle que la plupart des gens accordent plus d’importance au fait de s’intégrer à leurs pairs qu’à l’adhésion fidèle aux faits ou à l’analyse des données. Les êtres humains sont des créatures sociales, s’entendre amicalement l’emporte souvent sur les faits, la logique ou les données.

Dans son compte rendu du projet Blue Book, M. Allan Hynek souligne que, lorsqu’ils ont été interrogés de façon confidentielle, de nombreux astronomes se sont dits intéressés par la question de l’UAP ; cependant, lorsqu’ils étaient en comité, ils ont presque toujours dénigré le sujet par crainte d’être ridiculisés ou contestés par leurs pairs. Cette même crainte a, jusqu’à très récemment, empêché la plupart des militaires et du personnel gouvernemental de signaler des rencontres avec des UAP ou d’exprimer leur intérêt pour le sujet.

5. Dissonance cognitive

De plus, les implications de l’hypothèse extraterrestre sont profondément dérangeantes pour la plupart des gens, remettant en cause des croyances fondamentales et provoquant une anxiété et une incertitude considérables. Pour certains, la perspective est tout simplement terrifiante. Les psychologues appellent cette interférence avec le traitement mental normal « dissonance cognitive« . Il n’est pas surprenant de trouver ce processus à l’œuvre en ce qui concerne les UAP. Le concept de vaisseaux et d’êtres extraterrestres est très bien dans la fiction, mais c’est un concept extrêmement difficile à traiter ou à intégrer dans notre vie quotidienne.

DES RAISONS D’ÊTRE OPTIMISTE

Heureusement, je crois que nous sommes à un tournant. Le ministère de la Défense et la communauté du renseignement prennent enfin au sérieux l’identification de la source des violations continues de l’espace aérien militaire américain. Il ne s’agit pas d’une étude non classifiée d’un entrepreneur comme le programme d’applications des systèmes d’armes aérospatiales avancés (AAWSAP) ou d’une charade de relations publiques d’un seul service comme le projet Blue Book. Au contraire, le vaste appareil du ministère de la Défense, y compris tous les services militaires et les agences de renseignement, commence à s’engager pleinement. Le public n’est généralement pas conscient des capacités incroyables que le DoD peut mettre en œuvre, mais l’appareil de détection le plus étendu et le plus performant jamais conçu par l’homme est désormais utilisé pour aider à identifier les UAP et à déterminer leurs capacités et leurs intentions.

Les capacités techniques du DoD sont si précises et étendues que je m’attends à des progrès majeurs, voire à des résultats concluants, dans les prochaines années.

En outre, il existe des dispositions historiques sur les dénonciateurs dans les projets de loi sur le renseignement et l’autorisation du DoD en cours au Congrès. Ces dispositions bénéficient d’un large soutien bipartisan et seront presque certainement promulguées d’ici la fin de l’année. Une fois promulguées, elles permettront au Congrès de connaître la vérité sur les allégations de longue date selon lesquelles le gouvernement américain est en possession de technologies extraterrestres récupérées. Parallèlement, la législation en cours exigera un examen par le General Accounting Office des informations classifiées relatives à l’UAP remontant à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Je connais déjà un certain nombre de personnes qui affirment qu’elles témoigneront de l’existence de la technologie extraterrestre récupérée ou qui envisagent de le faire.

Nous pouvons déjà voir quelques lueurs positives résultant de l’intérêt du public pour l’UAP. Il est encourageant de constater qu’une poignée de simples citoyens américains peuvent encore provoquer des changements de politique lorsqu’ils ont des faits et des données à leur disposition. C’est un soulagement de voir que le Congrès américain est encore capable d’une collaboration bipartisane significative. Il est également encourageant de voir que les données empiriques peuvent encore l’emporter au Congrès américain, malgré le rejet croissant par le public des données et des principes scientifiques.

PERSPECTIVES ET OPPORTUNITÉS

Entre les efforts de collecte technique du gouvernement américain visant les UAP et les dispositions d’amnistie et de révision des documents qui seront bientôt promulguées, les perspectives de trouver des réponses au mystère des UAP sont réelles et augmentent rapidement. Et si nous trouvions des preuves concluantes que certains UAP sont des manifestations de la technologie extraterrestre ?

Si les UAP ont des intentions hostiles, nous le saurions probablement déjà après tant de décennies (peut-être même des milliers d’années) d’activité des UAP. Dans l’éventualité peu probable d’une intervention des UAP, le plus tôt nous reconnaîtrons la réalité des UAP, le mieux ce sera. Il existe des mesures que nous pourrions prendre pour améliorer nos capacités de dissuasion.

Bien que certaines activités de l’UAP soient préoccupantes, en particulier les violations, continues, de l’espace aérien restreint, il semble plus probable que le modèle que nous connaissons depuis des décennies, voire des siècles, se poursuivra indéfiniment – à savoir des observations furtives et intermittentes de vaisseaux étranges qui ont un intérêt inconnu pour notre planète. Si ce schéma passif se poursuit après la « divulgation », alors la découverte que nous ne sommes pas seuls pourrait en fait profiter à notre espèce.

Imaginons brièvement l’impact d’une annonce officielle du gouvernement américain, ou d’un groupe de dirigeants mondiaux, selon laquelle certains UAP sont d’origine extraterrestre. Cette découverte serait sans aucun doute la plus transformatrice de l’histoire de l’humanité. Si le schéma actuel et furtif de l’activité des UAP reste inchangé, l’un des effets pourrait être de détourner la Russie, la Chine et les États-Unis d’une confrontation de plus en plus dangereuse vers des activités scientifiques et militaires de collaboration.

Il est difficile d’exagérer la nécessité d’une collaboration internationale sans précédent à ce stade de l’histoire. Il devrait maintenant être clair pour tous que les défis existentiels auxquels notre espèce est confrontée ne peuvent être résolus unilatéralement. Outre la nécessité urgente de réduire les perspectives de guerre entre puissances nucléaires, qui s’accroissent rapidement, une collaboration sans précédent est également requise pour gérer le réchauffement de la planète, l’essor incontrôlé de l’intelligence artificielle et du génie biologique, ainsi que la prolifération des armes de destruction massive. Cela peut sembler tiré par les cheveux, mais la découverte que nous ne sommes pas seuls pourrait être notre meilleur espoir de recadrer radicalement les vues des grandes puissances mondiales et de l’humanité elle-même. En somme, le scénario le plus probable – aucun changement dans leur comportement mais des changements majeurs dans le nôtre – peut également s’avérer le plus optimiste. Comme l’a dit Ronald Reagan, s’adressant à l’Assemblée générale des Nations unies en 1987 :

« Les épées ne peuvent-elles pas être transformées en socs de charrue ? Ne pouvons-nous pas vivre en paix avec toutes les nations ? Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent tout ce qui unit tous les membres de l’humanité. Peut-être avons-nous besoin d’une menace extérieure, universelle, pour nous faire reconnaître ce lien commun. Je pense parfois à la rapidité avec laquelle nos différences à travers le monde disparaîtraient si nous étions confrontés à une menace extérieure à ce monde. Et pourtant, je vous le demande, une force étrangère n’est-elle pas déjà parmi nous ? Qu’est-ce qui pourrait être plus étranger aux aspirations universelles de nos peuples que la guerre et la menace de la guerre ? »

CONCLUSION

Notre voyage collectif du centre de la création à un endroit aléatoire dans un univers froid, sombre, infini et insensible semble bien sombre. Cependant, découvrir que nous partageons la terre et l’immensité de l’espace avec d’autres civilisations intelligentes pourrait donner l’impulsion nécessaire à de nouveaux voyages d’exploration et de découverte passionnantes.

Qu’est-ce qui pourrait être plus profond, excitant ou transformateur que la découverte d’êtres biologiques ou même siliconés qui semblent magiques en raison de leur maîtrise de la science et de la technologie ? Le contact pourrait potentiellement faire progresser notre compréhension des lois de la nature, plaçant certains de ces pouvoirs divins à la portée de l’humanité également. Le fait de savoir que nous sommes surveillés par une ou plusieurs civilisations mystérieuses pourrait potentiellement recadrer les paradigmes de la sécurité internationale de manière à remplacer les rivalités par de nouvelles alliances. À défaut d’autre chose, la preuve que nous ne sommes pas seuls dans le cosmos pourrait renouveler l’accès aux merveilles et aux mystères qui ont fui devant l’assaut du sécularisme et de la science. Comme l’a fait remarquer Arthur C. Clarke :

« De l’autre côté des mers de l’espace se trouvent les matières premières de l’imagination. Étrangeté, émerveillement, mystère et magie – ces choses qui, il n’y a pas si longtemps, semblaient perdues à jamais, reviendront bientôt dans le monde. »

Pour moi, la question « où est tout le monde » s’adresse plutôt à l’humanité – aux scientifiques et journalistes traditionnels qui ignorent les données de l’UAP – qu’aux extraterrestres qui pourraient en fait avoir été là à nous observer tranquillement depuis le début. Si rien d’autre n’est fait, nous pouvons au moins tous convenir que la vérité sur UAP est de plus en plus accessible. J’espère qu’un plus grand nombre de scientifiques, de journalistes et de représentants du gouvernement mettront de côté les stigmates de l’UAP et, aussi objectivement que possible, examineront le nombre croissant de preuves de l’UAP et ses implications potentielles.

Christopher Mellon a passé près de 20 ans dans la communauté du renseignement des États-Unis, notamment en tant que directeur du personnel de la minorité de la commission du renseignement du Sénat et secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement. Il participe activement au projet Galileo de Harvard et, pendant son temps libre, s’efforce de sensibiliser le public à la question de l’UAP et à ses implications pour la sécurité nationale.

Commentaires de Toledo

1. Monsieur Mellon parle beaucoup de données, mais elles ne sont pas accessibles. Sans la publication de celles-ci, il est parfaitement impossible d’avancer.
2. Il s’attend à des progrès significatifs au cours des prochaines années, faisant écho à Luis Elizondo qui affirme que nous sommes au milieu de la divulgation.
3. Il fait aussi écho à Gary Nolan qui prétend qu’il connait des personnes prêtes à témoigner sur l’existence de débris extraterrestres recueillis, et probablement gardé par des puissants groupes industriels.

Bien sûre, tout cela est intéressant. En tout cas on voit bien que la bande des petits copains ne lâche pas le morceau.

Je trouve que c’est un très bon article; toutefois, comme d’habitude, ils nous manquent des faits bien établis pour avancer. Ces déclarations ne suffisent plus.

Mais tout ces propos sont notés: On verra donc très prochainement qui devra rendre des comptes.