La série « Ancient Apocalypse » de Netflix utilise des « idéologies racistes » pour réécrire l’histoire de l’Indo-Pacifique, selon des experts
Pacific Beat, par Hugo Hodge, posté le mardi 6 décembre 2022
La nouvelle série populaire de Netflix, Ancient Apocalypse, a été critiquée par des experts de l’histoire du Pacifique qui affirment qu’elle est fondée sur des idéologies « racistes » et « suprématistes blanches » et qu’elle promeut la pseudo-science.
Animée par l’écrivain britannique Graham Hancock, la série en huit épisodes se déplace dans le monde entier à la recherche de preuves de civilisations perdues datant de la dernière période glaciaire, dans le but de « renverser le paradigme de l’histoire ».
« Nous avons oublié quelque chose d’incroyablement important dans notre propre passé », déclare Hancock en plantant le décor dans le premier épisode.
« Et je pense que cette chose oubliée incroyablement importante est une civilisation avancée perdue de l’ère glaciaire ».
Hancock postule qu’un déluge mondial a anéanti cette civilisation et en veut pour preuve un mythe récurrent de grande inondation dans les religions et les cultures du monde entier – de l’arche de Noé dans la Bible à Deucalion dans la mythologie grecque.
« La tradition mondiale de l’inondation globale cesse d’être un simple mythe et commence à être un souvenir, un compte rendu d’événements réels », dit-il.
Points clés :
- L’animateur Graham Hancock suggère que deux sites archéologiques indo-pacifiques, Gunung Padang et Nan Madol, ont été construits par une ancienne civilisation oubliée.
- Les habitants actuels de Pohnpei peuvent faire remonter leurs ancêtres aux bâtisseurs de Nan Madol.
- Selon les experts, la série fait la promotion de pseudo-sciences et d’idéologies racistes qui privent les peuples indigènes de leur riche histoire.
- Animée par l’écrivain britannique Graham Hancock, la série en huit épisodes se déplace dans le monde entier à la recherche de preuves de civilisations disparues datant de la dernière période glaciaire, dans le but de « renverser le paradigme de l’histoire ».
- « Nous avons oublié quelque chose d’incroyablement important dans notre propre passé », déclare Hancock en plantant le décor dans le premier épisode.
- « Et je pense que cette chose oubliée incroyablement importante est une civilisation avancée perdue de l’ère glaciaire ».
- Hancock postule qu’un déluge mondial a anéanti cette civilisation et en veut pour preuve un mythe récurrent de grande inondation dans les religions et les cultures du monde entier – de l’arche de Noé dans la Bible à Deucalion dans la mythologie grecque.
- « La tradition mondiale du déluge global cesse d’être un simple mythe et commence à être un souvenir, un récit d’événements réels », dit-il.
La semaine dernière, le programme s’est classé dans le top 10 des émissions de télévision de Netflix dans le monde entier, y compris en Australie et en Nouvelle-Zélande.
Mais des experts comme Patrick Nunn, de l’Université de la Sunshine Coast, spécialisé dans la géographie et l’archéologie du Pacifique, affirment que Ancient Apocalypse est trompeur.
« Il y a un public pour ce genre de programmes, mais si vous grattez la surface, vous constatez que la plupart des propositions qui y sont faites n’ont aucun fondement scientifique« , explique le professeur Nunn.
Une histoire « alternative
Dans le premier épisode, Hancock propose une version révisée de l’histoire de l’Indo-Pacifique.
« Dans un monde froid et inhospitalier, cette immense masse continentale d’Asie du Sud-Est aurait été l’un des nombreux endroits chauds et accueillants où les premiers humains auraient pu avoir une chance de développer une civilisation avancée et sophistiquée », explique-t-il.
Prenant pour exemple deux sites archéologiques moins connus – Gunung Padang en Indonésie et Nan Madol dans les États fédérés de Micronésie – Hancock avance la théorie qu’une civilisation avancée a construit ces deux sites il y a plus de 20 000 ans, pendant la dernière période glaciaire.
C’est des dizaines de milliers d’années plus tôt que ce que les archéologues pensent que les sites ont été construits.
« C’est mon travail d’offrir un point de vue alternatif », dit Hancock.
« Peut-être y a-t-il eu un épisode oublié de l’histoire de l’humanité. Mais peut-être que l’attitude extrêmement défensive, arrogante et condescendante du milieu universitaire dominant nous empêche d’envisager cette possibilité. »
Une série « très éloignée de la vérité »
Le professeur Nunn dit Nan Madol, dans les États fédérés de Micronésie, à Pohnpei, a été construit par les ancêtres des habitants actuels de Pohnpei, la construction ayant commencé il y a environ 1 000 ans.
Certains l’ont surnommée la « huitième merveille du monde« , d’autres la « Venise du Pacifique« .
La référence à Venise vient des canaux qui relient 93 îlots artificiels répartis sur plus de 200 acres construites avec des blocs de basalte et de corail.
La version de l’histoire micronésienne présentée dans Ancient Apocalypse est « la plus éloignée de la vérité », selon Augustine Kohler, directrice par intérim du Bureau des archives nationales et de la préservation culturelle et historique des États fédérés de Micronésie.
« Nous avons des histoires orales de nos ancêtres construisant cette ville, alors dire qu’elle a été construite par des extraterrestres – ce n’est pas quelque chose que nous prenons au sérieux », dit M. Kohler.
Les Pohnpéens peuvent faire remonter leurs ancêtres jusqu’aux bâtisseurs de Nan Madol.
« Quand vous naissez, vous appartenez à un certain clan… votre clan a une fonction dans la société et certains des clans étaient responsables de la construction de ce site. Partout à Pohnpei, nous pouvons remonter jusqu’à eux », dit-il.
Les mouvements du livre de jeu de la pseudo-science
Mark McCoy, spécialiste de l’archéologie des îles du Pacifique à la Southern Methodist University, estime qu’Ancient Apocalypse utilise les méthodes classiques des pseudo-sciences.
« La valeur de la production est élevée… elle se présente comme une sorte de série factuelle », dit-il.
« Une autre méthode consiste, bien sûr, à diaboliser les experts – ‘les experts sont toujours contre moi’, et les archéologues sont certainement les méchants dans cette série. »
Le professeur Nunn déclare : « Il n’y a absolument aucune preuve qui suggère que [Nan Madol] n’a pas été construit par les ancêtres des habitants actuels de Pohnpei qui vivent sur ces îles.
« Leurs affirmations] sont vraiment incroyablement insultantes pour les ancêtres des Pohnpeians qui ont créé ces structures. »
Démystifier les affirmations de Hancock
Le Gunung Padang est un complexe mégalithique construit en terre et en pierre sur un volcan éteint, à environ 90 kilomètres de la capitale indonésienne Jakarta, dans l’ouest de Java.
M. Hancock suggère que les « blocs de basalte colonnaire », ou roche volcanique, utilisés à Gunung Padang et à Nan Madol sont la preuve de l’architecture mégalithique d’une civilisation disparue.
Le professeur McCoy souligne que le basalte colonnaire se trouve dans les points chauds volcaniques du monde entier.
« Il se trouve que nous avons là deux groupes de personnes qui construisent en utilisant le même type de matériau naturel », explique le professeur McCoy.
M. Hancock explique ensuite que le fait que certaines des ruines de Nan Madol se trouvent sous l’eau de mer suggère qu’elle a été construite plus tôt que prévu.
« J’ai trouvé plusieurs de ses piliers mégalithiques s’étendant sous la ligne de flottaison, ce qui suggère que des versions antérieures ont pu être construites lorsque le niveau de la mer était plus bas pendant la dernière période glaciaire », dit-il.
« Les architectes du Gunung Padang auraient-ils pu traverser le Pacifique Sud jusqu’en Micronésie ? »
Le professeur McCoy dit qu’il serait « extraordinairement surpris » si aucun des blocs de construction en basalte colonnaire n’était sous l’eau, car « c’est là que ces piliers se produisent naturellement ».
Le mythe « raciste » de la civilisation avancée
Selon le professeur Nunn, les théories sur l’identité du constructeur de Nan Madol privent les peuples indigènes de leur riche histoire et remontent aux « philosophies racistes » et aux « idéologies suprématistes blanches » du 19e siècle.
Selon ces théories, « il est tout simplement impossible que des personnes qui n’étaient pas européennes aient pu construire des structures aussi incroyables« , dit-il.
Selon le professeur McCoy, Ancient Apocalypse crée de la fantaisie avec le véritable héritage des gens.
« Si les rôles étaient inversés et que les Micronésiens inventaient ces histoires sur Stonehenge… les Européens trouveraient probablement cela offensant« , dit-il.
Il dit que l’ADN ancien retrouvé à Nan Madol est « très proche » des Pohnpéens vivants, descendants de ceux qui l’ont construit.
Selon le professeur Nunn, « dès que vous commencez à prendre cela au sérieux, alors vous vous engagez dans des absurdités et des agendas avilissants, fondés sur le racisme », dit-il.
« Et je pense que c’est là que ça devient vraiment dangereux. »
Hancock et ITN Productions, la société de production derrière la série, ont été contactés pour un commentaire.
L’histoire des inondations est exagérée
Le professeur Nunn, qui a écrit des livres sur les sociétés anciennes disparues à cause de l’élévation du niveau de la mer, a déclaré que la théorie du déluge mondial de Hancock est « tout simplement une impossibilité géologique« .
Selon le professeur Nunn, il arrive parfois que les gens exagèrent les détails au profit d’une bonne histoire, et cette bizarrerie humaine contribue à expliquer le mythe du déluge mondial.
« Lorsqu’une inondation dévastatrice se produisait localement, il était naturel que les souvenirs en soient conservés dans les traditions orales des gens et il était naturel, lorsque l’inondation suivante se produisait, que l’histoire de l’inondation soit exagérée au fil du temps, afin que les histoires restent mémorables », explique-t-il.
Selon le professeur Nunn, les sociétés anciennes n’avaient pas l’avantage du monde moderne, connecté, où les gens entendent parler des catastrophes naturelles qui touchent d’autres parties du globe en temps réel.
« Il est tout à fait possible que les personnes vivant localement aient pensé qu’une inondation avait touché tout le monde », dit-il.
Le mythe du grand déluge est un outil pratique que Hancock utilise pour mettre toutes ses preuves hors de portée, selon le professeur McCoy.
« [Hancock dit] que toutes les choses qui prouveraient [ses] idées sont sous l’eau, d’accord, ce qui est plutôt commode étant donné qu’il y a de nombreuses parties qui ne sont pas sous l’eau, actuellement, et qu’il ne peut pas pointer du doigt comme preuve à l’appui [d’une civilisation perdue] », dit-il.