Traduction par Toledo, le 29 juillet 2023 – Tous droits réservés
Steven Greenstreet : D’accord, donc Mick West, vous avez été un sceptique des OVNIs qui a suivi le phénomène OVNI ces dernières années.
Vous avez, à vous seul, à travers les mathématiques et la logique, démystifié plusieurs photos et vidéos d’OVNIs.
Vous êtes aussi l’auteur de « Escaping The Rabbit Hole ».
Aujourd’hui, Mick, votre nom restera dans les annales comme quelque chose de véritablement incroyable. Les auditions sur les OVNIs au Congrès, donnez-moi vos premières impressions.
Mick West : Eh bien, j’ai été un peu déçu, je dois dire.
Cela a été présenté dans diverses arènes comme la grande révélation qui allait mettre fin à toutes les spéculations sur les OVNIs et en réalité, nous n’avons entendu que très peu de choses nouvelles.
Il y avait trois témoins, David Grush, David Fravor et Ryan Graves, et tous ont déjà parlé auparavant.
Graves et Fravor ont beaucoup parlé pendant plusieurs années et ils ont dit très peu de choses nouvelles.
C’était un peu décevant.
Steven Greenstreet : Et, pour les téléspectateurs qui ne connaissent peut-être pas l’histoire de David Fravor, nous avons entendu parler de son histoire pour la première fois en décembre 2017.
Son histoire a été largement couverte, des documentaires, des films ont été réalisés sur son histoire au cours des six dernières années.
Et encore une fois, le Congrès le convoque et il raconte la même histoire.
Ryan Graves, nous avons entendu son histoire depuis, je crois, 2019 et encore une fois, des documentaires ont été réalisés sur son histoire, beaucoup de couverture médiatique sur son histoire.
David Grush, qui a fait une grande interview sur News Nation et a révélé des informations sur les extraterrestres, est intervenu et, encore une fois, n’a rien offert de nouveau.
Le grand titre, c’est qu’il n’y a rien de nouveau.
Parlons de preuves car c’est ce qui a principalement manqué ces six dernières années : beaucoup d’histoires, beaucoup de photos avec des histoires derrière elles, beaucoup de vidéos avec des histoires derrière elles, mais ce qui a vraiment manqué, c’est la preuve d’une intelligence non humaine, d’extraterrestres.
Donc tout a conduit à aujourd’hui, à l’audition d’aujourd’hui.
Il y avait beaucoup d’attentes pour des preuves. Avez-vous vu, avez-vous été convaincu, y avait-il des preuves présentées ?
Mick West : Il n’y avait presque aucune nouvelle preuve.
Le Professeur Avi Loeb dirige le projet Galilée, qui est un projet scientifique pour rechercher des OVNIs dans notre espace aérien, a dit il y a quelques jours :
« Nous avons besoin de véritables preuves, pas de ce que les gens ont dit ».
Et vraiment, tout ce que nous avons obtenu de ces audiences, c’est ce que les gens ont dit.
David Grush se base principalement sur ce que les gens lui ont dit et ensuite nous avons ces témoignages de Fravor et Graves, ils nous disent qu’il y a plus d’informations quelques part.
Nous devons obtenir de véritables preuves.
Steven Greenstreet : On pouvait dire que certains de ces leaders du Congrès assistaient à leur cours d’initiation aux OVNIs.
Je pense que beaucoup de gens sont déçus.
Ils pensaient que le Congrès était sur le coup ces dernières années, qu’ils avaient fouillé, obtenu des données classifiées, des preuves et des informations, tout ça.
Et nous pensions être plus avancés que juste les bases très basiques à ce stade.
Mais parlons des témoins.
La grande chose aujourd’hui était que le Congrès a choisi trois témoins pour venir témoigner et partager ce qu’ils savaient sur les PAN (Phénomènes Aériens Non identifiés) et ce qu’ils pensaient qu’il fallait faire.
Alors commençons par Ryan Graves.
Ryan Graves est un ancien pilote de F-18 dont l’escadron a observé des objets non identifiés, ou du moins sur leurs capteurs, observés sur la côte est dans une zone d’entraînement, ce qui, je crois, est un grand indice dans une zone d’entraînement militaire.
Ils observaient constamment, selon Graves, ces objets qui semblaient faire des choses étranges, comme rester en place malgré le vent sans propulsion visible.
Quels sont vos aperçus et opinions sur Ryan Graves en tant que témoin et sur le témoignage de Ryan Graves sur les PAN sur la côte est ?
Mick West : Eh bien, vous savez, Ryan Graves n’a en fait jamais vu de PAN.
C’est quelque chose que je pense est en conflit dans l’esprit pour beaucoup de gens, car ils ne comprennent pas vraiment de quoi il parle.
Et quand il dit que nous avons vu ces choses tous les jours pendant deux ans, ce dont il parle, ce sont des blips sur le radar.
Ce qui s’est passé, c’est qu’ils ont amélioré leur système radar.
Ils avaient auparavant un genre de radar à l’ancienne avec une petite antenne qui pointe autour du nez de l’avion, et ils ont amélioré à ce genre de panneau plat qui est beaucoup plus sensible et plus facile à diriger dans différentes directions.
Note de Toledo : Il essaie de nous dire qu’ils ont passé à une technologie de radar à balayage volumétrique…)
Et après avoir remplacé ce radar par le nouveau radar, ils ont commencé à voir ces blips sur le radar et ils ont d’abord pensé qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas avec le radar.
Il se peut simplement, et c’est peut-être l’hypothèse la plus probable pour ce qui se passe réellement là-bas, que la majorité de ces choses étaient des ballons.
Et nous savons que l’armée a un gros problème avec les ballons en mylar. Et dans le rapport le plus récent de AARO, ils ont dit que près de la moitié de ceux qu’ils ont identifiés étaient en fait des ballons.
Donc, les ballons sont certainement un problème.
Alors la question est : y a-t-il vraiment des preuves solides de quelque chose d’étonnant qui se passe ?
Steven Greenstreet : Il ne faut pas sous-estimer que Graves a dit publiquement qu’il n’a personnellement jamais vu l’un de ces objets.
Et je crois que ce qu’il veut dire, même si c’est encore tout à fait flou, et je ne sais pas pourquoi cela n’a jamais été clarifié ou demandé, c’est qu’il n’a jamais vu physiquement de ses propres yeux aucun de ces objets.
C’était toujours un membre de l’escadron qui les a vus, ou je connais quelqu’un qui les a vus, etc.
C’est là que provient la majorité de son témoignage, et c’est son histoire depuis des années.
Donc, pourquoi aucune de ces personnes, les gens qui les ont réellement vus, pourquoi les gens qui ont réellement vu ces choses n’ont-ils pas été appelés devant le Congrès ?
Mick West : Oui, et je pense que si nous ne pouvons pas obtenir de véritables preuves en termes d’enregistrements, de données, de radar et de choses comme ça, la prochaine meilleure chose serait les témoins directs.
Steven Greenstreet : Une autre chose que je n’ai pas vraiment entendu évoquer aujourd’hui lors de l’audience, à part quelques mentions du ballon espion chinois, mais personne ne mentionne vraiment beaucoup de nouvelles qui sont sorties basées sur la documentation de la Navy et des rapports qu’un grand nombre de ces objets qui ont été décrits sur la côte est que Graves a décrits.
Le seul objet qui a été vu de visu que les gens ont vu de leurs propres yeux était un objet rond avec un cube à l’intérieur à 10 miles au large de la côte de Virginia Beach.
Deux F-18 Super Hornets ont été dépassés par un PAN. L’objet décrit comme un cube gris foncé ou noir à l’intérieur d’une sphère transparente est passé à moins de 50 pieds de l’avion de tête.
Si l’on regarde l’histoire de ce que les humains ont créé, particulièrement dans le domaine militaire, les humains ont fabriqué des orbes transparents contenant des cubes à l’intérieur.
Ce sont nos réflecteurs radar, nos brouilleurs radar, et il y a un cube à l’intérieur d’une sphère.
Donc, les humains ont fabriqué quelque chose qui ressemble à cela, qui va dans l’air, qui a un processus.
Et puis, vous apprenez qu’après le ballon espion chinois, il a été signalé qu’il y avait de plus petits ballons, et ce depuis un certain temps, de plus petits ballons espions chinois au large de la côte Est dans cette zone précise, qui étaient des ballons brouilleurs de radar.
Note de Toledo : Il y a une référence de cela ?
Donc, vous avez un précédent historique, vous avez des objets qui ont été fabriqués par les humains qui ressemblent à ce qui a été décrit.
Et puis, vous apprenez que la Chine avait de plus petits ballons espions au large de la côte Est dans cette zone précise.
Et maintenant, nous avons appris que la Chine a eu une base d’espionnage à Cuba pendant des décennies, si l’on en croit les rapports, pendant des décennies là-bas.
Que faisaient ils voler là-bas ?
Rien de tout cela n’a été évoqué aujourd’hui, rien de tout cela n’a même été pris en considération aujourd’hui.
Mick West : Il aurait été formidable qu’ils discutent un peu de la gamme des possibilités que nous pourrions envisager.
Mais il est possible qu’ils n’en aient même pas été informés, parce que c’est un aspect peu glamour de ce dont nous parlons.
Ce ne sont pas des extraterrestres, ce sont juste des espionnages chinois, qui sont bien sûr un problème majeur en soi.
Mais les personnes qui ont organisé cette audience veulent peut-être promouvoir l’aspect extraterrestre plutôt que l’aspect chinois.
Et il se peut aussi que ce soit quelque chose dont on leur a demandé de ne pas parler, parce que cela révélerait nos capacités de détection de ces choses.
Et cela pourrait en fait être une explication de pourquoi aucune véritable action n’a été entreprise sur les cas que Grave a discutés.
Si c’était quelque chose qui était considéré comme ennemi, vous ne verriez pas l’action qui est prise, il y aurait une action, mais elle serait top secrète, et Graves lui-même ne le saurait pas.
Les pilotes ne sauraient pas ce qui se fait en termes de contre-mesures.
Je pense que probablement la plupart de ce qu’ils voyaient sur la côte Est était simplement du bruit aérien normal, mais il est certainement possible que certaines de ces choses puissent être des ballons chinois ou des drones essayant de tester notre espace aérien.
Steven Greenstreet : Passons maintenant à David Grush.
David Rush a fait les gros titres il y a deux mois en apparaissant sur News Nation, qui est devenue la chaîne des OVNIs aux États-Unis, avec une histoire stupéfiante et des allégations selon lesquelles le gouvernement américain aurait récupéré, aurait une équipe ultra-secrète qui récupère des OVNIs non humains écrasés, que des corps d’intelligences non humaines se trouvaient à l’intérieur de ces OVNIs, que des gens ont été tués pour garder ce secret, que les extraterrestres eux-mêmes ont tué des humains, une foule de choses.
Il était donc au cœur de l’audience d’aujourd’hui.
Que pensez-vous de son témoignage et de ce qu’il a dit ?
Mick West : Oui, cette audience entière, je pense, a été déclenchée par ses affirmations initiales et les gens voulaient vraiment entendre ce qu’il avait à dire.
Je voulais entendre ce qu’il avait à dire.
Mais il n’a rien dit de nouveau qui me vienne à l’esprit comme étant vraiment significatif.
Il a essentiellement répété certaines des mêmes affirmations, peut-être avec moins de détails qu’avant.
Mais à presque toutes les questions intéressantes, comme s’il a été demandé s’il avait été en contact avec des extraterrestres, il répondrait qu’il ne peut pas en parler.
Il ne peut en discuter que dans un contexte sécurisé.
Il ne peut pas en discuter dans une session ouverte.
Encore et encore, c’était sa réponse.
Je connais beaucoup de ces informations, mais ce sont des choses dont je ne peux pas discuter publiquement.
Encore une fois, je ne peux pas en discuter publiquement.
C’était donc très décevant.
L’audience était présentée comme une grande occasion où nous aurions tous ces témoins qui viendraient s’exprimer.
Les gens à qui David Grush a parlé ou qui lui ont dit ces choses allaient être assignés à comparaître et ils nous diraient tout sur l’emplacement des corps, dans quel hangar se trouvent ces soucoupes volantes et où se trouve ce grand objet qui est dans un autre pays ou quelque part.
Mais nous n’avons eu que David Grush lui-même et ces deux autres pilotes dont nous entendons parler depuis des années.
Puis David Grush a simplement répété tout ce qu’il avait dit auparavant et a dit qu’il y a d’autres choses qu’il devra nous dire dans un cadre sécurisé.
Donc, cela a en quelque sorte reporté l’échéance.
Steven Greenstreet : En effet, il dit cela dans sa déclaration d’ouverture et le réitère parce qu’on lui demande à ce sujet : Il n’a rien vu de tout cela de ses propres yeux.
Il dit dans sa déclaration qu’une grande partie de ces informations lui ont été données par des intermédiaires de second ou de troisième niveau et il considère ces personnes comme légitimes, donc il considère ce qu’elles ont à dire comme réel.
Aucun nom n’a été cité, on ne lui a pas vraiment demandé de citer des noms, pour la plupart.
Donc, c’est encore une grande question et, comme vous l’avez dit, c’est décevant parce que nous pensions que ces réponses arriveraient aujourd’hui.
Elles ne sont pas arrivées aujourd’hui.
Faites venir les personnes qui ont vu les corps d’extraterrestres dans les sièges avec leur main levée en disant « je jure ». Cette opportunité a été ratée.
Une autre chose qui m’a frappé, c’est qu’il n’y avait pratiquement aucune question critique posée par les leaders du Congrès.
Il n’y avait pas de questions perspicaces, réellement approfondies.
Avez-vous eu cette impression aussi ?
Mick West : Oui, mais je pense que c’est parce qu’ils ne comprennent pas vraiment la situation.
Les personnes qui dirigeaient le spectacle, Burchett et Luna, ne semblaient pas vraiment maîtriser les détails.
Les autres personnes présentes semblaient découvrir tout cela pour la première fois.
Et à chaque fois qu’une question allait vraiment au cœur du problème, Grush dirait simplement qu’il ne pouvait pas répondre à cette question.
Steven Greenstreet : Tout le monde a entendu l’histoire du Tic-Tac, ou du moins pense l’avoir entendue, et en connaît les grandes lignes.
Mais la chose importante est la suivante, et personne n’a posé de question à ce sujet, personne n’en sait rien et il semble que les médias et le Congrès s’en fichent.
Il dit, et il l’a réitéré aujourd’hui, Mick, que sa rencontre avec le Tic-Tac a duré cinq minutes.
Une rencontre de cinq minutes.
Ce que nous avons vu avec quatre paires d’yeux pendant une période de cinq minutes.
Il n’y a rien qui s’en approche, c’était incroyable à voir. Le pilote de l’avion à côté de lui était Alex Dietrich. Alex Dietrich volait en tant que son ailier, en quelque sorte.
Elle dit que tout cela a duré 10 secondes. Son témoignage est que cela a duré 10 secondes et elle se moque de l’idée que cela aurait pu durer cinq minutes. C’est juste ridicule.
Donc, vous avez deux témoins, essentiellement, qui se trouvent dans la même zone et l’un dit que cela a duré cinq minutes et l’autre dit que cela a duré 10 secondes.
C’est une énorme contradiction, où les deux témoins principaux ne peuvent même pas s’entendre sur les bases de cette rencontre avec le Tic-Tac.
Mais cela n’est jamais abordé, on ne pose jamais de questions à ce sujet. Non, cela a été écarté d’un geste de la main encore une fois. Il a dit…
Mick West : Peut-être s’agit-il juste d’un malentendu, ou d’une dilatation du temps ou quelque chose comme ça, mais on ne peut vraiment pas ignorer 10 secondes versus cinq minutes.
Steven Greenstreet : Beaucoup de gens aujourd’hui ont mentionné que l’origine de leur intérêt personnel ou de l’intérêt général du public et du Congrès remonte à l’article de première page du New York Times de 2017 sur le programme OVNIS du Pentagone, AATIP.
Plusieurs fois, cela a été mentionné aujourd’hui, le rapport révolutionnaire du New York Times de 2017, l’article du New York Times de 2017…
Comme beaucoup d’autres en 2017, j’ai vu l’article du New York Times et je recommanderais à tout le monde de le lire et cela m’a choqué parce que grâce à mes reportages, nous avons démontré que cet article était factuellement inexact.
Cette histoire est en grande partie fausse et incorrecte et d’entendre les leaders du Congrès, les témoins, que tout le monde continue à dire que tout remonte à cet article…
Cela me montre que les gens ne sont pas encore à jour sur ce qui se passe réellement dans cette histoire, les gens ne connaissent tout simplement pas les faits de base sur ce qui se passe…
Étiez-vous choqué d’entendre ça ? Continuez-vous d’être choqué ? A propos de l’article du New York Times de 2017 ?
Mick West : Non, malheureusement pas, parce que c’est quelque chose qui revient tout le temps comme étant un moment de prise de conscience pour les gens… C’était le cas pour Grush lui-même.
Il s’est intéressé aux OVNIS à partir de ce moment précis et tant de gens m’ont dit que c’était leur introduction à ce qui se passait… Ils ont lu l’histoire du New York Times et ont donc été aspirés par cela.
Cette histoire du New York Times a juste donné l’autorité du journal à ce sujet.
Steven Greenstreet : Le programme était le Ranch Skinwalker, c’était tout cela le SAP, c’était Robert Bigelow et des gens qui poursuivent des créatures mi-castors et mi-dinosaures, et des loups-garous.
Et Leslie Kane, une militante des OVNIS, a pris l’histoire, a jeté le côté AWSAAP, a jeté Skinwalker et en a fait une histoire uniquement sur les OVNIS, ce qui a attiré l’attention du Congrès, mais le problème étant que la plupart de l’histoire était fausse.
Ce n’est pas une opinion, c’est faux.
L’histoire est absolument fausse et nous avons entendu aujourd’hui les leaders du Congrès et les témoins dire que cet article continue d’être leur inspiration, qu’il continue de pousser le problème plus loin au Congrès et aucun d’eux n’est au courant du fait que l’histoire est criblée d’erreurs incontestables.
Le public n’est pas au courant de cela, les médias ne sont pas au courant de cela et je vous garantis que le Congrès n’est pas au courant de cela, mais David Grush est sans aucun doute lié au Ranch Skinwalker, aux chasseurs de fantômes, Jay Stratton remonte à 2007 au moins…
Lorsqu’il s’agit d’intérêt pour le Ranch Skinwalker, Stratton, qui était le chef de Grush à la force opérationnelle UAP, prétendait être hanté par des fantômes et des loups-garous et croyait en ce genre de réalité pseudo-psychique multi-dimensionnelle étrange pour ce phénomène.
Grush est lié à Eric Davis qui, il y a juste trois ans, a presque mot pour mot affirmé exactement la même chose que Grush affirme au New York Times.
Vous pouvez aller lire le New York Times maintenant, Eric Davis dit des véhicules hors monde, pas de cette Terre, le gouvernement récupère les accidents, tout ça…
Eric Davis est un chasseur de fantômes de longue date au Ranch Skinwalker, prétend que les fantômes lui ont parlé télépathiquement… Je ne pense toujours pas que le Congrès le sache.
Je ne pense pas qu’ils savent qu’un chasseur de fantômes de Skinwalker était en charge de la force opérationnelle UAP du Pentagone pendant des années.
Je ne pense pas qu’ils réalisent cela.
Je ne pense pas qu’ils sachent même cela encore.
Mick West : Non, je suis d’accord et c’est probablement quelque chose dont le Pentagone est un peu gêné, donc oui, je suis sûr que si vous posez la question à Kirkpatrick, il roulera des yeux parce que c’est un peu la douleur de son existence que d’avoir ce genre d’héritage d’une mauvaise enquête qui l’a précédé.
Mais oui, c’est très réel et cela continue avec Travis Taylor et Stratton qui travaillent maintenant sur le Ranch Skinwalker, ce qui est juste bizarre.
Steven Greenstreet : Et il y a une photo de Grush à une conférence sur les OVNIS de l’année dernière. Il est assis à une table avec George Knapp, avec Jay Stratton, avec Travis Taylor.
Ces trois autres types dont j’ai parlé sont profondément impliqués avec le Skinwalker Ranch.
Ils sont également profondément impliqués avec des affirmations douteuses sur les choses les plus folles qui n’ont jamais été prouvées.
Mais aucun de ce contexte n’a été mentionné, examiné ou même considéré comme pertinent.
Je veux dire, nous avons entendu le nom de Jay Stratton, mais presque en passant.
Aujourd’hui, pourquoi Jay Stratton n’était-il pas là ?
Il était à la tête de la force opérationnelle UAP, c’était lui qui demandait à David Grush de faire ces choses.
Il était le chef.
Pourquoi n’était-il pas appelé à Washington DC ?
Il est à la retraite, il apparaît dans des émissions de la chaîne History, donc pourquoi ne pas le faire venir ?
Étiez-vous surpris de ne pas voir des gens comme Jay Stratton, Luis Elizondo là-bas ?
Mick West : Je veux dire, Jay Stratton aurait été l’un de mes premiers choix pour être là parce qu’il était à la tête de la force opérationnelle UAP, il était pendant un certain temps le chef de Grush.
Il avait une habilitation de titre 50 et de titre 10, ce qui signifiait qu’il pouvait demander n’importe quoi à n’importe qui et les faire lui dire des choses.
Il aurait pu obtenir exactement les mêmes informations et probablement plus d’informations parce qu’il était plus gradé que Grush.
Donc, c’est quelqu’un qui connaît probablement ces affirmations et où se trouvent les hangars qui ont ces engins supposés.
Mais il n’a pas été appelé et c’est un peu étrange.
Pourquoi cela ?
Vous évoquez le Skinwalker Ranch, vous savez qu’il apparaît maintenant dans l’émission télévisée du Skinwalker Ranch.
C’est très étrange parce que, comme vous le savez, le Skinwalker Ranch est en quelque sorte à l’origine de beaucoup de choses que nous voyons aujourd’hui.
Le Skinwalker Ranch était ce ranch hanté qui a inspiré la création du programme AAWSAAP par Harry Reid à l’époque.
Steven Greenstreet : Hé, tu me voles mes répliques, ce sont mes répliques, Nick.
Mick West : Tu es l’expert ici, tu as cette merveilleuse série de vidéos qui l’expliquent aux gens, que je recommande à tout le monde de regarder.
Mais une partie du problème est que les yeux des gens se voilent quand on commence à en parler.
Steven Greenstreet : Et vous en avez parlé l’autre soir à Chris, je l’ai vu, vous disiez : « Hey, beaucoup de cela est lié au Skinwalker Ranch et à l’AWSAAP.
Mick West : Et Chris Cuomo était comme : « Oh, ça ne peut pas être vrai, c’est évidemment des bêtises ».
Mais ce n’est pas le cas, c’est vrai.
Ce n’est pas vrai dans le sens où il y a de vrais loups-garous, mais c’est vrai que ces gens y croyaient et c’est vrai que la fondation de l’AWSAAP est en fait le Skinwalker Ranch et les fantômes et des choses comme ça.
Et ça a des répercussions jusqu’à aujourd’hui.
Steven Greenstreet : Et c’est tellement plus clair lorsque vous avez le contexte, lorsque vous êtes informé, si le public avait le contexte de ce que les enquêteurs du Skinwalker Ranch, comme Stratton, comme Davis, croient en une intelligence non humaine, en des êtres multidimensionnels voyageant entre les dimensions, des engins spatiaux.
Mais pas seulement ça, mais aussi des OVNIs qui sont liés à des fantômes et qui sortent de portails et toutes ces choses.
Et puis quand vous écoutez ce que Grush prétend et qu’il a entendu ça de certaines personnes, et que certaines de ces personnes sont des gens de Skinwalker, tout cela commence à s’imbriquer.
Les gens diraient : « D’accord, je commence à voir ce qui se passe ici »
Mais le fait que cela ne soit pas examiné, mentionné ou demandé du tout à ce stade est plutôt ridicule.
Et peut-être avez-vous raison, cela semble si ridicule que c’est carrément nié.
Mick West : Je pense qu’il est difficile pour les gens d’en parler à leurs collègues du Congrès.
Vous savez, quand vous commencez à parler du Skinwalker Ranch et comment ces personnes croyaient aux fantômes, ils vont vous regarder d’une manière étrange.
C’est presque comme si le sujet s’était immunisé contre l’examen en étant trop ridicule pour être examiné.
Steven Greenstreet : Ouais, mec, je n’aurais pas pu mieux le dire. C’est vraiment bien dit. Je vais le noter et je dirai que c’est moi qui l’ai dit.
Ce que j’en pense…
Ils ont raison c’est clair. A quelques détails près, bien sûre.
Le dispositif présenté comme un cube dans une sphère est bien un déflecteur radar.
C’est un objet passif, développé il y a plus de cinquante ans.
Cela ne peut pas brouiller un radar. Il faudrait un dispositif actif, avec une électronique embarquée.
Y a-t-il un sens que ces dispositifs soient encore en l’air aujourd’hui ? Pas vraiment.
S’ils étaient utiles, ils seraient évidemment signalés, et s’ils ne servent à rien, que font-ils ici ?
Je n’ai pas vu que des ballons brouilleurs de radars Chinois avaient été mis dans l’espace aérien Américain.
Graves n’a en effet jamais vu d’UAP, et il est possible qu’une grande partie de ceux-ci soient des ballons.
J’ai noté il y a longtemps que les détections ont été faites après le remplacement des radars, et je l’explique très bien dans un autre article. Toutefois, je pense en effet qu’une grande partie de ces détections sont des ballons ou du fouillis aérien.
Maintenant, les liens avec le Skin Walker Ranch ? Et oui, tout est correcte, et c’est le socle fondamental du problème. Toujours la même bande de copains.
Toutefois, Les pilotes et leurs supposées rencontres ne sont pas reliés au Ranch…C’est un événement distinct.
Objectivement, leurs attentes sur cette audition du Congrès me semblent tout de même un peu exagérées, mais ils ont raison sur un point : Toute déclarations extraordinaires demande des preuves extraordinaires. Et elles ont fait défaut.
Il y a un dossier passionnant à lire si vous ne le connaissez pas :