Naviguer parmi les étoiles en voie de disparition, les UAP, la stigmatisation et les controverses dans la communauté astronomique
DR. BEATRIZ VILLARROEL, le 11 juin 2024
Résumé par Toledo
Le document est une conférence très personnelle donnée par Dr. Beatriz Villarroel sur son parcours dans la recherche astronomique, en particulier sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et les étoiles disparues. Voici un résumé des principaux points abordés :
1. **Introduction et Parcours Personnel**: Dr. Villarroel commence par évoquer son parcours, ses recherches sur les étoiles disparues et les PAN, et les controverses auxquelles elle a été confrontée dans la communauté astronomique.
2. **Recherche d’Intelligence Extraterrestre**: La conférence aborde la recherche de vie intelligente au-delà de la Terre, traditionnellement via les signaux radio, et l’idée que les étoiles peuvent disparaître sans explication conventionnelle, peut-être à cause de civilisations avancées.
3. **Projet VASCO**: Dr. Villarroel décrit son projet de science participative, VASCO, pour rechercher des étoiles disparues à l’aide d’images du ciel prises dans les années 1950 et 2020. Des flashes mystérieux ont été détectés, suscitant des hypothèses sur des satellites extraterrestres.
4. **Controverse et Stigmatisation**: La conférence explore les réactions controversées de la communauté scientifique, notamment les accusations de promouvoir la culture du viol en collaborant avec Geoff Marcy, un astronome impliqué dans un scandale de harcèlement sexuel. Dr. Villarroel raconte les conséquences professionnelles et personnelles qu’elle a subies.
5. **Hypothèses et Découvertes**: Les flashes mystérieux pourraient être liés à des satellites non humains. Des hypothèses sont formulées, bien qu’aucune explication astronomique ou instrumentale ne soit trouvée.
6. **Efforts et Collaborations**: Malgré les controverses, Dr. Villarroel continue ses recherches et collabore avec des astronomes amateurs et des écoles. Elle reçoit le prix International Rising Talents de L’Oréal-UNESCO et poursuit ses recherches malgré les obstacles.
7. **Nouveaux Projets et Avenir**: La création du projet EXOPROBE pour rechercher des sondes extraterrestres est mentionnée. Dr. Villarroel exprime son espoir de déstigmatiser la recherche sur les OVNIs et de mieux comprendre ces phénomènes.
8. **Conclusion**: La conférence se termine sur une note optimiste, avec l’espoir de nouveaux chapitres dans la recherche sur les OVNIs et l’exploration de la possibilité de contacts avec des intelligences non humaines.
Ce document montre les défis et les passions de Dr. Villarroel dans un domaine controversé et souvent stigmatisé, tout en soulignant son engagement envers la recherche scientifique et l’exploration des mystères de l’univers.
Traduction de son intervention
Aujourd’hui, je vais donner une conférence très personnelle qui portera sur mon parcours personnel à travers l’inconnu, la recherche d’étoiles disparues, la recherche de PAN, c’est-à-dire des phénomènes anormaux non identifiés, ou comme vous les connaissez peut-être, des OVNIs, la stigmatisation et les controverses humaines dans la communauté astronomique. Et voici une photo de moi en tant qu’étudiante en doctorat tenant l’univers dans mes mains.
Donc, quelque chose que beaucoup d’humains se demandent, mais surtout de nombreux astronomes, c’est si nous sommes seuls dans cet immense univers. C’est une question qui a été abordée dans de nombreux films de science-fiction, dans la littérature, la philosophie, et maintenant aussi dans la recherche astronomique lorsque nous cherchons des civilisations et des signes de vie ailleurs. Bien sûr, il y a beaucoup de raisons de s’intéresser et d’être optimiste à propos de ce type de recherche et de croire qu’il existe de la vie ailleurs. Nous avons des milliards de planètes similaires à la Terre rien que dans la Voie lactée. Beaucoup d’entre elles se trouvent dans la zone habitable de leur étoile hôte. Nous avons également trouvé les éléments de base de la vie, tels que les acides aminés, sur des météorites et des astéroïdes. Cependant, jusqu’à présent, aucune vie, même pas un microbe, n’a été trouvée en dehors de la Terre.
Pour rechercher une vie intelligente, ce qui est mon domaine d’intérêt, nous avons traditionnellement utilisé des signaux radio. Depuis les années 1960, les astronomes utilisent des signaux radio pour rechercher une vie intelligente. Jusqu’à présent, sans succès. Et oh, ici un petit morceau de mes diapositives va tomber, mais je vais le lire pour vous. Il y a différentes façons de chercher cette vie intelligente. Personnellement, j’avais une idée différente en tant qu’étudiante en doctorat lorsque j’ai commencé cette recherche.
Il y a un poème de Housman. « Des étoiles, je les ai vues tomber, mais quand elles tombent et meurent, aucune étoile n’est perdue du ciel constellé d’étoiles. » Ce poème capture quelque chose de très important sur les étoiles. Habituellement, elles meurent soit en s’éteignant lentement sur des milliards d’années pour devenir des naines blanches, soit en explosant dans une supernova brillante. Mais une étoile peut-elle un jour simplement disparaître et ne plus être là? Et c’est quelque chose qui réunit deux domaines de recherche différents qui m’intéressaient beaucoup.
C’est-à-dire la recherche d’intelligence extraterrestre et des sortes de signatures technologiques super intéressantes, comme nous les appelons, d’une civilisation très avancée qui pourrait faire disparaître une étoile, mais aussi la recherche d’événements très inhabituels. Et ici, vous pouvez voir sur le côté gauche l’observatoire de Palomar et sur le côté droit l’observatoire Pan-STARRS.
Dans les années 50, l’observatoire de Palomar prenait de nombreuses images du ciel. Vous pouvez voir que cela se faisait sur des plaques photographiques et avec une ancienne technologie. Aujourd’hui, c’est fait avec des images beaucoup plus sensibles. En 2020, nous avons publié une centaine d’images mystérieuses qui n’étaient pas des étoiles qui disparaissent, mais il y avait des sortes de flashes brefs que vous pouviez trouver sur une plaque et que vous ne pouviez plus voir ensuite. Et nous essayions de comprendre « qu’est-ce que nous voyons? ». Ici, nous voyons un exemple d’un objet dans les années 1950 que vous ne retrouvez jamais.
Pour ce faire, nous avons créé un projet de science participative. En fait, c’est un exemple particulier que j’ai trouvé manuellement en parcourant moi-même 23 000 images. Mais pour traiter tous les autres 150 000 candidats, nous avons lancé ce projet de science participative où les gens pouvaient aller et aider. Il était ouvert au public pour aller voir ces images de Palomar et Pan-STARRS et chercher des objets disparus.
Nous avons beaucoup travaillé avec des écoles et des sociétés astronomiques amateurs, principalement au Nigeria et en Algérie. Cela a été un effort très excitant car nous nous connectons avec des élèves, des astronomes amateurs et des étudiants universitaires à tous les niveaux de leur éducation, des plus jeunes, même à la maternelle, jusqu’à l’université. C’est un voyage vraiment, vraiment passionnant pour moi.
Mais un jour, nous avons trouvé quelque chose de vraiment étrange. Nous avons trouvé quelque chose qui ne devrait pas être là. Nous avons trouvé neuf étoiles que vous pouvez voir dans les cercles verts qui étaient là sur l’image de gauche de Palomar le 12 avril 1950 et que vous ne pouviez jamais revoir. Elles apparaissent et disparaissent dans le temps d’exposition des plaques, soit en 50 minutes. Cela est devenu très particulier. J’ai découvert cela la dernière semaine de février 2020, au même moment où la pandémie de COVID a commencé, et je me demandais ce qui se passait. J’étais assise avec mon collègue de bureau en Espagne, et à cette époque, j’étais postdoc à l’IAC de Ténérife, et je me demandais, que voyons-nous ?
Pour résoudre ce mystère, parce que j’essayais vraiment de faire différents types de tests pour comprendre ce qu’étaient ces 9 étoiles qui étaient là et qui n’étaient plus là ensuite, j’ai contacté le Dr Geoffrey Marcy, un pionnier de la recherche exo planétaire. Il a également découvert les 70 premières exoplanètes sur 100. Il a découvert le premier système planétaire autour d’une étoile semblable au soleil.
Et il a très rapidement confirmé la découverte de l’exoplanète faite par Didier Queloz et Michel Mayor. En fait, Geoff a reçu le prix Shaw, que l’on appelle le « Prix Nobel asiatique », en 2005, partagé avec le lauréat du prix Nobel Michel Mayor. Il a remporté de nombreux prix prestigieux pour ses recherches et a été nominé pour le prix Nobel jusqu’en 2019. Geoff a également joué un rôle clé dans le lancement du programme Breakthrough Listen, un programme de cent millions de dollars pour rechercher une intelligence extraterrestre. Il a obtenu un don de cent millions de dollars de Yuri Milner pour cette recherche et en était le chef de projet. Malheureusement, quelques mois plus tard, un scandale a éclaté autour d’accusations de harcèlement sexuel.
Alors, existait-il un phénomène astronomique connu qui pourrait expliquer cette découverte ? Non, nous ne pouvions pas l’expliquer par un phénomène astronomique connu. Des problèmes instrumentaux ? Eh bien, nous n’avons identifié aucun problème instrumental clair qui expliquerait ces neuf étoiles apparues et disparues. Nous avons ensuite envisagé d’autres possibilités, comme une éventuelle retombée nucléaire d’essais secrets de bombes atomiques. Le 12 avril 1950, et en fait pendant toute l’année 1950, il n’y a eu aucun essai de bombe atomique connu aux États-Unis, et je ne suis pas adepte des théories du complot.
Nous commencions donc à manquer d’options. C’est alors que nous avons trouvé une hypothèse potentielle : peut-être que ces flashes courts pouvaient provenir de satellites non humains ou extraterrestres en orbite autour de la Terre en 1950, sept ans avant Spoutnik 1. Si vous utilisiez la même instrumentation pour observer le ciel aujourd’hui, vous verriez des milliers de ces flashes chaque heure simplement à cause des nombreux débris spatiaux, qui sont plats et faits de matériaux hautement réfléchissants. Ce que nous avons vu alors pourrait être quelque chose de ce genre, peut-être. Nous avons formulé cela comme une hypothèse. C’est juste que, encore une fois, cela se passe sept ans avant Spoutnik 1, ce qui est super, super excitant pour nous. L’article a été publié dans Scientific Reports au début de juin 2021.
Quelle a été la réaction ? Quand nous avons publié cet article, quelle a été la réaction de mes collègues astronomes ? Parce que j’étais nerveuse. Cela s’est également produit au moment où le Pentagone a commencé à parler des OVNIs et a publié son célèbre rapport en 2021, où ils ont déclaré que plusieurs cas d’OVNIs ne pouvaient pas être expliqués car ils étaient observés par plusieurs capteurs, avec de nombreuses données classifiées, des pilotes et du personnel au sol rapportant des rencontres avec ce type d’appareil inconnu. Les OVNIs doivent être pris au sérieux. Et tout cela coïncide en juin 2021.
Alors, quelle a été la réaction de la communauté astronomique et en particulier des astronomes du SETI ? Voici une première réaction. Nous avons eu une tempête sur les réseaux sociaux. C’était avant que j’aie un compte Twitter, donc je ne pouvais rien répondre. Et voici un exemple de tweet. Mon nom y est encerclé et il y a, « Pourquoi le F? » Je ne dirai pas le gros mot, mais, « Pourquoi le F la communauté des exoplanètes continue-t-elle de faire ça ? » « Pourquoi les femmes ? » Oui, désolé. « Oui, les femmes participent à la culture du viol. » Il y a aussi un appel, « La presse va-t-elle couvrir ou quoi ? »
Donc oui, maintenant je suis accusée de participer à la culture du viol. Je garderai anonymes les personnes qui ont écrit diverses choses pour la dignité de chacun. Nature a apparemment écrit le 27 mai, quelques jours avant que notre article ne soit accepté, que l’Académie nationale des sciences des États-Unis venait d’expulser Geoff suite aux plaintes de harcèlement de 2015. Six ans ont passé, mais maintenant, six ans plus tard, il y a soudainement un problème à collaborer avec Geoff.
Malgré cela, il a publié 70 articles avec divers collaborateurs pendant cette période sans problème. Maintenant, il y a un problème, et un autre groupe est attaqué et maintenant nous sommes attaqués pour avoir travaillé avec Geoff. Tout d’abord, il y a Astrobites, qui publie une déclaration officielle où ils font référence à notre article dans Nature, et ils font une déclaration sur le harcèlement et combien ils sont contrariés que des gens collaborent encore avec Geoff et qu’ils ne soutiendront ni ne promouvront notre travail. Il y a beaucoup de tweets disant qu’on ne devrait pas citer ou promouvoir mon article. Je suis également rejetée d’un atelier, ou ma présentation est rejetée d’un atelier à Penn State. Je peux toujours assister, mais je ne peux pas donner de conférence. Ils m’écrivent le 13 juin 2021, « Après l’attribution des créneaux de présentation, le comité a appris votre récent article publié dans Nature Scientific Reports qui est directement lié à votre présentation proposée. « Comme le deuxième auteur de cet article a violé ces codes, nous avons retiré votre invitation à présenter des travaux comme ceux sur les étoiles disparues avec VASCO. »
Ce qui est intéressant ici, c’est que je n’avais même pas mentionné l’article de Scientific Reports dans mon résumé. C’était un résumé général où je souhaitais présenter le projet de science participative. Quoi qu’il en soit, ils font référence au code de conduite. Et ici, ils ont écrit un comportement acceptable, et vous pouvez voir à la fin qu’il y a un nouveau point qui n’a pas le même formatage que tous les autres points parce qu’il a probablement été inclus de manière impulsive, où ils rendent inacceptable de promouvoir le travail de ceux qui ont violé le code de déontologie professionnelle. Par exemple, le code de déontologie de l’AAS. « La promotion du travail d’un auteur inclut toute présentation verbale ou visuelle incluant le nom ou l’image de cette personne. « Dans les cas où le travail du participant est scientifiquement indépendant de celui de la personne ayant violé le code de déontologie professionnelle, le travail peut être présenté tant que le présentateur ne se livre pas à une promotion. « Les citations ne sont pas des violations de cette politique, bien que tous les participants doivent peser la nécessité de présenter la citation avec le préjudice qu’elle pourrait perpétrer. »
La même chose se produit avec SETI.news. En fait, c’est encore quelqu’un de Penn State qui m’envoie un email. Où il est écrit : « En ce qui concerne SETI.news, il s’agit d’une ressource organisée que nous fournissons comme un service à la communauté. « Et nous avons décidé que nous ne voulons pas l’utiliser pour promouvoir le travail de Geoff Marcy. « Cela ne veut pas dire que nous n’inclurons aucun article auquel il a contribué. Mais cet article le nomme comme deuxième auteur. « Et comme je connais bien son style, je peux dire qu’il y a eu une main lourde de sa part dans celui-ci. »
Ainsi, je suis maintenant même accusée de ne pas avoir écrit mon propre article, malgré le fait que je l’écrivais et faisais la majorité du travail.
Donc, ce n’est pas seulement mon travail qui a été influencé quand cela est arrivé, mais il y avait en fait un groupe de personnes dans la collaboration VASCO dont le travail n’a pas été présenté, représentant quatre continents. Mais je continue, et en même temps que ces événements se produisaient, j’étais aussi très excitée par la possibilité de rechercher des sondes extraterrestres sur des plaques photographiques, car les plaques photographiques datant d’avant Spoutnik 1 sont comme une machine à remonter le temps. En revenant en arrière et en observant ces plaques photographiques, si vous voyez quelque chose qui ressemble à un satellite artificiel, vous pourriez avoir une sonde extraterrestre. Et c’est un ciel vierge, contrairement à tous ces ciels super contaminés que nous avons aujourd’hui.
Nous avons certaines signatures prédictives de sondes extraterrestres. Par exemple, plusieurs transitoires, comme vous pouvez le voir ici, ou un triple transitoire ou mieux si vous en voyez plusieurs alignés. Nous calculons cela avec des statistiques et essayons d’estimer combien il en faut en ligne pour être suffisamment distinct de tout type de plaque étrange. Curieusement, nous avons trouvé deux exemples excitants qui étaient statistiquement significatifs. L’un du 6 août 1954 avec une probabilité de 0,003, et un autre, encore plus beau, que vous pouvez voir ici où vous voyez cinq le long d’une bande étroite se produisant le 27 juillet 1952 avec une probabilité de une sur 10 000.
Nous avons soumis cet article, mais il a été confronté au stigmate des OVNIs. De nombreuses revues ont peur de toucher au sujet des OVNIs. Elles deviennent nerveuses si elles reçoivent ce type de papier dans leur boîte de réception. Parfois, l’article ne passe même pas l’étape de la révision car l’éditeur peut le rejeter en cinq minutes rien qu’à cause du sujet. C’est un stigmate que j’espère voir disparaître avec le temps.
Cependant, les choses allaient aussi assez bien pour moi à cette époque, car j’ai reçu le prix International Rising Talents de L’Oréal-UNESCO.
Cependant, à la fin de l’année 2022, mes contrats arrivaient à expiration. J’ai commencé à recevoir des bourses au lieu de salaires, donc j’ai également postulé à plusieurs subventions, comme celles du Conseil européen de la recherche (ERC) ou du Conseil suédois de la recherche. J’ai également déménagé à Uppsala en septembre 2022. C’était donc une période de grands changements dans ma vie.
À cette époque, j’ai également postulé pour une position affiliée à l’Institut SETI, ce qui permet de postuler à des subventions au niveau national et semblait être une très bonne opportunité. Malheureusement, j’ai reçu un message stipulant que, par exemple, nous ne pourrions pas soumettre une proposition incluant Geoff en tant que co-chercheur à une organisation de financement publique ou privée. Nous ne pourrions pas non plus publier un article sur notre site Web ni plaider pour sa publication sur d’autres plateformes ou revues si Geoff était co-auteur. En d’autres termes, si je voulais être affiliée à l’Institut SETI, je devais rompre ma collaboration avec Geoff. Évidemment, je ne pouvais pas faire cela car je crois fermement aux droits de l’homme et à la liberté académique, ce qui est très important pour moi. J’ai donc annoncé que je retirais ma candidature.
Quelque chose d’autre s’est produit le mois suivant. En raison du respect pour toutes les personnes impliquées et parce que j’ai reçu des excuses officielles, je ne peux pas décrire en détail ce qui s’est passé. Mais cela impliquait que j’avais invité Geoff à un événement, ce qui a provoqué une telle colère que des allégations ont été portées contre moi, et j’ai reçu des menaces et des intimidations lors d’une réunion formelle. Toute cette situation est devenue si stressante qu’après quelques semaines, j’ai ressenti une douleur thoracique si intense que je ne pouvais plus respirer. J’ai fini aux urgences où j’ai passé environ dix heures à subir toutes sortes de tests, ECG, scanners CT, etc. Les médecins m’ont immédiatement examiné, pris des échantillons de sang, et après dix heures, ils m’ont demandé : « Y a-t-il eu un moment de stress dans votre vie récemment ? ». Heureusement, j’ai reçu des excuses officielles après cela.
Mais ce fut aussi un moment décisif pour moi car j’ai réalisé que je ne pouvais plus rester silencieuse tout le temps lorsque des choses m’arrivaient.
Je dois réagir aussi. De toute façon, la vie continue. Et peut-être qu’après tout, c’est plus simple ainsi. Donc, la vie continue et beaucoup de bonnes choses se produisent également. J’ai donné une conférence TEDx à Zurich. J’ai rencontré des personnes merveilleuses qui m’ont soutenue et qui m’ont aidée de diverses manières très importantes. Et, de manière très excitante, mon équipe découvre, et vous l’avez compris, Solano, l’équipe découvre un transitoire, un triple transitoire où vous voyez trois étoiles qui apparaissent et disparaissent en l’espace de 50 minutes de temps d’exposition. Encore une fois, vous ne pouvez pas l’expliquer. C’est comme le cas précédent, mais beaucoup plus brillant, beaucoup plus clair et beaucoup plus difficile à contester. Plus tard dans la même année, il est publié dans le MNRAS.
Quelques semaines plus tard, nous découvrons également quelque chose d’amusant à propos de ces événements. Nous avions déjà rédigé l’ébauche de l’article lorsqu’un ami m’a fait remarquer que notre fameux triple transitoire se produit à la date du survol le plus célèbre de Washington, et nous nous sommes dit, bon, cela pourrait être une coïncidence, mais c’était quand même là à cette date particulière. Lorsqu’il me l’a dit, j’ai commencé à me demander si les autres exemples que nous avions, comme ces deux candidats statistiquement significatifs de l’article que nous avions téléchargé sur Arxiv l’année précédente, pourraient également correspondre à certains de ces survols célèbres. Et bien sûr, le meilleur candidat correspondait également au 27 juillet, car apparemment, en 1952, pendant deux week-ends consécutifs, les 19 juillet et 27 juillet, il y a eu les observations d’OVNIs les plus célèbres probablement des 100 dernières années au-dessus de Washington, et c’était si grand que même l’US Air Force a dû organiser une conférence de presse spéciale. Cela a été vu par de nombreux témoins. Et également sur les radars et même des chasseurs à réaction poursuivaient les OVNIs. Donc, c’était une coïncidence très amusante que nous essayons encore de comprendre. Est-ce une coïncidence ? Est-ce quelque chose de plus ?
De l’autre côté de l’Atlantique, malheureusement, autour de Pâques, il s’est passé quelque chose de triste. Une équipe d’exoplanètes a publié un article avec Geoff Marcy, et malheureusement, ils ont subi de nombreuses attaques sur les réseaux sociaux. Geoff Marcy faisait un travail très important ici, à la fois avec les données et avec le développement du code. Mais sur les réseaux sociaux, il y avait beaucoup de colère, et ils ont reçu des messages disant que défendre ou s’affilier à Geoff Marcy de quelque manière que ce soit devrait être un baiser de la mort académique.
Des personnes ont appelé à influencer le comité d’examen de titularisation du premier auteur, qui était professeur assistant à l’époque. Les revues scientifiques ont publié un article très humiliant avec ce titre : « Après un tollé, un harceleur sexuel disgracié retiré des manuscrits d’astronomie. » C’est là qu’intervient quelqu’un que je considère comme très héroïque, Lawrence Krauss, qui écrit une réponse dans Quillette intitulée « Campus Puritans Come for an Astronomer » (Les puritains du campus s’en prennent à un astronome), et c’était un article très important à mon avis, discutant de la manière dont la foule des réseaux sociaux force à retirer les co-auteurs.
À ce moment-là, moi-même j’abandonne car j’ai contacté la Société américaine d’astronomie et l’Union astronomique internationale (IAU), et je publie en décrivant mon expérience. Heureusement, l’IAU répond en mettant à jour le code de conduite pour arrêter le type de harcèlement que Lauren [Weiss] et moi avons vécu et pour interdire ce genre de discrimination pour les membres de l’IAU. Je pense que c’est une chose merveilleuse.
Cependant, bien sûr, certaines personnes sont vraiment contrariées, et la même personne qui avait écrit que cela faisait partie de la culture du viol est également mécontente de quiconque me défend et écrit, par exemple, ceci : « Si vous allez avouer en plein jour que vous ne voyez pas le problème avec cela, alors laissez-moi m’assurer que les gens soient au courant. » Et elle retweete cela avec son nom. Les réactions ne sont donc pas très agréables de la part d’une petite minorité bruyante. Cependant, je reçois ce très beau prix du Courage, ce qui me fait me sentir un peu mieux.
La revue Nature publie cependant un article. Bien sûr, ils ne parlent pas des choses négatives et méchantes écrites sur les réseaux sociaux, mais se concentrent sur la rédaction d’un article intitulé « Astronomy Society revises harassment policy after outcry » (La Société d’astronomie révise sa politique de harcèlement après un tollé), qui est bien sûr légèrement biaisé dans le sens, à mon avis, des personnes qui voulaient avoir le droit de parler de culture du viol. Eh bien, c’est mon interprétation.
Lisez l’article par vous-même et formez votre propre opinion. Le principal professeur responsable, à la fois pour la lettre SETI.news et le code de conduite au Centre PSETI de Penn State, a également écrit un article de blog expliquant pourquoi ils avaient interdit ma présentation.
Pendant ce temps, des événements extrêmement excitants se déroulent dans le monde. Parce qu’au Congrès américain, plusieurs lanceurs d’alerte viennent témoigner qu’ils ont vu des OVNIs. David Grusch a interviewé 30 ou 40 personnes qui ont travaillé directement avec des programmes de récupération d’épaves d’OVNIs. Et je suis presque à la fin de ma conférence. Que faisons-nous ?
Heureusement, j’ai reçu un soutien pour démarrer le projet EXOPROBE où nous effectuons des recherches proches de la Terre pour des sondes ET, des vaisseaux spatiaux et des artefacts près de la Terre. Nous prévoyons de mettre en place un réseau de télescopes avec plusieurs télescopes pour simplement rechercher ces types de flashs que nous pensons avoir vus dans les images des années 1950, mais en observant le ciel d’aujourd’hui et en éliminant tous les satellites humains.
Quoi qu’il en soit, c’était la fin de mon chapitre dans la communauté SETI. J’ai quitté les listes de la communauté SETI. Il y avait tellement de choses que je ne pouvais même pas mentionner dans cette conférence qui se sont produites et qui étaient vraiment mauvaises. Je n’ai pu en mentionner que quelques-unes. Ce chapitre est fermé, et un nouveau chapitre commence pour moi avec la recherche sur les OVNIs, alors que nous déstigmatisons le sujet des OVNIs.
Beaucoup de choses passionnantes se sont produites, comme une conférence fantastique à Stanford par la Sol Foundation, où j’ai assisté et donné une conférence. Il y a eu la réunion du Parlement européen sur les OVNIs en mars. Un nouveau chapitre commence maintenant autour de ce monde des OVNIs et j’espère profiter de cette recherche et aider à comprendre ce que sont les OVNIs et s’il y a des intelligences non humaines en contact avec les terriens comme certains le disent. Voyons où cela nous mène. Merci.