Par Mick West, le 29 avril 2023
Les spécialistes et les obsédés des OVNI ont passé des décennies à essayer de prouver l’existence des vaisseaux spatiaux extraterrestres. Getty Images/iStockphoto
L’ufologie, l’étude des ovnis en tant qu’objets d’origine non humaine, a toujours eu un problème d’image.
Le terme « OVNI » évoque des soucoupes volantes et des extraterrestres gris.
Suggérez à des scientifiques qu’ils étudient les ovnis et ils risquent d’éclater de rire.
L’armée a longtemps considéré les allégations d’OVNI comme une distraction par rapport aux véritables questions de sécurité nationale et a évité toute discussion sur les OVNI pendant des décennies.
Ce que les ufologues souhaitent plus que tout (outre la preuve de l’existence d’extraterrestres), c’est que les gens sérieux leur accordent une attention sérieuse.
Mais une série d’événements récents – notamment l’abattage de trois « OVNI » et d’un ballon espion chinois malencontreux – conduit à l’examen minutieux que les adeptes de l’ufologie souhaitaient depuis longtemps.
Mais cet examen plus approfondi, à leur grand dam, ne révélera presque certainement que peu de preuves convaincantes de l’existence réelle des OVNI.
Ainsi, avec beaucoup d’ironie, des personnes sérieuses prêtant une attention sérieuse pourraient finalement condamner l’ufologie à l’obscurité.
Ces dernières années, l’ufologie a connu un succès considérable en termes de légitimité.
Au cours de la dernière décennie, par exemple, les ovnis ont été rebaptisés « UAP » (unidentified Anomalous Phenomena), un terme moins ridicule.
Le système satellitaire Starlink a été confondu avec des ovnis par plusieurs pilotes de l’aviation commerciale en 2022. Getty Images/Science Photo Library RF
En 2017, un article du New York Times a révélé l’existence d’un programme peu connu du ministère de la défense visant à étudier les objets non identifiés. En 2020, la marine a publié des vidéos officielles de phénomènes « non identifiés ».
Cela a conduit à la formation d’un groupe de travail sur les objets non identifiés au sein du ministère de la Défense, puis à des séances d’information et des auditions au Congrès, ainsi qu’à deux rapports du Pentagone, et maintenant à la création du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO), chargé de poursuivre l’identification des engins inconnus.
Des particuliers et des universitaires consacrent des millions de dollars à la recherche d’images d’OVNI de haute qualité. Des start-ups UAP explorent l’espace OVNI pour gagner de l’argent tout en essayant de trouver des preuves de leur existence.
Tout cet intérêt a atteint son paroxysme avec l’arrivée du ballon espion chinois et, plus encore, avec l’annonce que trois mystérieux « objets » avaient été abattus au début du mois de février.
Les militaires ont admis qu’ils ne savaient pas exactement ce qu’étaient ces objets, et qu’il s’agissait donc d’objets non identifiés et volants – de véritables OVNI !
Mais l’Amérique du Nord est couverte par deux choses : les radars et les ballons.
Les radars de la FAA balayent en permanence chaque mètre cube d’espace aérien navigable pour suivre les avions commerciaux et s’assurer qu’ils n’entrent pas en collision les uns avec les autres.
Le NORAD (Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord) scrute également le ciel à la recherche de menaces imminentes, comme les bombardiers russes ou les missiles nucléaires.
Le scientifique en chef de l’UAP Taskforce, Travis Taylor, a peut-être été chargé d’aider à diriger une importante organisation de recherche gouvernementale, mais il a également été un promoteur de la vie extraterrestre dans l’émission « Ancient Aliens ». Getty Images pour A+E Networks
Historiquement, cependant, ils ont ignoré les ballons, les filtrant simplement avec le reste de l’encombrement de déchets aériens.
Il y a beaucoup de ballons dans l’air.
Les ballons de fête sont lâchés et s’envolent dans le ciel.
Les universités lancent des ballons pour mener des expériences dans la haute atmosphère.
Les radioamateurs attachent de minuscules radios à des ballons en mylar et les envoient dans le monde entier.
C’est pourquoi, sans surprise, il est rapidement apparu que les trois « OVNI » abattus étaient en fait des ballons.
« L’évaluation actuelle de la communauté du renseignement est que ces trois objets étaient très probablement des ballons liés à des entreprises privées, à des activités récréatives ou à des instituts de recherche qui étudient la météo ou mènent d’autres recherches scientifiques », a déclaré le président Biden à la mi-février, quelques jours après l’incident.
Le fiasco des ballons a attiré l’attention sur un filon riche et inexploité de données sous la forme de traces radar qui étaient auparavant filtrées par la FAA ou le NORAD.
Depuis des années, les pilotes de la Navy disent voir des OVNIs sur leur radar « tous les jours« .
Si des OVNIs devaient être découverts quelque part, les données radar pourraient en être la clé.
Jay Stratton était un autre fonctionnaire de l’UAP ayant des liens douteux avec des théories farfelues. Getty Images pour A+E Networks
Après l’incident du ballon espion, le Pentagone a révélé qu’il avait en fait examiné les données radar à la recherche de toute anomalie.
Et qu’ont-ils découvert ? D’autres ballons espions qui avaient été négligés par l’administration Trump.
Un effort similaire a également été entrepris par l’AARO, la dernière organisation fédérale officielle de chasse aux UAP.
Elle s’approvisionne en données auprès de la FAA et utilise l’analyse de l’IA « patterns of life » pour tenter de trouver des signaux anormaux dans une mer de bruit.
Tout cela dans le but, bien sûr, de prouver que les OVNIs existent bel et bien.
Le directeur adjoint du renseignement naval américain, Scott Bray, explique une vidéo d’un phénomène aérien non identifié, alors qu’il témoigne devant une sous-commission de la commission du renseignement de la Chambre des représentants au Capitole des États-Unis, le 17 mai 2022. Getty Images
Pourtant, même avec les ordinateurs incroyablement puissants d’aujourd’hui et les nouvelles technologies d’intelligence artificielle, ces efforts en matière de radar n’ont pas abouti.
Alors que l’armée continue à consacrer de l’argent et de la matière grise à la « recherche » d’OVNI, tout ce qu’elle trouve, c’est une preuve supplémentaire de leur inexistence.
De même, les progrès de la technologie des appareils photo, qui devraient permettre de prendre plus facilement des photos de mystérieux vaisseaux spatiaux, révèlent en fait que ces anomalies ne sont que de simples anomalies.
Il y a une génération, des témoignages convaincants mais invérifiables d’objets mystérieux accompagnés de photos de taches lointaines à faible résolution auraient pu justifier la crédulité.
Aujourd’hui, même le smartphone le plus basique devrait être en mesure de fournir des photos solides et des vidéos décentes.
Pourtant, ni l’un ni l’autre n’est arrivé, ce qui constitue un autre clou dans le cercueil de l’ufologie.
Le mythe de « l’observateur expérimenté » s’évapore également. Fin février, deux pilotes de F-16 de l’armée de l’air du Minnesota ont abattu un petit objet « octogonal » qui survolait le lac Huron.
L’enregistrement de l’abattage a montré à quel point les pilotes militaires ont du mal à décrire ne serait-ce que les éléments de base d’une petite cible lente, ce qui laisse beaucoup de place à l’erreur d’interprétation.
De même, les pilotes commerciaux ne sont pas des machines d’observation parfaites, comme l’a montré l’affaire Starlink de 2022, où de nombreux pilotes commerciaux ont signalé des objets mystérieux volant en « piste de course » au-dessus de l’océan Pacifique, qui se sont avérés être des satellites Starlink.
Les preuves, tant promises, n’ont jamais été apportées à tous les niveaux.
Les bonnes preuves, affirment les ufologues, sont secrètes, bien sûr.
Le gouvernement est censé connaître l’existence des OVNI et de leurs pilotes extraterrestres, mais il n’en parle pas au public pour des raisons de sécurité nationale.
Le problème de ce récit est que plus nous nous approchons de ces preuves secrètes, plus elles semblent s’évaporer.
Les vidéos officielles, telles que la soucoupe volante rotative « Gimbal » en 2017, ou l’engin anormal « Go Fast » en 2018, se sont révélées être plus probablement des avions et des ballons. Les « fuites » annoncées à grand renfort de publicité sont toujours décevantes.
Une diapositive de l’UAP Task Force datant de 2021 a été étiquetée comme montrant soi-disant deux engins triangulaires non identifiés, mais ne montrait en fait que des étoiles floues.
Roswell, NM est le site légendaire du désert connu pour sa grande concentration d’observations d’objets spatiaux inexpliqués. Shutterstock
Le premier rapport officiel de l’UAP, intitulé « Preliminary Assessment : Phénomènes aériens non identifiés », a été publié sous forme non classifiée en juin 2021.
Il ne contenait que peu de détails, aucune preuve de l’existence d’extraterrestres, pas même une mention.
L’attention s’est immédiatement portée sur la version classifiée, censée faire 70 pages et contenir une base de données de vidéos convaincantes.
Mais cet espoir s’est également évanoui.
Le ballon suspecté d’être un espion chinois dérive vers l’océan après avoir été abattu au large de la côte de Surfside Beach, en Caroline du Sud, aux États-Unis, le 4 février 2023. REUTERS
Le bureau du directeur du renseignement national (ODNI) a indiqué que la version classifiée était inchangée et qu’aucun extraterrestre n’était mentionné. Les législateurs qui ont pris connaissance des données n’ont pas été impressionnés.
Le sénateur de Floride Marco Rubio a déclaré : « S’il y a quelque chose de piquant, il est impossible qu’il n’y ait pas de fuite ». Rien n’a filtré.
Une version expurgée a finalement été publiée, et elle ne comportait que 17 pages, et non 70. Les expurgations semblaient ne concerner que les sources et les méthodes, sans rien de piquant.
L’absence de preuves réelles n’a fait qu’augmenter au fil des rapports et des auditions qui ont suivi.
Des membres de la marine américaine récupèrent le ballon chinois à haute altitude dans les eaux de la Caroline du Sud en février 2023. L’abattage du ballon a été un véritable coup d’épée dans l’eau pour l’UFOologie. US NAVY/AFP via Getty Images
Le vernis de légitimité que l’ufologie a acquis grâce à la création de l’UAP Task Force a été érodé en juin 2022 lorsqu’il a été révélé que son « scientifique en chef » était une personne bien connue de la communauté OVNI, le Dr Travis Taylor.
Bien que Taylor ait travaillé dans un rôle scientifique au Pentagone et qu’il ait plusieurs diplômes d’études supérieures, il est surtout connu comme promoteur des extraterrestres dans les émissions « Ancient Aliens » et « The Secret of Skinwalker Ranch« .
Dans ces deux émissions, Taylor semble jouer le rôle d’un scientifique amateur crédule, lançant sans cesse des théories farfelues et des sauts de logique, comme l’existence d’un « portail » au-dessus du Skinwalker Ranch, dans l’Utah, une région longtemps appelée « UFO Alley ». Son rôle de scientifique en chef de l’UAPTF semblait incongru (voire risible) pour beaucoup.
Le site radar à longue portée de Point Barrow du Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD), situé à Utqiagvik, en Alaska, fait partie d’un système complexe de suivi et de communication qui scrute l’espace aérien américain à la recherche d’objets connus ou inconnus. Via REUTERS
Le sérieux de la Task Force UAP a subi un nouveau coup grâce à la responsabilité de John « Jay » Stratton, qui avait déjà été présenté dans le livre « Skinwalkers at The Pentagon » sous le pseudonyme d' »Axelrod« .
Le livre décrit une course folle au cours de laquelle Stratton a observé des événements étranges au Skinwalker Ranch en 2009 et a ensuite vécu un effet « auto-stop » surnaturel, où des entités infectieuses l’ont suivi chez lui et ont fait voir à sa femme et à ses enfants des choses telles que des loups-garous.
D’aucuns craignent que les activités excentriques de Stratton aient détourné l’UAPTF de la recherche de véritables ovnis, ou du moins de drones ou de ballons chinois.
Le sénateur Marco Rubio a été l’un des nombreux politiciens de haut rang à avoir accès aux dossiers de l’UAP censés montrer une paire d’observations d’OVNI. REUTERS
Ces épisodes ont contribué à faire comprendre que de nombreux ufologues « sérieux » s’intéressent également au paranormal.
Comme l’a déclaré le Dr Garry Nolan, immunologiste à Stanford et éminent ufologue, lors d’une discussion sur les OVNI avec le « médium hollywoodien » Tyler Henry le mois dernier, « toutes les personnes impliquées [dans l’ufologie] savent qu’il ne s’agit pas seulement des écrous et des boulons ». Et pourtant, nous faisons attention à ne pas aller trop loin, car cela effraierait les gens si cela allait trop loin dans le woo [paranormal]. Pourtant, nous savons tous que le « woo » est juste au coin de la rue.
À moins que des preuves de ce phénomène n’arrivent, cela n’aide pas l’ufologie.
L’absence de preuves immédiates ne signifie évidemment pas que les preuves n’existent pas.
Une capture d’écran de l’incident OVNI « Aguadilla » en 2013 a été décrite par les personnes qui l’ont vu comme un « orbe tournant » au-dessus du ciel de Porto Rico.
Photos de débris récupérés sur le site de l’OVNI de Roswell en 1947, à l’époque où un ballon de l’armée de l’air américaine s’est écrasé dans un ranch près de Roswell. Universal Images Group via Getty Images
Mais si quelque chose existe en si grande quantité que les gens disent l’avoir vu tout le temps, alors cette preuve, quelque part, devrait être facile à trouver.
Ce n’est pas le cas pour les ovnis.
En fait, c’est le contraire qui s’est produit : Plus on consacre de ressources à la vérification des ovnis, moins il y a d’éléments de preuve.
Ainsi, le domaine de l’ufologie pourrait très probablement s’étioler à mesure que les gens, les médias, les militaires et les politiciens perdent leurs illusions et se désintéressent du sujet.
Car à moins que des preuves n’apparaissent rapidement, l’ufologie est morte.
Mick West est l’auteur de « Escaping the Rabbit Hole : How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect« . Il analyse les vidéos d’OVNI et d’autres sujets sur Metabunk.org.
Ce que j’en pense…
Mick West présente des arguments qui sont clairement irréfutables.
Evidemment, on a le droit de s’opposer à ses déclarations, mais il faudrait présenter des éléments déterminants, que malheureusement personne ne possède.
Le cas échéant, cela se saurait, manifestement…
Je n’ai jamais cru à ces histoires grotesques du Skinwalker Ranch, et le travail de Steven Greenstreet l’a très bien mis en avant, sous un éclairage permettant de faire disparaitre les ombres effrayantes qui hantaient ce lien.
Ce qui est intéressant à observer, c’est le nombre de personnes convaincues suivant ces émissions délirantes, et la carrure des leaders qui entretiennent ce feu sacré : Multimilliardaires, doctorants en physique ou en chimie, au minimum…
Bref, que des gens qui devraient justement savoir que pour faire ces déclarations, une revue par les pairs ne serait pas forcément superflue.
Des personnes en vues qui justement devraient avoir conscience de leurs responsabilités, et présenter un minimum de prudence.
Si je rajoute à cela la mythologie de Roswell, et bien cela m’attriste beaucoup, pour toutes ces personnes qui ont des rêves de rencontre avec des civilisations extraterrestres.
La fascination pour l’inconnu et l’envie de découvrir de nouveaux horizons ont toujours été présentes chez l’être humain.
Hélas, les histoires et les théories du complot qui entourent ces événements ont tendance à ternir ces rêves et à semer le doute sur la sincérité de la quête scientifique. Un comble quand il s’agit des scientifiques eux-mêmes.
L’Aura de ces personnes est si conséquente dans le publique, que certains n’accepteront jamais de s’être fait mener en bateau.
Mais il reste un verrou que Mick West n’a pas essayé de faire sauter, ou en tout cas sans succès, c’est celui des deux pilotes.
C’est un peu la dernière poche de résistance qui tient pour l’Ufologie. Ils ne s’en rendent pas compte, mais ils ont un sacré poids sur les épaules.