Eric Weinstein s’exprime lors d’un symposium sur la divulgation d’informations sur les ovnis en Europe, à San Marin (San Marino)
Par David Bates, le 23 octobre 2022
Dans la perspective d’un rapport gouvernemental sur les UAP, un ancien sceptique des ovnis semble avoir fait de la divulgation des ovnis sa mission.
Eric Weinstein lors d’une conférence sur les OVNI à San Marino ce week-end. [Photo utilisée avec permission]
Oui, le gouvernement américain devrait publier un autre rapport public sur les ovnis d’ici le 31 octobre ; oui, le nouveau documentaire sur les ovnis de James Fox, Moment of Contact, est disponible en streaming ; oui, l’histoire de l’UAP était brûlante la semaine dernière grâce aux ovnis » racetrack » repérés par des pilotes de ligne, rapportés pour la première fois par l’infatigable Christopher Sharp au Royaume-Uni – et arrêtons-nous un instant pour reconnaître qu’un jeune journaliste anglais a battu les médias américains sur une affaire d’ovni américaine. Et oui, #UFOTwitter bourdonne avec le mélange habituel d’anticipation, de rumeurs, d’euphorie, de cynisme et de rage.
Mais à l’heure actuelle, le développement public le plus intéressant dans le domaine de l’ufologie est ce que l’on pourrait appeler l’étrange affaire Eric Weinstein.
Ce qui revient à dire : Il est devenu ufologue.
C’est une chose qu’un scientifique qui n’a jamais manifesté le moindre intérêt pour les OVNIs devienne soudainement très intéressé par le phénomène, voire s’exprime ouvertement à son sujet.
Dans ce petit camp en pleine expansion, on trouve des gens comme Avi Loeb, astronome de l’université de Harvard, et Garry Nolan, immunologiste et inventeur/entrepreneur de l’université de Stanford. Ce sont les noms les plus connus, mais il y en a beaucoup d’autres dans pratiquement tous les grands domaines scientifiques qui travaillent maintenant d’une manière ou d’une autre avec les efforts civils sur le phénomène UAP.
Mais c’est une toute autre chose pour un sceptique convaincu comme Weinstein de non seulement renoncer à son ancienne myopie intellectuelle et de s’excuser auprès de la communauté des ovnis, mais ensuite – il n’y a vraiment pas d’autre façon de le dire – d’émerger comme un activiste de la divulgation des ovnis vocal et déterminé qui dit à son public considérable qu’il y a « une histoire ENORME« .
La foule du Skeptical Inquirer se plaindra que son camarade a dégringolé dans le terrier du lapin : Adieu, Eric, nous te connaissions à peine ! Une telle réaction élude une question bien plus intéressante et convaincante : Pourquoi Weinstein explore-t-il ce terrier de lapin ? Et pourquoi s’y plonge-t-il maintenant – à un moment où l’on pourrait raisonnablement conclure que la question la plus urgente pour l’humanité est de savoir si Poutine va se lancer dans le nucléaire en Ukraine ?
Après tout, Weinstein a lui-même fourni des commentaires occasionnels sur ce cauchemar en évolution, exhortant les gens à y prêter attention.
Ce qui rend d’autant plus intriguant le fait que samedi matin, il a été révélé sur Twitter que Weinstein a pris la parole ce week-end lors d’un symposium sur les OVNI à Saint-Marin, une petite nation enclavée dans le nord de l’Italie.
Qui est Eric Weinstein, et pourquoi est-ce important ?
Eric Weinstein est un mathématicien formé à Harvard, connu pour avoir inventé en plaisantant le terme « Dark Web », une coalition peu structurée de ce que le New York Times a appelé en 2018 des « renégats » intellectuels qui se sont taillé un espace dans le monde du podcasting en discutant de culture et de politique en des termes qui les ont rendus indésirables dans les cercles « politiquement corrects » parce qu’ils ont remis en question et critiqué ce qu’ils considèrent comme les « excès » de la gauche politique, de la politique identitaire, etc.
Weinstein n’est pas exactement un nom connu de tous, mais il fait partie des intellectuels et des faiseurs d’opinion américains qui bénéficient d’une audience considérable au pays des podcasts. Il compte parmi ses amis proches le neuroscientifique et matérialiste convaincu Sam Harris, qui a participé à ses podcast pour discuter de religion et d’autres sujets.
En juin 2021, Weinstein s’est exprimé sur Twitter, où il compte plus de 696 000 adeptes, à la suite du rapport UAP publié au début du mois par le DNI. Un chercheur scientifique avait plaisanté en disant que le rapport de 9 pages, qualifié de « rien du tout » par les sceptiques, « ressemblait essentiellement à un post d’Eric Weinstein ». En réponse à ce commentaire, Weinstein a posté une série de commentaires qui équivalaient à un mea culpa :
Beaucoup de gens qui s’intéressent aux OVNI sont cinglés. Mais vous, la communauté prudente qui a appelé les balles et les grèves du mieux que vous pouviez avec des informations limitées, méritez non seulement d’être réhabilitée dans l’esprit du public, mais aussi d’être reconnue officiellement comme devant être écoutée à l’avenir. Je vous remercie.
Je vous crois maintenant quand vous dites qu’il y a encore beaucoup plus de données de haute qualité disponibles mais qu’elles n’ont pas été publiées. À un niveau personnel : Vous aviez raison, j’avais tort. Merci de m’avoir laissé vous rejoindre à la « dernière minute », quelques mois avant le rapport. J’écouterai davantage.
Le reste de ses remarques peut être consulté ici.
Eric, rencontre Lou ; Lou, rencontre Eric
Le 29 septembre, Weinstein a posté une photo de lui (ci-dessus) souriant avec nul autre que Luis Elizondo, l’ancien fantôme du Pentagone qui travaille dans les coulisses avec le Congrès pour faire sortir les OVNIs à la lumière du jour et dont la position se résume essentiellement à : Je ne dis pas que ce sont des extraterrestres … mais ce sont des extraterrestres. De manière cryptique, Weinstein a dit qu’il « essayait de comprendre ce qui se passe réellement« . Merci Lue. »
Quelques semaines plus tard, un utilisateur de Twitter a demandé à Weinstein s’il souhaitait développer « ce que vous avez appris en traînant » avec Elizondo. Il a répondu le jour suivant :
Je refuse. Mes conversations privées sont traitées par moi comme privées. Et il y a, potentiellement, de *sérieuses* implications de sécurité. Je peux être un critique féroce de la malfaisance du gouvernement, de la corruption et du gaslighting, mais je suis aussi de l’équipe des États-Unis. Si cela peut prêter à confusion, je ne peux pas vous aider beaucoup.
Inévitablement, cela a déclenché un flot de questions, auxquelles Weinstein a répondu, ce qui est tout à son honneur. J’en ai inclus une sélection ci-dessous. Par souci de clarté, elles ne sont pas forcément dans l’ordre exact où elles sont apparues et je n’identifie pas le compte qui pose la question. Mais tout est là, sur Twitter, et tout le monde peut le voir.
Êtes-vous plus ou moins optimiste quant au fait que le public aura bientôt une idée plus claire de ce qui se passe ?
Mais ça doit être fait dans les règles. J’essaie.
Croyez-vous que quelque chose qui changera le monde arrivera au cours de votre vie ?
Vous n’aurez pas à attendre aussi longtemps.
Un autre gardien du savoir recruté.
Non. Ce n’est pas mon information. Elle appartient à d’autres.
Les autres = l’humanité. Il est temps que ce jeu de dupes prenne fin Eric.
Totalement d’accord.
Pensez-vous que vous pourriez faire partie de l’éclairage gazeux ?
100000000% Vous devriez vous inquiéter de cela aussi. Je suis sûr qu’on se sert de moi. Tout à fait.
Vous avez trouvé ça utile ?
Plutôt.
Ne devrions-nous pas être une équipe humaine ? Travaillant tous ensemble pour un plus grand but ?
C’est ma plus grande allégeance.
Sommes-nous en de bonnes mains ?
Je ne sais pas. Pourtant.
Sur la base de ce que vous savez, pouvez-vous spéculer sur un calendrier pour une nouvelle divulgation, soit par des individus, soit par le gouvernement ?
Pas encore publiquement.
Trouvez-vous que le sujet mérite d’être traité ?
C’est exaspérant. Mais je n’ai pas l’impression d’avoir le choix. J’aimerais arrêter. Il y a de la fumée et des miroirs partout et la réponse est cachée dans une maison de la sécurité nationale qui n’est pas drôle du tout. Mais nous n’avons pas le choix, compte tenu de ce qui est dit et de ce qui est en jeu. Merci.
Eric, nous sommes juste fatigués de ce cercle vicieux infini. Il y a des gens qui ont des réponses et ces réponses doivent être rendues publiques.
Et ainsi de suite.
Pour être clair, je n’ai jamais parlé ou correspondu avec Weinstein, et il n’a jamais répondu aux questions ou commentaires occasionnels que je lui ai adressés sur Twitter. Mais ce qui est clair, sur la base de ce que nous savons, c’est que Weinstein – en vertu de sa réputation et de sa visibilité en tant qu’intellectuel public respecté – a essayé de découvrir s’il y a « quelque chose » dans le monde de l’ufologie et que, ce faisant, il a acquis suffisamment de connaissances pour le convaincre que la question vaut la peine d’être poursuivie et que cette conversation vaut la peine d’être menée.
De façon remarquable, il reprend ici essentiellement les remarques faites en 2021 par Harris, qui a déclaré qu’à trois reprises, en l’espace de quelques mois, il avait été inclus dans des discussions de haut niveau sur la réalité des ovnis. Parmi ses remarques :
Quelqu’un m’a contacté et m’a assuré que j’allais participer à une session Zoom avec, vous savez, les anciens chefs de la CIA et de l’Office of Naval Research et des personnes dont la bonne foi est très facile à suivre, et ils sont préoccupés par le message qui sera transmis au public autour de tout cela …
Harris a évoqué cette question à plusieurs reprises en 2021, à l’approche de la publication du premier rapport de l’UAP, tant avec des invités qu’avec d’autres podcasters ; cette question semblait le tourmenter. Il ne pouvait pas dire grand-chose, mais il ne pouvait pas non plus laisser tomber. L’implication était claire : quelqu’un qui était, apparemment, au courant des OVNIs voulait son aide pour faciliter le public dans ce qui serait un changement de paradigme historique. Il n’a plus abordé le sujet depuis, du moins à ma connaissance. Mais il est bon de rappeler qu’en mai dernier, Weinstein lui-même a confirmé que la « sensibilisation » avait bien eu lieu.
Et dans les échanges extraits ci-dessus, il le reconnaît à nouveau : « Je suis certain d’avoir été utilisé. Complètement. »
Alors qui, exactement, l’utilise ? Pour quelle raison ?
Parler d’OVNIs en Europe
Avance rapide jusqu’à samedi matin, 22 octobre. Plusieurs photos de Weinstein sur scène à San Marino lors d’un « Symposium mondial » de deux jours sur la « divulgation d’informations sur les ovnis » apparaissent sur Twitter, postées par quelqu’un qui dit avoir assisté à l’événement. Deux autres Américains, Elizondo et Loeb, devaient faire partie des intervenants, mais il n’a pas été possible de savoir immédiatement s’ils étaient effectivement présents. Il est intéressant de noter que Weinstein n’apparaît pas sur la liste des orateurs, et le bruit court samedi après-midi qu’Elizondo a dû annuler et qu’il a donc pris sa place.
Derrière Weinstein, projeté sur un grand écran pendant qu’il parlait, se trouvait une série de diapositives avec des points de discussion – les siens, vraisemblablement.
Quelques extraits :
Confessions vraies : L’ufologie est un danger pour la sécurité nationale et la physique fondamentale. Alors, quel est le problème ?
– L’ufologie est actuellement à la fois un sujet de divertissement léger et une étude sérieuse.
– Le premier détourne les scientifiques sérieux du second.
– Il y a des MONTAGNES de preuves indirectes de l’existence de quelque chose de profond.
– ZERO preuve directe solide en deux ans d’étude de ce sujet. ZÉRO.
– Cela semble impossible. Aucune histoire ne donne un sens aux deux faits ci-dessus.
Et, plus bas :
– STIGMA et NONDISCLOSURE chassent les personnes qui pourraient faire ammener des progrès sur le sujet.
Sur une autre diapositive, le texte mentionne que les ovnis sont synonymes d' »espoir », dans le contexte de l’invasion de l’Ukraine par Poutine. « Les OVNIs ne sont pas simplement intéressants ou amusants à discuter. Ils peuvent être notre meilleure porte de sortie. »
Weinstein, qui ne se soucie manifestement plus des « stigmates », semble être arrivé à un point où il croit, pour des raisons connues de lui seul et de ceux avec qui il a parlé, qu’il y a quelque chose à divulguer, et qu’il est essentiel que cela soit divulgué, plutôt tôt que tard.
Son prochain message sur Twitter à ce sujet sera une lecture fascinante.
Notes de Toledo
Bien sûre, tout le monde aimerait savoir ce qui fait courir Eric Weinstein après les soucoupes volantes. A t’il des informations que nous n’avons pas – et des informations sérieuses – Ou alors a t’il été influencé par les personnes habituelles qui font la pluie et le beau temps sur ce sujet ?
Une autre possibilité est qu’il utilise ce sujet pour entretenir ses millions de followers et rester dans le trend. Je n’en ai aucune idée.
Je rappelle qu’une pétition existe pour que San Marino puisse devenir le porteur du sujet OVNI auprès de l’ONU…Et qu’elle a de fortes chances de se réaliser.