Sacramento – Étrange engin dans le ciel en 1896 (MAJ1)

/ Histoire / Par

Toledo, le 7 décembre 2024 – Apport passionnant à la fin

Traduction

Des habitants de Sacramento décrivent l’aéronef.
Ils affirment avoir vu ses occupants et entendu leur conversation.

SACRAMENTO, Californie, 18 novembre — Le principal sujet de conversation dans cette ville aujourd’hui est la présence signalée d’un aéronef dans la partie est de Sacramento la nuit dernière. Tandis que des centaines de personnes considèrent cela comme une plaisanterie astucieuse, les visiteurs de la ville, manifestement sceptiques, font face à d’autres centaines de personnes qui affirment avec certitude avoir vu les brillants projecteurs dans le ciel, entendu des voix dans la rue et observé les ailes mobiles de l’étrange engin. Interrogés sur le sujet, des citoyens racontent des histoires affirmant que des réponses ont été données à leurs signaux, et que les occupants ont discuté des merveilles et de la qualité du bois utilisé pour la construction de l’engin.

En enquêtant sur cette mystérieuse apparition, il apparaît que les représentants du Call, venant de toutes les régions du comté, n’ont trouvé aucune preuve concluante du passage direct de l’aéronef dans la ville. De nombreuses histoires existent sur l’engin et les sons étonnants qu’il a produits, mais peu de choses au-delà de ces récits ont été confirmées.

Certains affirment avoir entendu depuis l’aéronef des phrases sur la valeur du bois de séquoia (« redwood ») et son application dans la navigation aérienne. Il a été noté que des mots étranges semblaient émaner des occupants supposés.

D’après ce que j’ai appris de mes sources, une forme sombre dans le ciel — une masse allongée — est indubitablement passée au-dessus. Je suis certain qu’il ne s’agit pas d’une tromperie. De nombreux habitants de la ville ont vu ses lumières brillantes et confirment avoir entendu une voix depuis le ciel nocturne parler de l’utilisation du séquoia. Que cet engin soit un ballon, un dispositif d’origine étrangère ou une nouvelle réussite mécanique, il n’est pas resté longtemps dans les airs.

Un petit garçon, William Leroy, affirme avoir vu un éclair de quelque chose ressemblant à des ailes et une silhouette sombre à bord de l’engin. D’autres confirment ces observations. La description des mouvements de l’engin est curieuse, car il semblait flotter sans propulsion claire.

Le maire Clunie aurait personnellement vu l’objet et remarqué que ses mouvements particuliers confirmaient une construction unique. Le maire, ainsi que d’autres, déclare que l’engin a répondu à des signaux venant du sol avec ses lumières et des sons étranges.

De nombreux témoins ont décrit une série de lumières projetant des faisceaux vers le bas, comme si l’engin cherchait quelque chose au sol. Les bruits émanant de l’engin ont été comparés à des voix discutant de bois et de machines. Certaines voix étaient graves, tandis que d’autres étaient plus aiguës, suggérant la présence de plusieurs individus à bord de l’engin.

« C’était une expérience différente de tout ce que j’ai jamais vu ou entendu, » a déclaré un témoin. « La façon dont il se déplaçait dans l’air, comme s’il défiait la gravité, m’a donné l’impression d’assister à un aperçu du futur. »

Il n’y a toujours aucune confirmation sur l’origine de l’engin, son objectif ou qui aurait pu le construire. Certains sceptiques suggèrent une farce, mais d’autres sont convaincus qu’il s’agissait d’une véritable invention d’une source inconnue.

Témoignages décrivant l’apparence et les mouvements de l’airship :

  1. Les lumières et les mouvements dans le ciel :
    Plusieurs témoins affirment avoir vu des lumières brillantes dans le ciel, qu’ils décrivent comme des projecteurs qui balayaient le sol. Ces faisceaux lumineux semblaient répondre à des signaux venant de la terre, et l’airship semblait flotter dans les airs de manière fluide et silencieuse, sans mécanisme évident de propulsion.
    • Un témoin a déclaré :
      « C’était une expérience unique. La façon dont il se déplaçait dans l’air, comme s’il défiait la gravité, m’a donné l’impression de voir le futur se dérouler sous mes yeux. »
  2. Les sons et voix :
    Les habitants de Sacramento disent avoir entendu des voix venant du ciel. Certains décrivent ces voix comme des discussions claires sur la qualité du bois de séquoia (« redwood ») et son utilisation dans la construction de la machine.
    • Une personne a affirmé :
      « Il y avait une conversation distincte entre plusieurs voix. Elles parlaient de machines et de matériaux, mais surtout du bois rouge. »
    • Une autre voix, plus grave, semblait expliquer la résistance et les propriétés de ce matériau.
  3. Les observations d’un garçon :
    Un jeune garçon, William Leroy, prétend avoir vu des ailes battantes ou une sorte de mouvement mécanique, ainsi qu’une silhouette sombre à bord du navire.
    • Selon lui :
      « J’ai vu une lumière, et ensuite une forme sombre dans le ciel. Ça ressemblait à une grande aile qui bougeait. »
  4. Réponse de l’airship aux signaux des témoins :
    Plusieurs citoyens ont envoyé des signaux lumineux depuis le sol, et certains prétendent que l’airship aurait répondu en ajustant ses lumières ou en changeant de direction.
    • Un habitant a déclaré :
      « Lorsque nous avons envoyé un signal, nous avons vu la lumière de l’engin changer immédiatement. C’était comme s’ils nous répondaient. »
  5. Un scepticisme limité parmi certains habitants :
    Tandis que quelques témoins sont restés sceptiques, la majorité insiste sur le fait que ce qu’ils ont vu était bien réel et qu’il s’agissait d’une invention avancée.
    • L’un des témoins sceptiques a mentionné :
      « Je ne sais pas si c’était un canular ou une invention réelle, mais si c’était un canular, c’était incroyablement bien fait. »
  6. Le témoignage du maire Clunie :
    Le maire de Sacramento, Mayor Clunie, affirme lui aussi avoir vu l’objet mystérieux. Il a décrit ses mouvements comme « inhabituels et confirmant une conception unique ». Il aurait vu la machine flotter silencieusement dans les airs tout en projetant des faisceaux lumineux en dessous.

Ce que j’en pense…

C’est Mick West qui a posté cet article aujourd’hui sur X dans le but de lancer le débat.

Au moins, on sera TOUS d’accord là-dessus : Ce n’était pas un drone.

L’observation rapportée dans cet article de 1896 fait partie de ce qu’on appelle aujourd’hui les « Mystères des dirigeables » de la fin du XIXe siècle. Entre 1896 et 1897, plusieurs témoins dans différentes régions des États-Unis ont affirmé avoir vu des aéronefs mystérieux dans le ciel. Ces événements restent intrigants, et plusieurs hypothèses ont été proposées pour expliquer ce phénomène :

1. Une invention précoce ?

  • L’une des hypothèses est qu’il s’agissait de prototypes expérimentaux de dirigeables ou d’aéronefs. À l’époque, la science aéronautique progressait rapidement, et des inventeurs cherchaient à conquérir le ciel. Certains historiens pensent qu’un inventeur inconnu aurait pu tester un dirigeable à l’insu du public. Cependant, il n’existe aucune preuve directe d’un tel engin en 1896, car les technologies nécessaires pour construire un tel aéronef, capable de se déplacer comme décrit, étaient encore rudimentaires.

2. Un canular ou une hystérie collective ?

  • Une autre explication possible est que ces histoires étaient des canulars orchestrés par les journaux de l’époque pour augmenter leur lectorat. Les récits sensationnels attiraient l’attention, et des témoins auraient pu exagérer ou mal interpréter des phénomènes naturels (étoiles, météores, ou ballons).
  • L’idée d’hystérie collective est également avancée. À une époque où la science et la technologie fascinaient le public, certaines personnes auraient pu être influencées par des récits similaires et croire voir ce qui avait été rapporté.

3. Phénomènes naturels ou méprises

  • Les lumières et les sons pourraient avoir des explications naturelles :
    • Ballons météorologiques : Ces engins étaient parfois utilisés pour des expériences scientifiques, bien qu’ils ne ressemblassent pas à des dirigeables sophistiqués.
    • Étoiles brillantes ou planètes : En particulier, des phénomènes comme Vénus très visible ou des étoiles scintillantes auraient pu être confondus avec des aéronefs mystérieux.

·  Les témoins pourraient avoir mal interprété des sons ordinaires comme étant des « voix ». Par exemple :

  • Le bruit du vent ou des arbres pourrait être confondu avec des sons humains.
  • Une réverbération sonore provenant d’un bâtiment ou d’une colline proche pourrait donner l’impression que les sons provenaient du ciel.
  • Dans des situations mystérieuses ou stressantes, l’imagination des témoins peut également jouer un rôle important, transformant des sons ambigus en « voix humaines ».

4. Une origine extraterrestre ?

  • Bien que l’idée puisse sembler farfelue, certains ufologues modernes interprètent ces récits comme les premières observations d’objets volants non identifiés (OVNI). Ils suggèrent que ces témoignages pourraient refléter des rencontres avec des visiteurs extraterrestres avant l’ère moderne des OVNI (commencée avec Roswell en 1947). Cependant, cette hypothèse reste spéculative et n’est soutenue par aucune preuve concrète.
  • J’ai relevé que les « observations » d’OVNIS, réelles ou supposées, ont toujours suivis l’évolution de leurs époques. Cela peut renforcer l’idée du canular, car il est peu probable qu’une technologie ET s’adapte à la nôtre.
  • Cela dit, Jacques Vallée a aussi réfléchi à cela, et en a conclu qu’un « Système de contrôle » pouvait modifier notre perception en fonction de notre capacité à percevoir les choses selon notre niveau de connaissance. Bon, c’est une idée, mais avec le recul, j’ai une opinion assez limitée de ce personnage.

5. Aucune explication définitive

  • En l’absence de documents techniques ou de preuves matérielles, il est impossible de confirmer ce qui a été observé en 1896. Ces récits restent un mystère historique, un mélange de témoignages intrigants, d’hypothèses techniques et de folklore.

Conclusion :
L’incident de Sacramento, comme d’autres observations similaires de 1896-1897, demeure inexpliqué. Ces événements continuent de captiver les chercheurs et passionnés d’histoire ou d’ufologie. S’agissait-il d’une invention humaine, d’un malentendu collectif ou d’un phénomène au-delà de notre compréhension ? La réponse reste ouverte au débat. 😊

Mise à jour du 8 décembre 2024 par Oncle Dom

J’ai été interpellé par Oncle Dom qui a des éléments très intéressants sur cette affaire depuis 2020.

Le dossier est sur son site ici, avec une série d’explications prosaïques qui tiennent la route (Ou l’altitude, comme vous voulez…)

Cela montre que les cas complexes n’ont pas une explication unique, mais un ensemble de phénomènes qui s’interpénètrent, comme

  • Méprise avec un astre existant
  • Illusions auditives
  • Histoires qui se répètent et s »amplifient
  • Exagération (déjà…) des journaux

https://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/chronique/dirigeables/airship/sacramento.htm