Toledo, le 15 août 2024
Un papier scientifique de Gabriel G. De la Torre est disponible ici :
Il contient une étude sur des personnes « Qui auraient vues » un UAP, et les impliacations psychologiques sur celles-ci.
RECHERCHE :
Aspects psychologiques chez les témoins de phénomènes anormaux non identifiés (UAP)
Gabriel G. De la Torre
Laboratoire de neuropsychologie et de psychologie expérimentale, Université de Cadix, Andalousie, Espagne
Email : gabriel.delatorre@uca.es
Reçu : 25 septembre 2023 ; Révisé : 30 octobre 2023 ; Accepté : 12 novembre 2023
Mots-clés : cognition, extraterrestre, psychologie, UAP
Résumé
Dans cette étude, nous avons interrogé un total de 245 personnes sur les phénomènes anormaux non identifiés (UAP), dont 93 qui ont été des témoins directs d’UAP. En accordant une attention particulière à l’impact psychologique des UAP, notre enquête a couvert différents aspects, y compris les opinions sur les divulgations officielles concernant les UAP, l’approche scientifique du phénomène et la recherche d’intelligence extraterrestre.
Cette étude a montré que les UAP ont un impact psychologique clair sur les témoins, avec un effet transformateur et une forme bénigne d’intérêt obsessionnel non pathologique que nous avons défini comme la triade d’engagement psychologique profond des UAP.
Cette triade d’engagement psychologique profond est caractérisée par le fait que le sujet des UAP est présent dans l’esprit d’un témoin quotidiennement, avec un intérêt et une appréciation autodéclarés pour le sujet, ainsi qu’un besoin de parler des UAP, sans nécessairement parler de l’événement qu’ils ont vécu.
Les UAP semblent avoir un impact très spécifique centré sur les aspects extraterrestres et le phénomène lui-même, qui est vécu comme un événement bouleversant par les témoins directs.
Ces aspects psychologiques sont objectivement quantifiables à la fois quantitativement et qualitativement, et des recherches supplémentaires sont nécessaires dans cette direction, car tous les efforts de recherche semblent actuellement concentrés sur les aspects physiques de ces phénomènes.
Introduction
Malgré les efforts passés et actuels pour expliquer la nature des phénomènes aériens non identifiés ou des phénomènes anormaux non identifiés (UAP), également connus sous le nom d’objets volants non identifiés (OVNI), nous n’avons pas connu de succès remarquable.
Cela peut être dû au fait que la communauté scientifique a rejeté l’étude de ces phénomènes pendant de nombreuses années, avec quelques exceptions spécifiques, telles que le Projet Hessdalen en Norvège (Teodorani, 2004).
Ce n’est que récemment que des scientifiques de différentes disciplines ont commencé à mener des recherches plus scientifiques sur ce sujet.
Cependant, les agences gouvernementales ont montré un plus grand intérêt pour les UAP depuis des décennies, initiant des programmes d’enquête officiels et secrets, y compris le Project Sign (1949), le Project Grudge – Bureau de déclassification de l’armée de l’air (1949), les objets volants non identifiés et le Project Blue Book de l’armée de l’air (1952-1969), ainsi que le Programme d’application spéciale d’armes aérospatiales avancées (AAWSAP) (2007), finançant parfois des efforts de recherche privés supplémentaires dans cette direction.
La plupart des efforts de la communauté scientifique aujourd’hui sont concentrés sur les aspects physiques des UAP, tels que l’accélération, la vitesse, la maniabilité, etc.
Plusieurs initiatives privées ont lancé des procédures et des programmes d’observation et d’analyse systématiques pour tenter d’identifier les caractéristiques physiques exactes des UAP. Un effort notable a été réalisé par la Coalition scientifique pour les études sur les UAP (SCU) dans l’analyse des résultats des vidéos Advanced Targeting Forward Looking Infrared (ATFLIR) d’UAP prétendument publiées par l’Agence de renseignement de la défense américaine lors des rencontres du Nimitz en 2004 (Knuth et al., 2019), popularisées pour la première fois par le New York Times (Cooper et al., 2017).
Le Projet Galileo est une autre initiative récente dirigée par le professeur Avi Loeb de l’Université de Harvard, destinée à l’étude scientifique des signatures technologiques extraterrestres, y compris les UAP, en utilisant une méthode étendue de détecteurs de signaux dans le cadre de l’approche interprétative du modèle standard de la physique (Loeb, 2022). Le Projet Galileo semble être un effort complémentaire à la recherche traditionnelle d’intelligence extraterrestre (SETI).
Bien que les études scientifiques sur ces phénomènes ne soient pas nombreuses et relativement récentes, les efforts sérieux pour comprendre la physique et l’aérodynamique des UAP sont en cours.
En revanche, la recherche psychologique sur les UAP est encore plus rare.
Certaines recherches ont été menées dans le passé, principalement des études vagues visant à expliquer les récits des observateurs ou des histoires évoquant des problèmes liés à la psychologie, comme la paralysie du sommeil, l’hystérie de masse, les hallucinations, etc. (Olmos, 1994 ; Swami et al., 2010 ; Dagnall et al., 2011 ; Escolà-Gascón, 2020 ; Yingling et al., 2023). Il existe également des recherches sur les aspects psychologiques des témoins qui ont rapporté des rencontres rapprochées avec des OVNIs ou leurs occupants présumés (Jung, 1959 ; Ring, 1993 ; Mack, 2000).
Les phénomènes UAP représentent un défi non seulement pour la science, mais aussi pour nos propres perceptions, raisonnements et psychés ; ils ne correspondent pas à nos systèmes de croyances, normes ou attentes.
La nature révolutionnaire des UAP est particulièrement intéressante, surtout dans le domaine psychologique. Dans de nombreux cas, les témoins sont laissés dans un état de choc et d’incrédulité, avec des sentiments perturbants, ce qui peut avoir un effet bouleversant sur certains. Dans cette étude, notre objectif était d’examiner ces effets psychologiques des UAP, d’analyser et de comparer les résultats obtenus par le biais d’une enquête basée sur une échelle de Likert avec des questions liées aux UAP et à la recherche d’intelligence extraterrestre (EI) en général.
Méthodes
Un échantillon de 245 participants (68,15 % d’hommes, 18,15 % de femmes) a participé volontairement et de manière anonyme à une enquête. Parmi l’échantillon, 37,10 % avaient terminé ou rapporté avoir suivi des études universitaires, tandis que 15,73 % avaient déclaré des études universitaires inachevées, et 25,41 % avaient un niveau d’études postuniversitaire.
L’enquête était disponible en anglais, distribuée en ligne, et accessible aux personnes intéressées par les sujets des UAP et du SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) à travers le monde.
L’enquête comportait 72 questions, réparties en quatre sections. La première section comprenait des questions relatives aux vidéos UAP publiées par le Pentagone américain, y compris les rencontres avec le Nimitz. Ces questions visaient à évaluer si les participants étaient au courant de ces vidéos, ainsi qu’à recueillir leurs opinions sur celles-ci et sur les implications potentielles pour les recherches futures. La deuxième section de l’enquête contenait des questions concernant les opinions des participants sur la recherche scientifique de l’intelligence extraterrestre en général. Ici, les questions portaient sur les meilleurs instruments ou approches pour cette recherche, les résultats attendus, les implications sociales et l’implication des répondants dans ces activités ou communautés scientifiques. La troisième section évaluait des informations démographiques générales et des aspects psychologiques, y compris les compétences et styles cognitifs, les traits de personnalité généraux, les croyances religieuses, la spiritualité, etc. Enfin, une quatrième section était dédiée aux témoins d’UAP et n’était disponible qu’aux répondants ayant confirmé être des témoins directs d’UAP. Dans cette section, nous avons recueilli des informations sur l’incident et ses conséquences post-incident, tant dans les domaines physiologiques que psychologiques. Quatre-vingt-treize (37,5 %) des participants ont déclaré avoir été témoins directs d’UAP. La plupart des questions étaient présentées sous la forme d’une échelle de Likert, où les participants devaient répondre sur une échelle de 1 à 5, allant de « totalement en désaccord » à « totalement d’accord » avec la question ou l’affirmation. Moins fréquemment, certaines questions nécessitaient des réponses par « oui/non », des réponses courtes ou des choix multiples.
Bien que notre étude se concentre principalement sur les aspects psychologiques, il convient de noter certaines réponses provenant des autres sections de notre enquête.
Par exemple, 45,56 % des participants ont déclaré ne pas savoir ce que pouvaient être les UAP présents dans les vidéos du Pentagone. Bien que les participants aient reconnu qu’ils ne pouvaient pas identifier ou expliquer ces UAP, ils étaient pour la plupart d’accord pour dire que les UAP montraient des caractéristiques non conventionnelles en termes de vitesse, de maniabilité et de capacités. De plus, ils considéraient que la communauté scientifique et les gouvernements devraient mener davantage de recherches sur les UAP afin de tenter de clarifier leur origine (91,90 %). De manière générale, les aspects psychologiques des participants ont été mesurés par plusieurs questions couvrant les styles cognitifs (principalement intuitif contre rationnel), les compétences en attention et en mémoire, la qualité du sommeil, la perception, les traits de personnalité et les pensées.
Résultats
L’effet psychologique des UAP sur les témoins ainsi que sur les personnes intéressées par ces phénomènes était clairement transformateur, d’après les résultats de notre enquête. Il est également intéressant de noter certains profils spécifiques de témoins et certains aspects psychologiques, tels qu’une tendance claire à un comportement/pensée engagé envers le sujet des UAP. Nous allons maintenant analyser ces résultats plus en détail.
En général, les participants à l’enquête comprenaient des témoins directs et des non-témoins. Les caractéristiques de l’échantillon global qui a répondu à nos questions psychologiques générales sont très standards, à l’exception de quelques particularités dignes d’être mentionnées, telles que la majorité des participants se décrivant comme spirituels mais non religieux (Médiane 3, Mode 5, Écart-type 1,44). De plus, les participants ont signalé un profil cognitif principalement intuitif (Médiane 4, Mode 4, Écart-type 0,82), par opposition au rationnel. Les participants n’ont rapporté aucun problème de sommeil, aucune prédominance de l’introversion par rapport à l’extraversion, et de bonnes compétences en attention, en général (Tableau 1). Cependant, 45,5 % des participants ont déclaré avoir été victimes d’intimidation à l’école dans le passé et/ou avoir souffert de traumatismes psychologiques. Un pourcentage similaire a montré que des membres de leur famille étaient également intéressés par le sujet des UAP.
Dans l’échantillon global, pour les questions relatives aux UAP en général, certains résultats ont clairement soutenu les arguments selon lesquels les gouvernements (Médiane 5, Mode 5, Écart-type 0,76) et les scientifiques (Médiane 5, Mode 5, Écart-type 0,70) devraient prêter plus d’attention aux phénomènes et les étudier. Les répondants ont également estimé que nous sommes visités par une intelligence non terrestre (Médiane 4, Mode 5, Écart-type 1,14). Cependant, les opinions étaient partagées en ce qui concerne l’origine extraterrestre des UAP et les résultats ou risques potentiels des contacts avec l’intelligence extraterrestre (Tableau 2).
Quatre-vingt-treize participants ont déclaré être témoins directs d’UAP et ont été redirigés vers une section spéciale avec des questions uniquement disponibles pour les témoins d’UAP. Ces questions visaient à recueillir des informations sur les effets potentiels, les conséquences et les caractéristiques des UAP. Il était très intéressant d’observer certains schémas dans les réponses des participants dans cette section. L’aspect le plus pertinent était ce que nous avons identifié comme le UAP-DPET (triade d’engagement psychologique profond des UAP), où trois conditions très interconnectées et statistiquement corrélées, comme le confirme le test de corrélation de Spearman, semblaient caractéristiques des témoins d’UAP. Ces trois conditions ou aspects se réfèrent à une forme particulière d’engagement psychologique profond, incluant le fait que le sujet des UAP est présent presque tous les jours dans leur esprit ; qu’ils reconnaissent être très intéressés ou parfois obsédés par le sujet ; et qu’ils ressentent le besoin d’en parler (Tableaux 3 et 4).
Les résultats obtenus de l’échantillon de témoins n’ont pas montré de changements dans d’autres domaines évalués après l’événement UAP, bien que les répondants aient rapporté un changement dans leur vie après l’incident (Médiane 4, Mode 4, Écart-type 1,35 ; Tableau 5).
Discussion et conclusions
Les phénomènes UAP ont des composantes psychologiques fortes qui ont clairement été négligées jusqu’à présent. Alors que de grands efforts ont été faits et sont actuellement en cours pour comprendre la physique des UAP, très peu d’attention a été portée aux témoins de ces phénomènes et à l’évaluation de l’impact psychologique que les UAP ont sur les individus, ainsi qu’aux implications sociologiques potentielles. La réalité est une construction de notre esprit ; notre cerveau définit ce que nous comprenons comme réalité, et la perception est le mécanisme par lequel notre esprit appréhende le monde physique à travers des processus de transduction. Cependant, la perception individuelle et les sensations antérieures sont facilement mal interprétées, et l’attention — qui est le processus dirigeant cette connaissance ou ce traitement de l’information — est également très limitée et se laisse facilement distraire ou confondre, comme les magiciens le savent bien. Les limites de nos systèmes d’attention ou de nos capacités à détecter la réalité ont été étudiées par les psychologues et ont été comparées aux systèmes d’intelligence artificielle, notamment dans le cadre de la recherche SETI (Simons et Chabris, 1999 ; De la Torre et Garcia, 2018 ; De la Torre, 2020).
Les UAP poussent ces processus à leurs limites, dans des territoires inconnus, créant une dissonance cognitive chez les témoins en raison de leurs propriétés ; les perceptions préformées et les idées physiques ou existentielles ne correspondent tout simplement pas. La cognition est le produit des processus descendants (top-down) et ascendants (bottom-up), les premiers étant dominants dans le traitement de nouvelles informations, tandis que les seconds sont fortement ancrés dans nos souvenirs, nos expériences et nos banques de connaissances antérieures. Les UAP rendent parfois impossible la recherche de précédents dans des informations déjà traitées personnellement, créant ainsi une forte dissonance interne ou un sentiment d’incrédulité qui a un impact puissant sur l’observateur.
Dans cette recherche, nous avons étudié l’impact psychologique des UAP, et les résultats ont révélé des tendances et des caractéristiques intéressantes. Le sujet des UAP semble flotter dans l’esprit des témoins après un incident, presque quotidiennement, et favorise une attitude réceptive à leur égard. Cet effet peut être qualifié de « transformateur », mais il est spécifiquement centré sur le phénomène lui-même, puisqu’il ne modifie pas nécessairement d’autres aspects de la vie quotidienne du témoin, à l’exception de ses connaissances sur les UAP, qui se concentrent principalement sur des aspects non terrestres. Les témoins partagent une tendance vers une forme de pensée obsessionnelle non pathologique, une profonde implication mentale avec les phénomènes après l’événement. Comme mentionné précédemment, nous avons appelé cette tendance la triade d’engagement psychologique profond des UAP (UAP-DPET), mais savoir si ce profil est présent avant l’événement UAP ou s’il est une conséquence de l’interaction avec le phénomène est quelque chose à élucider.
Cette UAP-DPET n’a généralement pas d’effet négatif sur la vie globale des témoins (famille, travail ou amis), bien qu’il soit évident que cela implique le témoin dans des activités liées au sujet et qu’il ressente le besoin d’en parler avec d’autres.
Il n’est pas encore connu si cette triade a une corrélation neuroanatomique sous-jacente, car aucune étude pertinente n’existe à ce jour. Dans le trouble obsessionnel compulsif, des déséquilibres et d’autres anomalies, tant neuroanatomiques que dans la connectivité entre le putamen et le noyau caudé, ont été signalés (Nakao et al., 2014 ; Peng et al., 2022). Il est également pertinent de mentionner ici que certaines recherches récentes ont montré l’implication de ces régions du cerveau dans l’intuition, chez les individus de haut niveau cognitif (Koch, 2015 ; Weerasekera et al., 2023), ainsi que dans l’apprentissage et la mémoire (Foerde et Shohamy, 2011). Les recherches futures pourraient utiliser une combinaison de mesures psychologiques, neuropsychologiques et physiologiques, si possible, pour déterminer si ces tendances ou profils psychologiques préexistent ou sont des conséquences de l’interaction avec les UAP, avec des corrélats physiques résultants ou une synchronisation dans le système nerveux humain.
Ce que j’en pense…
J’ai beaucoup de peine avec cette « pseudo-étude ».
Premièrement, on ne sait pas ce que les témoins ont vus. Mais on part du principe que ce n’était pas identifiable, et donc pas forcément un objet extra-terrestre.
Défauts et limites de l’étude :
- Biais d’échantillonnage : L’étude repose sur un échantillon recruté en ligne parmi des personnes déjà intéressées par les UAP et le SETI. Cela introduit un biais de sélection, car les participants peuvent être plus enclins à avoir des croyances ou des attitudes positives envers les UAP, ou être plus ouverts aux expériences paranormales, ce qui peut fausser les résultats.
- Absence de groupe de contrôle : L’étude ne mentionne pas l’utilisation d’un groupe de contrôle (par exemple, des personnes ayant vécu des expériences inhabituelles non liées aux UAP). Cela complique l’évaluation de la spécificité des effets psychologiques liés aux UAP par rapport à d’autres événements traumatisants ou perturbants.
- Méthodes d’auto-déclaration : L’enquête repose sur des réponses auto-déclarées, ce qui peut introduire des biais de désirabilité sociale ou des erreurs de mémoire. Les participants peuvent involontairement exagérer ou minimiser certains aspects de leur expérience en fonction de leurs croyances ou de leur volonté de présenter leur expérience sous un certain jour.
- Données qualitatives limitées : Bien que l’étude quantifie certaines réponses, elle semble manquer de données qualitatives approfondies qui pourraient expliquer plus en détail les mécanismes psychologiques en jeu. Des entretiens approfondis avec des témoins pourraient mieux éclairer les expériences émotionnelles et cognitives spécifiques.
- Manque de détail sur la méthode : L’étude ne décrit pas en détail les questions précises du questionnaire, ni les outils psychométriques utilisés pour mesurer les variables telles que la personnalité, la spiritualité ou l’intuition. Sans ces détails, il est difficile d’évaluer la rigueur scientifique des outils employés et la validité des conclusions.
- Absence de lien causal : L’étude montre une corrélation entre l’exposition aux UAP et des effets psychologiques spécifiques, mais ne permet pas de démontrer un lien de causalité. Par exemple, il n’est pas clair si les personnes qui s’intéressent aux UAP ont des profils psychologiques préexistants qui les rendent plus susceptibles de rapporter ces expériences, ou si l’observation des UAP entraîne effectivement les changements psychologiques observés.
Conclusion :
D’un point de vue scientifique, l’étude a le mérite d’explorer un domaine peu étudié, mais elle présente plusieurs limites méthodologiques. La principale faiblesse réside dans le biais de l’échantillon et l’absence de méthodes expérimentales ou de comparaison solides, ce qui rend difficile de tirer des conclusions généralisables ou causales.
Cela étant dit, l’étude peut servir de point de départ pour des recherches plus rigoureuses, en encourageant d’autres scientifiques à examiner de plus près les effets psychologiques des phénomènes inexpliqués avec des méthodes plus robustes.
Il faudrait aussi trouver la source de ces questions, et savoir qui a répondu, ou du moins pouvoir les rattacher à des cas, connus ou pas.
Mais sincèrement, le fait d’évoquer Garry Nolan, Le SCU ou le Dr. Knuth n’aide pas plus que cela.
Je cite l’article: L’enquête comportait 72 questions, réparties en quatre sections. La première section comprenait des questions relatives aux vidéos UAP publiées par le Pentagone américain, y compris les rencontres avec le Nimitz. Ces questions visaient à évaluer si les participants étaient au courant de ces vidéos, ainsi qu’à recueillir leurs opinions sur celles-ci et sur les implications potentielles pour les recherches futures
Vous pouvez imaginer le biais de travail rien qu’avec l’approche décrite ci-dessus…
Pour moi ce papier n’a vraiment aucune valeur en l’état sans la publication directe de toutes les données et des différentes méthodes.
Je ne vois pas COMMENT des pairs pourraient le revoir et le challenger.
Et vous-même ? Si je vous disais de revoir cette étude sur la base de papier, vous feriez COMMENT ?
Vous la voyez la Science là-dedans ? Si c’est le cas, écrivez-moi
(J’ai interpellé l’auteur sur X, on verra si j’ai d’autres infos…)