Toledo, le 18 mars 2025
Ces informations viennent bien évidemment de The Black Vault, le champion toutes catégories des FIA. (Je rappelle que le GVT a du engager du personnel juste pour traiter ces plus de …10 000 demandes)
Visitez son site pour consulter les documents relatifs.
Traduction
En mai 2021, Luis Elizondo, un ancien officier du renseignement du Département de la Défense (DoD), qui a affirmé être l’ancien directeur du programme d’identification des menaces aérospatiales avancées (AATIP) et avoir enquêté sur les OVNIs pour le Pentagone, a déposé une plainte officielle auprès de l’Inspecteur général du DoD (DoD IG). Cette plainte alléguait des fautes professionnelles, une désinformation coordonnée et des représailles contre un lanceur d’alerte de la part de hauts responsables du Pentagone, notamment l’ancien directeur du renseignement de la Défense pour le renseignement et la sécurité (DDIIS), Garry Reid, l’officier des affaires publiques Susan Gough et l’ancien directeur du renseignement de la Défense pour la collecte et les programmes spéciaux, Neill Tipton.
La plainte d’Elizondo demandait une enquête officielle du DoD IG sur ce qu’il a décrit comme des « activités malveillantes, une désinformation coordonnée, une faute professionnelle, des représailles contre un lanceur d’alerte et des menaces explicites ». Selon sa plainte, ces actions ont non seulement déformé son travail au sein du DoD, mais ont également cherché à discréditer sa crédibilité après son départ du gouvernement. Cette plainte, qui a depuis été publiée sous une forme expurgée par le NY Post, comprend une chronologie détaillée de l’implication présumée d’Elizondo dans l’AATIP, ses interactions avec des hauts responsables de la défense et ce qu’il qualifie d’effort plus large visant à réprimer l’information sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés). Elizondo a déclaré dans sa plainte que les tentatives de certains hauts responsables de clarifier les faits, en tant que témoins de ces abus, ont été ignorées par certains éléments au sein du Bureau du Secrétaire à la Défense. Il a également affirmé que les actions menées contre lui sapent directement les fondements mêmes de l’éthique de la sécurité nationale et la confiance du public instaurée par le peuple américain.
The Black Vault a déposé plusieurs demandes en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA) pour obtenir des documents liés à la plainte d’Elizondo et à la manière dont le DoD a traité ces allégations. Ces efforts ont abouti à la publication de divers documents, notamment une transcription fortement expurgée d’un entretien avec Elizondo, ainsi que de la correspondance interne sur l’enquête concernant les PAN. Parmi ces documents figurent également des courriels obtenus via la FOIA faisant référence aux efforts internes du DoD pour évaluer les PAN, y compris des discussions sur les affirmations d’Elizondo et la stratégie de communication publique du Pentagone. Deux autres affaires FOIA, publiées en mars 2025, ont apporté de nouvelles informations sur les délibérations internes concernant les allégations d’Elizondo.
Parmi les révélations les plus notables issues de ces publications FOIA figurent des détails sur la manière dont l’Inspecteur général du DoD a traité la plainte. La correspondance interne indique que le DoD IG a attribué plusieurs numéros de dossier à différents aspects de la plainte d’Elizondo. Certaines affaires ont été transmises à la direction des enquêtes sur les hauts responsables, tandis que d’autres ont été classées sous les enquêtes pour représailles contre un lanceur d’alerte.
Des courriels révèlent des discussions internes sur la manière dont le DoD devait répondre aux demandes des médias concernant l’implication d’Elizondo dans l’AATIP, avec des indications montrant que certains responsables ont cherché à discréditer son rôle ou à minimiser l’importance du programme.
The Black Vault continue de poursuivre des demandes FOIA supplémentaires liées à la plainte d’Elizondo et à l’approche plus large du DoD en matière de transparence sur les PAN. À chaque nouvelle divulgation, de nouveaux détails émergent sur la manière dont les allégations d’Elizondo ont été traitées en interne et comment le Pentagone a tenté de gérer les récits internes et externes autour de la recherche sur les PAN. Cette archive sert de référentiel central pour tous les documents publiés et les développements en cours concernant la plainte d’Elizondo auprès du DoD IG.
Ce que j’en pense…
C’est toujours intéressant. Mais cela ne démontre pas que l’AATIP était un programme sérieux, ni même important.
Dites-vous bien que si cela était top secret, rien se serait révélé au travers de quelques FOIA…Peu importe, cela fait une pièce de plus au dossier, on verra bien.