https://www.uapmedia.uk/articles/sengillibrand
29 AOÛT, ÉCRIT PAR ADAM GOLDSACK
TELS SONT LES RÉCENTS mots de la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), sans doute l’une des politiciennes les plus influentes du système politique des États-Unis en 2022. En tant que membre du Parti démocrate, elle a été membre de la Chambre des représentants des États-Unis de 2007 à 2009 avant de devenir sénatrice de New York. Et bien que tu puisses te demander comment ou pourquoi une politicienne aussi prestigieuse a une corrélation ou un intérêt quelconque pour la question des phénomènes anormaux non identifiés (PAN), Gillibrand est sans aucun doute celle qui s’exprime le plus sur la question de la transparence et de la responsabilité des PAN. En particulier lorsqu’il s’agit de demander des comptes au Département de la Défense des États-Unis (DoD). Après tout, c’est le langage législatif qu’elle a utilisé dans la loi d’autorisation de la défense nationale pour 2022 qui a forcé le Pentagone à créer une législation pour un programme UAP – le Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines (AARO).
La sénatrice Gillibrand siège au Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) aux côtés du sénateur républicain Marco Rubio et de son collègue démocrate Mark Warner – qui ont également insisté sur la question et ont publié leurs propres déclarations sur les UAP.
De façon assez étonnante, le Congrès envisage la possibilité très réelle que les UAP puisse être une intelligence non humaine, et souhaite concentrer les enquêtes sur les objets qui ne sont pas « fabriqués par l’homme.
La NASA et le Congrès étant désormais investis dans la découverte du mystère UAP, il n’est pas surprenant de voir Kirsten Gillibrand faire des déclarations d’intention. Bien que celles-ci n’aient pas été données aux grands médias – qui, comme d’habitude, refusent de s’occuper de cette question – mais plutôt à Osvaldo, un militant enthousiaste de l’UAP qui a interviewé la sénatrice de New York cette semaine. Il a obtenu que le sénateur soit enregistré.
« Donc, nous sommes censés, je suis censé avoir un rapport dans le prochain, je pense, mois ou deux. Ils ont informé notre personnel mais ce n’était pas très significatif, pas beaucoup d’informations. Ils sont en train de construire le bureau (AARO) en ce moment & ils comprennent ce qu’est la mission. J’ai donc rencontré le responsable (Dr. Sean M. Kirkpatrick – du bureau AARO)… il comprend qu’il est censé travailler avec le secteur privé… et toutes les personnes qui ont toutes les données et informations. On lui a également demandé de revenir en arrière et de regarder toutes les données d’archives. Il n’a pas été en mesure d’y avoir accès. Comme tu peux l’imaginer, elles sont probablement cloisonnées dans toutes sortes d’endroits. Et donc, son travail consiste à essayer d’avoir accès à tout cela. Et s’il n’y parvient pas, j’ai dit : « Va de l’avant. Si tu ne peux pas obtenir les données historiques, trouve ce qui se trouve dans le secteur privé, comme les données de la FAA, mets-les en corrélation, et étudie toutes les autres choses qui sont actuelles, et crée simplement un bureau à la pointe de la technologie. Et il est engagé et prend la chose au sérieux. Ils ne vont pas le cacher. Parce que nous sommes si nombreux maintenant à siéger au comité du renseignement et aux services armés, que nous allons soutenir les membres du service qui ont documenté ces choses. Ils ont des vidéos ! Ils ont des radars ! Ils ont des capteurs de chaleur ! Ils ont tout ! … ils l’ont ! Donc, je ne vais pas laisser tomber, je suis engagée à 100% ». Sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), (août 2022).
Malgré l’engagement du Congrès, tout le monde au sein du gouvernement des États-Unis n’est pas aussi enthousiaste à propos de la transparence. Des questions subsistent sur les intentions de Ronald Moultire – le chef du Bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement (OUSDI) du DoD – et sa réticence à s’engager dans la transparence de l’UAP. Étant donné que l’OUSDI a minimisé l’importance de l’UAP lors de l’audience du Congrès en mai, l’endurance à long terme de Moultrie sur cette question devrait être remise en question. Sans l’impulsion des comités de surveillance du Congrès, il n’y aurait pas d’autorégulation de la part du Pentagone, pas de responsabilité ni d’acceptation du fait que les UAP constituent une menace potentielle pour la sécurité nationale. Le DoD doit encore prouver au peuple américain qu’on peut lui faire confiance sur cette question. Quant à l’armée de l’air des États-Unis, il se peut que ce soit un cas de « moins on en dit, mieux c’est« , car elle s’engage dans une politique négligente de zéro responsabilité.
Les progrès ont eu lieu grâce à un effort bipartisan au Congrès et à la volonté de sénateurs tels que Kirsten Gillibrand d’engager ses électeurs. Selon ses propres mots, la SSCI ne leur permettra pas de « se cacher » en parlant de l’UAP. Cependant, cela ne signifie pas qu’ils ne continueront pas à essayer d’obscurcir la vérité, comme ils l’ont apparemment fait pendant des décennies.
Pour reprendre les mots de Christopher Mellon en réponse à ce qu’il faudrait demander à la sénatrice Gillibrand, « …demande-lui quand ils vont mettre l’USAF (Airforce) sur le tapis pour obtenir des réponses franches ! ».
Peut-être avons-nous besoin de plus d’audiences pour les obliger à suivre la loi et à faire ce pour quoi le peuple a voté ?
Nous nous demandons jusqu’où ira le sénateur ?