https://nypost.com/2021/07/04/ufo-news-is-just-clickbait/
Oui, les ovnis et les « petits hommes verts » sont amusants et ont inspiré des tonnes de fictions divertissantes. Mais la communauté américaine du renseignement a eu tout à fait raison de balayer les théories de la conspiration et les sornettes du genre « Ils sont vraiment là » dans son rapport sur les observations de phénomènes aériens non identifiés (PAN).
Le patron de la NASA, Bill Nelson, a admis que nous ne sommes peut-être pas « seuls » dans l’univers, mais qu’il y a de fortes chances que nos « voisins » intelligents soient très, très éloignés.
Le rapport n’exclut pas explicitement l’activité extraterrestre comme explication des 144 UAP observés par des pilotes militaires et d’autres travailleurs fédéraux depuis 2004, mais il ne fournit aucune preuve à l’appui des théories extraterrestres.
Des cinglés et des excentriques connectés ont obtenu de quelques politiciens qu’ils obligent le Pentagone à enquêter sur la question à plusieurs reprises et même à engager des « croyants » pour une partie du travail. L’un de ces cinglés, Luis Elizondo, prétend que les hauts responsables ignorent et suppriment activement les preuves de rencontres avec des extraterrestres. Mais la seule « preuve » de ses affirmations est un dossier de l’UAP détaillant des observations sans explications claires.
C’est à peine suffisant pour convaincre toute personne ancrée dans le monde réel qu’il est temps de commencer à fabriquer des chapeaux en aluminium.
Le dernier rapport était exigé dans l’un des projets de loi d’aide de l’année dernière (un autre exemple de la façon dont les projets favoris se glissent dans les lois, même d’urgence). Il examine des cas tels que l’incident « Tic Tac » de 2004, lorsqu’un pilote de la marine a signalé la présence d’un engin géant en forme de Tic Tac volant à grande vitesse sans moyen de propulsion visible, ainsi qu’une série d’intrusions étranges impliquant neuf navires de guerre de la marine dans le Pacifique en juillet 2019, dont certaines ont été filmées.
L’analyse confirme que certains phénomènes étaient vraisemblablement physiques (et non des illusions d’optique ou des trucages de caméra), comme ils l’ont montré sur les radars et autres capteurs. Mais au-delà de cela, sa conclusion prudente est qu’un manque de rapports de haute qualité « entrave notre capacité à tirer des conclusions fermes sur la nature ou l’intention. »
Bill Nelson, administrateur de la NASA, a admis que nous ne sommes peut-être pas « seuls » dans l’univers
Il n’en reste pas moins qu’il s’agit presque certainement 1) d’un fouillis aérien, 2) d’un phénomène atmosphérique naturel, 3) d’un résultat de programmes gouvernementaux ou industriels, 4) de drones (engins de surveillance étrangers) ou 5) d’une autre chose normale que la science ne comprend pas encore.
Il est révélateur que sur les 144 incidents, seuls 18 d’entre eux présentaient des schémas de vol ne correspondant pas à ce qui est typique des objets des quatre premières catégories.
Même la plupart des politiciens et des scientifiques qui préconisent une enquête sur ces événements citent la sécurité nationale comme objectif, et non une tentative de contact avec des voisins de l’espace.
L’astrophysicien Adam Frank, qui a reçu une bourse de la NASA pour rechercher des technologies avancées en dehors de notre système solaire, admet que les vidéos de ces supposés extraterrestres sont très probablement des images de drones de la Russie ou de la Chine ou « des explications plus prosaïques. »
Si d’autres formes de vie intelligentes existent quelque part, elles ne planent pas autour du Pacifique en attendant d’être amenées à notre chef.
http://75.119.140.96/wordpress/le-voyage-solitaire-theoricien-de-la-conspiration-ovni/