Attendez-vous à un feu d’artifice bientôt.
Écrit par Christopher Sharp – 23 février 2022 – traduction par Toledo
- Pour ceux qui ont reçu des briefings classifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), la vie ne se déroule pas normalement.
- Après avoir parlé avec des sources, nous avons compris que les briefings et les vidéos classifiés UAP ont modifié la vie des personnes concernées.
- Les politiciens veulent voir des résultats rapidement (avant les élections de mi-mandat) et ne resteront pas sans rien faire pendant que les bureaucrates étouffent et obscurcissent les progrès.
- L’irritation manifestée par Mme Gillibrand montre un changement de ton et suggère une frustration permanente à l’égard de ceux qui, au sein du ministère de la défense, ne veulent pas refléter l’intention du langage utilisé dans le National Defense Authorization Act 2022 (NDAA).
- Dans une déclaration fournie à Liberation Times, Susan Gough semble avoir confirmé ces frustrations – la question urgente des incursions de l’UAP fait toujours l’objet d’une enquête.
- Cela n’augure rien de bon pour le DoD et le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité (OUSD(I&S)), où réside actuellement le bureau UAP.
- Certains signes indiquent que l’USAF et l’OUSD(I&S) sont maintenant acculés dans un coin…. Quelque chose doit céder.
Aujourd’hui n’est pas le même jour qu’hier pour quelqu’un à Washington D.C.
Pour ceux qui ont reçu des briefings classifiés sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP), la vie ne se déroule pas normalement.
Dans une récente interview accordée à UFO Garage, l’ancien directeur de l’AATIP, Luis Elizondo, a déclaré, lorsqu’on l’a interrogé sur l’imminence d’événements potentiels :
« C’est un sujet très évolutif en ce moment. Nous apprenons des choses tous les jours. Je pense que les gens seraient choqués et certains seraient tout à fait étonnés de certaines des choses qui se passent.
Vous vous concentrez sur les trois vidéos qui ont lancé la conversation, mais il y en a beaucoup d’autres, et elles attirent l’attention de personnes très haut placées. »
Ces vidéos sont très probablement vues par des responsables politiques, du Pentagone et du renseignement.
Après des décennies de secret, le voile est enfin levé dans ces milieux.
Après avoir parlé avec des sources, nous avons compris que les briefings et les vidéos classifiés de l’UAP ont changé la vie des personnes concernées.
Ne vous y trompez pas, l’UAP est désormais une priorité essentielle pour les décideurs.
Au sein du département de la défense (DoD), des salons de discussion classifiés sont entièrement consacrés aux UAP.
Et contrairement à de nombreux spectateurs qui semblaient déçus par l’évaluation préliminaire non classifiée du groupe de travail UAP, les politiciens qui ont vu et été informés de sa version classifiée sont enthousiastes, et certains ont même demandé des audiences publiques.
Comme l’a déclaré une source du DoD au Liberation Times :
« Le rapport non classifié fait 9 pages, il y a 64 pages supplémentaires dans le rapport classifié de l’UAPTF et dans ces pages critiques se trouvent les données qui ont amené le gouvernement à prendre l’UAP au sérieux et à avancer avec des étapes stratégiques pour les étudier. »
Quel que soit le contenu de ces rapports classifiés, des personnalités politiques de premier plan au Congrès ont décidé de mettre en jeu leur puissant capital politique pour enquêter sur les UAP.
Et les politiciens veulent des résultats rapides et ne resteront pas les bras croisés pendant que les bureaucrates étouffent et obscurcissent les progrès.
C’est ce point de friction – le Congrès contre les bureaucrates non élus (principalement au sein du ministère de la Défense), qui menace maintenant de déborder, et il n’y aura qu’un seul gagnant – le Congrès.
Les tensions sont-elles en train de déborder ?
Prenons l’exemple de la sénatrice Kirsten Gillibrand qui, la semaine dernière, a mis sur la sellette l’inspecteur général (IG) désigné par le ministère de la Défense au sujet de l’évaluation en cours de l’IG qui déterminera dans quelle mesure le ministère de la Défense a pris des mesures concernant les UAP.
L’irritation manifestée par Mme Gillibrand montre un changement de ton et suggère une frustration permanente à l’égard de ceux qui, au sein du DoD, ne veulent pas refléter l’intention du langage utilisé dans la loi d’autorisation de la défense nationale 2022 (NDAA).
Et il y a un pistolet fumant qui confirme les frustrations que les politiciens peuvent avoir.
La porte-parole du DoD, Susan Gough, a récemment déclaré au Liberation Times :
« Nous coordonnons actuellement les directives de mise en œuvre à travers le département et avec les partenaires interagences pour nous assurer que l’AOIMSG répond à l’intention du Congrès. »
Gough a ajouté :
« Nous transférons la mission de l’ancienne Task Force UAP à l’AOIMSG. Bien que sous une résolution continue, l’examen et l’analyse des incursions d’UAP dans l’espace aérien à usage spécial se poursuivent aux niveaux de l’année fiscale 2021. »
En d’autres termes, depuis que le NDAA a été signé par le président Biden l’année dernière, rien ne semble avoir changé : la question urgente des incursions d’UAP est toujours examinée aux niveaux de 2021.
C’est alarmant, surtout quand Elizondo affirme que des incidents UAP se produisent en permanence.
Le temps est-il écoulé pour les dissimulateurs ?
Cela fait presque trois mois, et le DoD coordonne toujours la mise en œuvre des directives pour s’assurer que l’intention du Congrès est respectée.
Cela n’augure rien de bon pour le DoD et le bureau du sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité (OUSD(I&S)), où se trouve actuellement le bureau UAP.
Le premier briefing classifié aux comités du Congrès est prévu pour le mois prochain.
Si les enquêtes se poursuivent au rythme de 2021, comme le suggère Gough, alors la sonnette d’alarme est tirée à Washington D.C. et les décideurs clés sont peut-être en train de prendre des mesures pour accélérer les progrès.
Les sénateurs se demandent peut-être encore comment un bureau de surveillance tel que l’OUSD(I&S) est même capable de répondre à l’intention du Congrès, étant donné ses ressources limitées et son incapacité à passer des contrats.
Comme l’a déjà déclaré l’ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, Christopher Mellon :
« En tant qu’ancien membre du personnel de l’OSD, je suis choqué que le DepSecDef confie la fonction UAP à un personnel de surveillance qui ne dispose d’aucun financement pour l’UAP, d’aucune autorité hiérarchique, d’aucun contrat, d’aucun commandement et d’aucune capacité technique. En effet, l’incapacité de l’USDI à s’engager efficacement sur la question de l’UAP explique pourquoi si peu de choses ont changé ou ont été accomplies depuis 2004. »
Attendez-vous à du changement bientôt
Alors, le Congrès est-il sur le point de prendre des mesures importantes ? Ou une telle action a-t-elle déjà eu lieu ?
S’adressant à Jimmy Church la semaine dernière, Lue Elizondo a déclaré que les têtes les plus rationnelles au sein de l’OUSD(I&S) l’emportent et commencent à réaliser qu’elles doivent prendre les UAP au sérieux, en collaboration avec le directeur du renseignement national (DNI) et les autres services militaires.
Elizondo a également déclaré que l’article du Debrief de Christopher Mellon critiquant l’United States Air Force (USAF) a été lu par de nombreuses personnes importantes.
Elizondo a remercié l’administrateur de la NASA Bill Nelson et la DNI Avril Haines pour leur travail, pour s’être exprimés en public et pour avoir défendu la cause.
Lue ne semble pas s’inquiéter de l’inaction apparente au sein de l’OUSD(I&S) – ce qui suggère que de gros efforts sont déployés en coulisses pour remédier à la situation.
Nous avons maintenant le Congrès et des hauts fonctionnaires (comme Avril Haines) qui s’engagent dans cette voie.
Tout ceci suggère que les grands opposants à la transparence de l’USAF, l’OUSD(I&S) et l’USAF sont acculés dans un coin.
Maintenant, quelque chose doit céder.
Les élections de mi-mandat arrivent en novembre cette année, quelques jours après la publication d’une version non classifiée d’un nouveau rapport de l’UAP.
Et les principaux politiciens veulent des résultats et une justification avant que les électeurs ne se rendent aux urnes.
Ces politiciens et d’autres comme Haines ont un plus gros bâton à brandir que les obscurcisseurs du DoD et peuvent même avoir un impact sur les budgets militaires.
Attendez-vous à un changement très rapide. Les choses bougent très vite.