Toledo, le 14 septembre 2023
Le rapport de la NASA sur les UAP a été publié ici
La version française, traduite au mieux, se trouve ci-dessous:
Résumé
La NASA n’a trouvé aucune preuve comme quoi les UAP ont une origine extraterrestre.
Des questions sur David Grusch ont été posées. Hors sujet, Bill Nelson ne parle que pour la NASA et pas les autres institutions. A titre personnel, Bill Nelson n’a pas d’avis, il veut juste des preuves et pas des déclarations.
Il faudrait des meilleures capteurs, et surtout plus spécialisés.
En réponse à la recommandation d’une équipe d’étude indépendante demandant à la NASA de jouer un rôle plus important dans la compréhension des phénomènes anormaux non identifiés (PAN), l’agence a annoncé jeudi qu’elle nommait un directeur de la recherche sur les OVNIS. Le publique m’est pas très content, car elle n’a pas souhaité donné son nom pour le protéger des médias sociaux, alors qu’elle vante sa transparence ;>)
Le rapport contient les conclusions et les recommandations de l’équipe d’étude externe qui visent à informer la NASA sur les données possibles à collecter et sur la manière dont l’agence peut contribuer à faire la lumière sur l’origine et la nature des futurs OVNIS. Le rapport n’est pas un examen ou une évaluation des incidents OVNIS précédents.
Un agent de liaison de la NASA avec le ministère de la défense couvrait auparavant les activités limitées de l’agence en matière d’OVNIS, et le rôle du directeur centralisera les communications, les ressources et les capacités d’analyse des données afin d’établir une base de données solide pour l’évaluation des futurs OVNIS. Le directeur tirera également parti de l’expertise de la NASA en matière d’intelligence artificielle, d’apprentissage automatique et d’outils d’observation basés dans l’espace pour soutenir et améliorer l’initiative gouvernementale plus large sur les OVNIS.
La recommandation générale de l’équipe d’étude indépendante pour la NASA dans son rapport est que l’agence peut jouer un rôle de premier plan dans l’effort du gouvernement pour comprendre les OVNIS en approfondissant l’étude et la collecte de données sur les OVNIS.
L’étude externe recommande que la NASA utilise ses ressources libres, son expertise technologique étendue, ses techniques d’analyse de données, ses partenariats fédéraux et commerciaux et ses moyens d’observation de la Terre pour constituer un ensemble de données de meilleure qualité et plus robuste afin de comprendre les futurs OVNIS. La NASA fera également progresser les rapports des citoyens en s’engageant avec le public et les pilotes commerciaux à construire un ensemble de données OVNIS plus large et plus fiable à utiliser pour identifier les futurs incidents OVNIS ainsi que pour déstigmatiser l’étude des OVNIS.
L’équipe d’étude indépendante, constituée en dehors de la NASA, a utilisé des données non classifiées provenant d’entités gouvernementales civiles, des données commerciales et des données provenant d’autres sources pour étayer ses conclusions et ses recommandations dans le rapport. Il existe actuellement un nombre limité d’observations de haute qualité des OVNIS, ce qui ne permet pas de tirer des conclusions scientifiques solides sur leur nature.
« L’utilisation de données non classifiées était essentielle pour que notre équipe puisse établir les faits, collaborer à une communication ouverte et respecter la rigueur scientifique dans la rédaction de ce rapport pour la NASA », a déclaré David Spergel, président de la Simons Foundation et président de l’équipe chargée de l’étude indépendante sur les OVNIS.
À ce stade, il n’y a aucune raison de conclure que les rapports existants sur les OVNIS ont une origine extraterrestre. Toutefois, si nous admettons cette possibilité, ces objets doivent avoir traversé notre système solaire pour arriver jusqu’à nous. Tout comme la galaxie ne s’arrête pas à la périphérie du système solaire, le système solaire comprend également la Terre et ses environs. Il existe donc un continuum intellectuel entre les technosignatures extrasolaires, le SETI du système solaire et la technologie extraterrestre inconnue potentielle opérant dans l’atmosphère terrestre. Si nous reconnaissons la plausibilité de l’une ou l’autre de ces technologies, nous devrions alors reconnaître que toutes sont au moins plausibles »
Mise à jour: Le nom du directeur UAP de la NASA a été dévoilé, il s’agit de Mark McInerney
McInerney a précédemment servi en tant que liaison de la NASA avec le Département de la Défense, couvrant des activités UAP limitées pour l’agence. Dans le rôle de directeur, il centralisera les communications, les ressources et les capacités d’analyse des données pour établir une base de données robuste pour l’évaluation des futurs UAP. Il exploitera également l’expertise de la NASA en intelligence artificielle, en apprentissage automatique et en outils d’observation basés dans l’espace pour soutenir et renforcer l’initiative gouvernementale plus large sur les UAP. Depuis 1996, il a occupé divers postes au Centre de Vol Spatial Goddard de la NASA à Greenbelt, Maryland; à l’Administration Océanique et Atmosphérique Nationale; et au Centre National des Ouragans.
Ce que j’en pense…
La NASA part du principe qu’il y a « Quelque chose ».
Cependant, je ne sais pas qu’elle est ce « Quelque chose ».
Manifestement, il s’agit uniquement d’un postulat basé sur les déclarations des pilotes Fravor et Dietrich.
La science ne fonctionne pas sans données, et il n’y en a pas.
Donc dans le processus d’analyse et de compréhension, on est vraiment tout au commencement.
Mais ce rapport n’est pas une fin: C’est un début !
Quelques réactions sur le Net…
Pour Mick West, le roi du parallaxe toujours pertinent…
Peut-être la ligne la plus importante du rapport UAP de la NASA… « Le comité souligne que la détermination claire des distances est essentielle pour comprendre et corroborer tout événement anormal revendiqué à haute vitesse et à forte accélération. »