Mick West : Le sceptique le plus passionné d’OVNIs contre le gouvernement

Introduction

Un bon article sur Mick West. Apprécié ou pas, il a EXACTEMENT les mêmes qualités que Luis Elizondo, Parfaitement convaincu par sa mission, certain d’avoir raison, transforme n’importe quel croyant en sceptique, voir en négationniste.

Il faut rappeler que ces apports ont été nombreux, y compris dans le débunking de UFOs, notamment au travers de ses sites

Metabunk.org – Où il publie et discute de diverses enquêtes. Un forum poli de et sur le débunking. Metabunk reçoit 10 000 visiteurs par jour et possède une communauté de discussion active.
ContrailScience.com – Sur les contrails et la théorie de la conspiration des « chemtrails ».

Il a écrit également un livre à succès aux USA, Escaping the Rabbit Hole, une référence concluante et bien documentée sur les raisons pour lesquelles les gens tombent dans le terrier des théories du complot, et comment vous pouvez les aider à en sortir.

Traduction

https://thehill.com/opinion/national-security/559433-the-worlds-most-passionate-ufo-skeptic-versus-the-government

PAR MARIK VON RENNENKAMPFF, CONTRIBUTEUR D’OPINION – 06/21/21 03:00 PM EDT LES OPINIONS EXPRIMÉES PAR LES CONTRIBUTEURS SONT LES LEURS ET NE REPRÉSENTENT PAS L’OPINION DE LA COLLINE

Mick West est un homme en mission. Face à l’intérêt croissant pour les ovnis, Mick West est déterminépeut-être plus que quiconque sur terreà prouver que les vaisseaux extraterrestres ne volent pas dans nos cieux. Programmeur de jeux vidéo à la retraite qui passe désormais son temps à se plonger dans les détails techniques abrutissants des observations d’OVNI, Mick est convaincu que tout ce battage n’est rien d’autre qu’un « flap ».

Le scepticisme de West mis à part, le gouvernement américain est convaincu que des objets non identifiés se déplacent dans l’air et dans l’eau d’une manière pour laquelle « nous n’avons pas la technologie nécessaire ». Poussée à sa conclusion logique, cette révélation aboutira à l’une des trois issues suivantes. Quelle que soit la manière dont on la découpe, il s’agit peut-être de l’histoire de sécurité nationale la plus importante depuis au moins une génération.

Si les sceptiques comme West ont raison, le gouvernement est coupable d’une énorme erreur d’analyse. En effet, le fait de confondre des facteurs banals (tels que des ballons, des drones, des dysfonctionnements d’équipement ou des illusions d’optique) avec des engins hautement avancés constituerait une erreur d’analyse choquante de la part de la communauté du renseignement.

Par ailleurs, si les analyses de West sont erronées et que le gouvernement interprète correctement les données, un adversaire étranger pourrait avoir développé une technologie extraordinaire capable de surpasser facilement les avions américains les plus avancés. Cela impliquerait un échec de la collecte de renseignements bien pire que celui du 11 septembre.

La troisième possibilité, à savoir que le gouvernement américain possède des preuves d’une « technologie non humaine », est tout simplement ahurissante.

Sur la base de ce que l’on sait publiquement de ces phénomènes, les sceptiques comme West estiment qu’il est injustifié de se contenter de spéculer sur des explications extraterrestres, comme l’ont fait récemment deux anciens présidents et de hauts responsables du renseignement. Il n’est pas surprenant que Mick ne tienne pas compte non plus des rapports explosifs selon lesquels le gouvernement américain envisagerait activement une hypothèse extraterrestre pour les phénomènes les plus déroutants.

Je ne suis pas qualifié pour commenter les analyses techniques pointilleuses de Mick ou ses échanges apparemment sans fin (et souvent divertissants) avec des pilotes militaires et des physiciens. Mais son scepticisme défiant au milieu d’une série de développements remarquables a retenu mon attention. En effet, prises dans leur ensemble, les dernières révélations devraient transformer la plupart des sceptiques occidentaux en agnostiques des ovnis.

Dans un échange de courriels, j’ai interrogé Mick sur les récentes spéculations de Barack Obama, Bill Clinton et de l’ancien directeur de la CIA John Brennan sur la vie extraterrestre.

Dans mon message à Mick, j’ai fait remarquer qu’il était très improbable que d’anciens présidents – qui reçoivent toujours les analyses les plus solides de la communauté du renseignement – se mettent à parler aussi ouvertement d’extraterrestres sur un simple coup de tête. Ils ont sûrement demandé ce que le gouvernement fait de ces phénomènes avant de spéculer sur la vie dans un autre monde.

Dans sa réponse, que Mick m’a donné la permission de partager pour cette colonne, West rejette les commentaires d’Obama, de Clinton et de Brennan comme « des déclarations cryptiques de faible information de la part de non-experts ». Plus important encore, Mick soupçonne que ces théories extraordinaires sont fondées sur une analyse erronée.

Mick affirme qu’un rapport gouvernemental très attendu sur les OVNIs n’a « aucun financement réel » et « s’appuiera probablement sur des travaux précédemment effectués » par une petite unité du Pentagone ayant un « parti pris pro-alien. » Au mieux, estime Mick, le gouvernement « collationne avec compétence » une série de rencontres étranges sans effectuer de travail analytique solide.

En me faisant l’avocat du diable, je suggère que les exigences du Congrès pour le rapport à venir ne font qu’exiger la contribution d’un large éventail d’experts. De plus, le gouvernement étant désormais contraint de faire toute la lumière sur les OVNI, l’intérêt croissant du public (sans parler du président) exige une évaluation solide. À cette fin, le directeur du renseignement national doit avoir chargé des analystes, des directeurs de programme, des scientifiques et des experts de tout le gouvernement et du secteur privé de rédiger le rapport.

Mick ne mord pas. Il reste sur ses positions, estimant que le rapport est basé sur des analyses « crédules », « de seconde main » et des conclusions « qui n’ont pas été approfondies« . Selon Mick, le produit final ne sera guère plus qu' »un tas de récits de rencontres inhabituelles difficiles à expliquer« . Si West a raison, le directeur du renseignement national a largement ignoré une exigence du Congrès selon laquelle le rapport devait inclure une « analyse détaillée » de ces phénomènes.

Alors que les sections non classifiées du rapport resteront probablement atrocement pauvres en détails, Mick et les agnostiques des OVNI sont en désaccord total sur la question essentielle du sérieux avec lequel le gouvernement prend ces rencontres.

Dans le même ordre d’idées, Mick ne tient pas compte des commentaires surprenants du neuroscientifique et auteur Sam Harris. À trois reprises, Harris – qui n’est pas enclin à faire des déclarations sauvages ou non fondées – a laissé entendre que le gouvernement américain avait conclu que « nous sommes en présence d’une technologie extraterrestre ». Selon Harris, les autorités se demandent comment transmettre cette révélation extraordinaire au public. Mick est indifférent.

En fin de compte, West a une croyance semi-religieuse que l’analyse des OVNIs par le gouvernement est fatalement défectueuse. Malgré les déclarations contraires de hauts fonctionnaires, il n’est toujours pas convaincu que le gouvernement possède des données montrant que des objets accélèrent, changent de direction et s’immergent de manière extraordinaire.

Cela met Mick dans une position étrange. Comme il l’a fait remarquer l’année dernière, convaincre les théoriciens de la conspiration « que le gouvernement peut avoir raison sur certaines choses » est souvent une tâche ardue. Dans une tournure fascinante, West croit maintenant que le gouvernement a une erreur catastrophique sur un sujet très médiatisé.

Restez à l’écoute. Quelle que soit l’issue du désaccord de Mick avec les analystes du gouvernement, ce n’est que le début d’une histoire remarquable.

Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du Département d’État américain, ainsi qu’une personne nommée par l’administration Obama au Département de la défense américain. Suivez-le sur Twitter @MvonRen.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *