Les allégations de récupération d’un crash d’OVNI sont jugées « crédibles » et « urgentes »
Introduction de Toledo: Il faut avoir consulté les sujets suivants:
News Nation : David Grusch – Interview complète du 11 juin 2023
Les allégations de récupération d’un crash d’OVNI sont jugées …
Crash : Un expert britannique en OVNI s’exprime …
David Grusch lâché par ses avocats…
Traduction
https://thehill.com/opinion/4038159-stunning-ufo-crash-retrieval-allegations-deemed-credible-urgent/
Par Marik Von Rennenkampff, contributeur d’opinion – 06/09/2023
Selon un rapport explosif, le puissant organe d’enquête interne qui supervise les agences de renseignement du pays a jugé « crédibles et urgentes » les allégations d’un dénonciateur concernant un programme gouvernemental illégal de récupération et d’exploitation de crashs d’OVNIs. Afin d’éliminer toute ambiguïté potentielle concernant un développement aussi extraordinaire, une source bien informée m’a confirmé que l’inspecteur général de la communauté du renseignement a jugé « urgentes et crédibles les allégations selon lesquelles il existe un programme [de récupération des crashs d’ovnis] ».
Au-delà de cette révélation stupéfiante, le dénonciateur – un ancien haut responsable des services de renseignement – est représenté par un avocat qui a été le premier inspecteur général de la communauté du renseignement, un poste confirmé par le Sénat. L’associé directeur du cabinet d’avocats représentant le dénonciateur aurait cosigné la plainte déposée auprès de l’actuel inspecteur général de la communauté du renseignement. Comme l’indique une analyse juridique, aucun avocat, et encore moins deux avocats de haut niveau, ne signerait un document aussi extraordinaire sans une « source très crédible ».
Il est important de noter que des fonctionnaires actuels et anciens se sont portés garants du dénonciateur, David Grusch, tout en corroborant les grandes lignes de ses allégations. En outre, David Grusch a parlé au Congrès pendant des heures, ce qui a donné lieu à des centaines de pages de transcription. David Grusch a également accordé une interview exclusive à Ross Coulthart de NewsNation, qui, comme The Hill, appartient à Nexstar Media Group.
Pour leur part, Grusch et d’autres personnes bien informées qui ont parlé aux enquêteurs n’ont guère intérêt à mentir. « Faire sciemment et délibérément de fausses déclarations à l’inspecteur général de la communauté de l’intelligence comporte le risque de sanctions financières et d’emprisonnement ». Dans le même temps, deux avocats de haut niveau ne semblent pas craindre les risques juridiques potentiels liés au dépôt de la plainte de M. Grusch.
Les faits énumérés ci-dessus devraient, à première vue, captiver toutes les salles de presse et tous les salons d’Amérique. Mais il y a des raisons d’être sceptique.
Tout d’abord, M. Grusch n’a pas apporté la preuve de ses allégations. De même, l’idée que des révélations aussi monumentales puissent rester secrètes pendant un laps de temps appréciable est à peine croyable.
Dans une déclaration à NewsNation, le ministère de la défense a nié que le nouveau bureau du Pentagone chargé des ovnis ait découvert le type d’activité allégué par M. Grusch.
Selon M. Grusch, les preuves étayant ses allégations sont hautement confidentielles, ce qui est raisonnable. Cependant, la logique suggère que, compte tenu de la nature profonde des allégations, les preuves classifiées que Grusch a fournies au Congrès et à deux inspecteurs généraux auraient dû être solides, détaillées et étayées par d’autres personnes bien informées pour que le chien de garde de la communauté du renseignement juge ses allégations « crédibles et urgentes ».
Certes, Grusch aurait pu procéder à une fuite d’informations hautement confidentielles à la Daniel Ellsberg. Mais d’après ce que l’on sait publiquement, M. Grusch utilise la procédure de dénonciation bien établie et protégée par la loi. En honorant son engagement de ne pas divulguer des informations classifiées de manière inappropriée, M. Grusch semble procéder « selon les règles ». En tant qu’ancien détenteur d’une habilitation de sécurité « top secret », je peux certainement respecter cette décision.
La commission de surveillance de la Chambre des représentants s’étant engagée à organiser des auditions, il appartient désormais au personnel du Congrès et aux inspecteurs généraux concernés de mener leurs enquêtes sur la base des éléments de preuve présentés par M. Grusch et, comme indiqué, corroborés par des personnes impliquées dans le programme présumé.
Certaines de ces personnes semblent avoir parlé en détail avec l’auteur et commentateur politique Michael Shellenberger. Comme l’écrit Shellenberger, de nombreux fonctionnaires actuels et anciens ont confirmé les grandes lignes des allégations explosives de Grusch. Les fonctionnaires ont également fourni le contexte et les descriptions des véhicules prétendument récupérés par les efforts de récupération d’OVNI et de rétro-ingénierie.
Si les allégations de Grusch sont finalement corroborées, comment un développement aussi monumental et bouleversant a-t-il pu rester secret pendant si longtemps ? C’est une question qui laisse perplexe et qui, sur la base de mon expérience au sein du gouvernement, m’a laissé profondément sceptique quant aux rumeurs de longue date sur l’existence de telles activités. Seule une enquête approfondie et objective permettra de répondre à cette question, mais il est plausible que les nombreuses personnes nécessairement en marge de ces efforts présumés aient été amenées à croire qu’elles récupéraient des véhicules terrestres, par opposition à des véhicules plus exotiques.
En début de semaine, le ministère de la défense a publié une déclaration en réponse aux allégations stupéfiantes de M. Grusch. Selon le ministère, le nouveau bureau du Pentagone chargé des ovnis « n’a découvert aucune information vérifiable permettant d’étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres ont existé dans le passé ou existent actuellement ».
Toutefois, il peut s’agir d’une habile formulation. M. Grusch affirme que le personnel des précédents programmes d’analyse des OVNI n’a pas été « informé » – c’est-à-dire qu’il n’a pas eu accès – aux informations concernant le type d’activités dont lui et d’autres prétendent qu’elles existent. Il est donc concevable que, comme les organisations qui l’ont précédé, le All-domain Anomaly Resolution Office (l’actuel programme d’analyse des OVNI du ministère de la Défense) ne soit tout simplement pas au courant du programme présumé.
Il convient de noter que les déclarations frappantes de Grusch concernant la récupération d’engins « exotiques » d’origine « non humaine » auraient été approuvées par le bureau de révision pré-publication du Pentagone, qui examine minutieusement les livres, les scénarios de films et les déclarations d’anciens fonctionnaires afin de s’assurer qu’aucune information sensible n’a été divulguée par inadvertance. Certains critiques se sont demandé comment le Pentagone avait pu autoriser Grusch à faire ces déclarations explosives alors que ces informations sont hautement confidentielles.
Cependant, la logique suggère que si un effort de récupération et d’exploitation d’OVNI fonctionnait illégalement, comme on le prétend, les censeurs du Pentagone n’en auraient pas connaissance. Après tout, si le bureau de révision des prépublications était au courant de ces activités, elles auraient probablement été révélées il y a longtemps.
Tout comme l’inspecteur général de la communauté du renseignement, les principaux membres du Congrès axés sur la sécurité nationale ont jugé crédibles les allégations explosives d’activités illégales de récupération de crashs d’OVNIs. Un important projet de loi sur la défense, signé par le président Biden en décembre, établit de solides protections pour les personnes ayant connaissance de programmes UFO engagés dans « la récupération de matériel, l’analyse de matériel, l’ingénierie inverse [et] la recherche et le développement ».
La loi fédérale porte désormais l’empreinte indéniable d’individus déterminés à exposer ce qu’ils sont convaincus d’être une vérité profonde et longtemps dissimulée.
Marik von Rennenkampff a été analyste au Bureau de la sécurité internationale et de la non-prolifération du Département d’État des États-Unis, et a été nommé par l’administration Obama au Département de la défense des États-Unis.
Réaction de Mick West
Marik est à juste titre sceptique, ayant vu comment les saucisses sont fabriquées à Washington. Mais peut-être que son « il est plausible que …. » est simplement inversé.
La rétro-ingénierie des technologies étrangères est une force considérablement multipliée par le secret. Qu’y a-t-il à gagner à étouffer les rumeurs concernant les E.T. ?
Il semble clair que CERTAINES personnes dans l’armée et le gouvernement, avec des autorisations de sécurité, pensent que les récupérations de crashs d’extraterrestres sont réelles.
Un moment capital pour l’humanité, s’il est avéré
Mais qu’en est-il si le secret excessif du Pentagone a créé un environnement propice à la propagation des rumeurs ?
Parce qu’une grande partie de la valeur de l’ingénierie inverse de la technologie adverse réside dans le fait que l’ennemi n’est pas au courant. Des efforts considérables et des sacrifices énormes sont parfois consentis pour protéger ces connaissances. Pensez à la manière dont l’ingénierie inverse de la machine Enigma a été dissimulée.
Ma meilleure hypothèse, concernant le dénonciateur d’OVNI.
Les personnes qui travaillaient sur ou à proximité de la récupération des crashs et de l’exploitation des technologies étrangères étaient tellement cloisonnées qu’elles en sont venues à penser que les mots codés utilisés se référaient en fait à des extraterrestres.
Le « Collège invisible » des OVNI (Nolan, et al) s’est emparé de cette idée.
Ce que j’en pense…
Marik von Rennenkampff fait partie des « croyants » et défend tous les arguments pro-soucoupistes, comme la vidéo Gimbal. Je m’étonne qu’il corresponde à nouveau avec Mick West, car ils s’étaient bloqués mutuellement…
Mick West relève que des militaires croient vraiment à cette histoire, et c’est fou. Il propose aussi une excellente théorie.
Bref. Si Marik est sceptique, alors je le suis encore bien plus ;>)