Les briefings sur les OVNIs ont commencé au Capitole. Les législateurs ne sont pas impressionnés.
Les agences doivent « prendre cette question beaucoup plus au sérieux », a déclaré un collaborateur.
https://www.politico.com/news/2022/05/02/ufo-briefings-congress-pentagon-00029315
Par BRYAN BENDER, le 05/02/2022
Les législateurs qui reçoivent les derniers briefings secrets sur les OVNIs affirment que les agences de sécurité nationale ne prennent toujours pas au sérieux les rapports d’avions très avancés d’origines inconnues qui violent l’espace aérien protégé.
Les membres des commissions sénatoriales du renseignement et des services armés ont reçu ces dernières semaines des rapports d’étape classifiés sur une série de nouveaux efforts de collecte de données que le Pentagone et les agences d’espionnage sont désormais tenus de déployer pour enquêter plus rigoureusement sur les rapports d’OVNI, ont confirmé trois personnes ayant une connaissance directe du dossier.
Mais certains des principaux promoteurs de la récente législation souhaitent que davantage d’analystes et de systèmes de surveillance soient consacrés à la détermination de l’origine des avions – et pas seulement à la multiplication des rapports sur leurs existences.
L’un de ces législateurs est la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), membre des deux commissions, qui a qualifié le phénomène de « question urgente » et qui, pour la première fois, exprime publiquement son mécontentement face à la réponse apportée.
« La sénatrice Gillibrand estime que le DoD doit prendre cette question beaucoup plus au sérieux et se mettre en mouvement », a déclaré l’un de ses assistants, qui a requis l’anonymat afin de pouvoir discuter de conversations privées. « Ils ont eu amplement le temps de mettre en œuvre ces dispositions importantes, et ils doivent nous montrer qu’ils sont prêts à aborder cette question sur le long terme. »
Les réunions d’information du Congrès interviennent quatre mois après l’adoption par le Congrès de la loi d’autorisation de la défense nationale, qui exige du Pentagone qu’il crée le bureau de surveillance et de résolution des anomalies.
Ce bureau, qui est censé être pleinement opérationnel d’ici le mois de juin, a reçu l’autorisation d’utiliser « toute ressource, capacité, actif ou processus » pour enquêter sur les « phénomènes aériens non identifiés » – la nomenclature désormais largement acceptée pour les OVNI.
Selon la législation, le bureau du Pentagone est censé élaborer un « plan de collecte et d’analyse des renseignements afin d’acquérir autant de connaissances que possible sur les caractéristiques techniques et opérationnelles, les origines et les intentions des phénomènes aériens non identifiés ».
Cela signifie qu’il faut identifier des personnes à travers le gouvernement « pour répondre rapidement aux incidents ou aux modèles d’observations. »
Le projet de loi, signé par le président Joe Biden, exige également un rapport annuel et des séances d’information semestrielles à l’intention du Congrès, y compris des descriptions de tous les incidents liés aux phénomènes aériens non identifiés, tels que ceux « associés aux ressources nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire ».
Pour répondre aux directives du Congrès, la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a ordonné la création d’un groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés, afin de superviser l’intensification des efforts et d’établir le bureau permanent des OVNIs exigé par le Congrès.
L’une de ses tâches consiste à normaliser les rapports d’incidents UAP dans l’ensemble de l’armée et à recueillir et analyser davantage de renseignements.
« Le ministère continue d’informer le Congrès de nos efforts concernant les phénomènes aériens non identifiés, y compris nos progrès dans la mise en place du groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aériens, conformément à la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022 », a déclaré Susan Gough, porte-parole du ministère, à POLITICO dans un communiqué.
« Je ne peux pas commenter des engagements spécifiques », a-t-elle ajouté.
L’élargissement des enquêtes sur les UAP nécessitera de consacrer beaucoup plus de ressources et de personnel à cette tâche, selon les experts militaires et du renseignement.
Mais certains membres du Congrès et leur personnel commencent à faire part de leur mécontentement quant aux progrès réalisés dans ce domaine.
Le sénateur de Floride Marco Rubio, le principal républicain de la commission du renseignement, estime également que le Pentagone n’applique pas de manière agressive les directives du Congrès.
« Rubio est définitivement frustré », a déclaré l’un des assistants du sénateur, qui n’était pas autorisé à parler publiquement. « Ils n’avancent pas assez vite, ne font pas assez, ne partagent pas assez ».
« L’administration est consciente des préoccupations », a-t-il ajouté. « Elle n’est pas au niveau qu’elle doit être ».
D’autres sont plus critiques, accusant le Pentagone de cacher des informations au Congrès.
« Je ne fais pas confiance au ministère de la Défense pour faire les choses correctement puisque la direction a toujours fait partie d’une dissimulation », a déclaré le représentant Tim Burchett (R-Tenn.), membre de la sous-commission de l’aviation de la Chambre des représentants.
« Il est clair, d’après les preuves publiques, que nous n’avons pas le contrôle total de notre espace aérien », a ajouté M. Burchett, dont le district comprend le laboratoire national d’Oak Ridge, où de nombreux rapports d’observations d’ovnis ont été faits au cours des décennies. « C’est une question de sécurité nationale et c’est également inacceptable ».
Cinq responsables militaires et du renseignement, actuels et anciens, ainsi que le personnel des entrepreneurs, au courant des délibérations et qui n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement, ont déclaré à POLITICO qu’ils pensaient que de réels progrès étaient réalisés pour obliger les agences à adopter une approche plus proactive – et aussi à être plus transparentes sur ce qu’elles pourraient savoir sur les observations d’ovnis et les technologies.
L’examen du Capitole s’est intensifié depuis 2017, lorsque l’ancien fonctionnaire du Pentagone Luis Elizondo a rendu publiques ses préoccupations. Depuis lors, des pilotes de la Marine se sont présentés avec des témoignages crédibles de rencontres avec des ovnis, et le Pentagone a commencé à publier des séquences sélectionnées représentant des avions mystérieux capturés par les caméras des avions de chasse et les radars des navires.
« Ils y consacrent du temps, ils font du travail », a déclaré un entrepreneur du gouvernement qui s’est engagé dans ce nouvel effort. « Ils vont y mettre du leur. Je pense qu’ils vont probablement remettre les rapports au Congrès dans les temps. Et c’est un gros avantage ».
D’autres ont déclaré que si les responsables font un meilleur travail de collecte des rapports sur les UAP, ils hésitent encore à consacrer davantage de moyens de renseignement pour déterminer si certains des engins signalés pourraient appartenir à une nation étrangère ou s’ils sont de nature extraterrestre.
« J’ai vu tout ce que nous avons [dans les dossiers] et je suis très confiant qu’il ne s’agit pas des nôtres », a déclaré un ancien haut responsable des services de renseignement qui avait autorité sur le portefeuille des OVNI, faisant référence aux programmes d’avions américains classifiés.
L’incertitude persistante incite les membres du Congrès à accroître la pression sur le Pentagone et les agences d’espionnage pour qu’ils fassent beaucoup plus que simplement collecter les rapports UAP.
Le contractant s’inquiète du fait que le nouveau groupe du Pentagone « va recevoir des rapports et les collationner, mais il ne va pas mener un effort organisé et sérieux pour découvrir ce qui se passe, et il ne sera pas en mesure de faire pression sur qui que ce soit d’autre pour le faire ».
« Je ne fais pas confiance au ministère de la Défense pour régler ce problème, car la direction a toujours fait partie d’une opération de camouflage ».
Le représentant Tim Burchett (R-Tenn.), membre de la sous-commission des transports aériens de la Chambre des représentants.
Le Congrès veut « que quelqu’un prenne le manche là-bas et aille au fond des choses », a ajouté le contractant.
Cela signifie également qu’il faut déterminer les endroits où les observations sont le plus souvent signalées, puis demander aux systèmes techniques de surveiller ces zones plus régulièrement – par exemple, « que ces trois satellites recueillent X heures à X endroits ».
« Qui a toutes les pièces du puzzle, qui fait une analyse sérieuse, puis prend des décisions éclairées et intelligentes sur la collecte [de renseignements] ? » a-t-il demandé.
Mais cela signifie également que « vous devez être en concurrence avec beaucoup d’autres priorités qui seront souvent plus importantes que celle-ci », a-t-il ajouté.
M. Elizondo a également déclaré dans une interview qu’il pense qu’un problème persistant est qu’il existe encore des « poches d’informations » sur les UAP au sein du gouvernement qui ne sont pas partagées avec le nouvel organe de surveillance du Pentagone ou le Congrès.
Et lorsque certaines de ces poches parviennent aux comités de surveillance par d’autres canaux, cela ne fait que miner davantage leur confiance dans la capacité du gouvernement à chercher et à fournir des réponses complètes.
« Lorsqu’ils prennent connaissance d’informations, de données, de vidéos et de photos qui ne sont pas fournies par le ministère de la Défense, cela crée une situation dans laquelle la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite », a déclaré M. Elizondo.
Gough, le porte-parole du Pentagone, a refusé de répondre à ces critiques.
M. Elizondo a également prévenu que le Pentagone mettait dans le même sac les rapports UAP les plus mystérieux et les drones plus traditionnels ou d’autres objets plus facilement identifiables couramment découverts dans l’espace aérien américain, tels que des ballons météorologiques ou des composants de fusées et de satellites mis au rebut.
L’intention de la nouvelle loi « n’est pas d’associer les UAP à un problème d’encombrement de l’air ou de déchets spatiaux », a déclaré M. Elizondo. « Il ne faut pas confondre cela avec les technologies de rupture qui sont clairement employées et démontrées dans notre espace aérien américain contrôlé. »
L’entrepreneur gouvernemental en matière d’OVNI voit des signes d’élan pour donner au « phénomène » l’attention qu’il mérite, mais s’attend à ce que le Congrès doive prendre davantage de mesures législatives.
« Je pense qu’il y a des poches de personnes dans différentes agences qui sont enthousiastes », a-t-il dit. « Mais s’agit-il d’un effort ciblé ? Y a-t-il quelqu’un à un haut niveau qui est un défenseur de ce problème et qui met en place un plan pour obtenir les réponses que le Congrès veut ? Je pense que la réponse à cette question est non. »