Toledo, le 10 mars 2025
Il y un fossé entre les croyants aux OVNIS et les sceptiques, et avec de très bonnes raisons.
La première raison est que nous ne possédons AUCUNE preuve de cela.
Toutefois, selon Sentinel News, il y a pleins de preuves irréfutables, et ils donnent des exemples de « Preuves ».
Ne vous moquez pas, c’est mal.
Un exemple de Sentinel News est : « La gravité existe même si tu n’y crois pas. »
Que répondre à cela ? Évidemment, chacun est libre de croire ou pas, mais si tu penses que la gravité n’existe pas, et bien retourne à l’école ou montre-nous comment tu voles…
Selon Sentinel News, il y a 3 types de preuves :
« Preuve judiciaires, preuves journalistiques et preuves scientifiques. »
Déjà, non, il y en a beaucoup plus, mais peu importe, pour notre sujet cela sera suffisant.
Détaillons la « Preuve scientifique ».
- Basées sur la méthode scientifique (hypothèses, expériences, validation par les pairs).
- Critères : reproductibilité, falsifiabilité, rigueur méthodologique.
- Exemples : analyses ADN, datation au carbone 14, expériences contrôlées en laboratoire.
Ces conditions sont elles réunies dans le cadre de l’existence des OVNIS ?
Evidemment que non. Le cas échéant je serai au courant, et d’ailleurs vous aussi.
Cela étant, Baptiste Friscourt donne l’exemple que 3% de ses élèves pensent que la terre est plate…
Désolé, ce que « pensent » des gens n’est pas une preuve, ni une absence de preuve, ce n’est rien du tout…C’est comme si je vous disais que ma glace préférée est la glace aux fraises, donc que les OVNIS existent. (Votre prof de math à l’école vous expliquait déjà que l’on ne mélange pas les pommes et les poires, et bien c’est pareil pour la glace aux fraises et les OVNIS…)
Guillaume ensuite essaye de trouver des moyens pour convaincre ceux qui ne croient pas aux OVNIS, en blablatant beaucoup, navré que l’on n’arrive pas à faire croire aux autres que le sujet est « Plein de preuves, de documents officiels et tout ce que vous voulez… »
Il creuse tellement qu’il va trouver du pétrole…
Baptiste rebondit, en disant qu’il suffit de trouver la page du Pentagone indiquant que les trois vidéos de la NAVY sont bien des UAP (FLIR, Gimbal et GOFAST) et qu’ils sont actuellement toujours non expliquées.
Bien, alors voyons tout cela.
Sur la page
https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery
La vidéo appelée GOFAST a été résolue, dans le sens qu’il s’agit d’un petit objet, sans doute un ballon, et qu’il vole lentement, vers les 65 km/h.
Mais tout cela, nous le savons depuis des années, car toutes les informations à l’écran permettent de faire un calcul trigonométrique, que Mick West avait d’ailleurs fait dans la semaine où cette vidéo est sortie…
Pour la soi-disant vidéo « extraordinaire » de AGUADILLA, Porto-Rico, celle montrant soi-disant un objet rentrant dans l’eau, se séparant et ressortant,
L’AARO évalue avec une grande certitude que les objets n’ont pas montré de vitesses ou de comportements de vol anormaux.
https://www.dvidshub.net/video/944204/puerto-rico-objects
Les vidéos
FLIR
https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery
Et GIMBAL
https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery
Sont toujours classées comme irrésolues, mais rien n’indique qu’il s’agit d’un objet spatial…
Pour la vidéo FLIR, on voit juste une tache sur l’écran. Conclure qu’il s’agit d’un vaisseau spatial ayant traversé la galaxie est quand même un peu tiré par les cheveux…
En fait, l’objet accélère soi-disant violemment, alors que l’on voit très bien sur la vidéo qu’il s’agit du zoom vidéo qui passe de X1 à X2. C’est longuement discuté ici
https://www.uap-blog.com/robert-powell-et-mick-west-sur-les-rencontres-du-nimitz-par-the-black-vault/
Pour la vidéo GIMBAL, une très bonne explication avait aussi été fournie dans la semaine par Mick West, et même Luis Elizondo n’avait rien compris.
Et pourtant, tout est décrit ici dans le détail :
https://www.uap-blog.com/gimbal-ufo-une-nouvelle-analyse/
De toute manière, on voit que la luminosité du ciel tourne en même temps que l’objet sur la vidéo, alors on comprend bien qu’il y a une explication rationnelle à cela.
Le Pentagone ne dit pas que ce sont des objets extraordinaires, c’est juste que les objets ne sont pas formellement identifiés. C’est n’est pas tout à fait la même chose…
Pour Baptiste Friscourt : « Ce sont des preuves par les autorités les plus significative… »
Il ne faut pas rire mais je ne peux pas me retenir…(Même si c’est mal)
Guillaume revient : Alors que serait pour toi une preuve ? Alors il continue : Un professeur universitaire de renom qui me certifie avoir vu un OVNI…Vous effectuez une recherche, et vous trouvez Garry Nolan, qui passe une bonne partie de son temps à étudier les OVNIS…
Alors en fait non : Garry Nolan est un immunologiste, il n’étudie pas les OVNIS. Cherchez dans les publications scientifiques, et montrez-moi ses travaux.
Ceci-dit, il passe son temps à raconter des conneries sur les OVNIS, fait des déclarations délirantes, et n’a évidemment JAMAIS démontré la moindre preuve de ses affirmations.
Quelques exemples…
https://www.uap-blog.com/garry-nolan-les-et-sont-deja-ici/
https://www.uap-blog.com/un-professeur-de-stanford-pretend-avoir-de-vraies-pieces-ovni/
https://www.uap-blog.com/geol-1107-entretien-avec-le-dr-garry-nolan/
https://www.uap-blog.com/garry-nolan-on-a-des-photos-dans-lespace/
Voilàààààà. Donc il parle beaucoup, mais que du vent. Comme tous les autres.
Ce sont donc les seuls éléments de preuves que peuvent vous fournir les grands ufologues Baptiste Friscourt et Guillaume de Sentinel News.
C’est vachement maigre je trouve pour un « Phénomène que tout le monde sait qu’il existe ».
Des vraies preuves ?
Oui ont pourrait en avoir, genre :
Une vidéo ultra détaillée et authentifiée
- Une vidéo haute résolution filmée sous plusieurs angles avec des capteurs indépendants.
- Analyse métadonnées confirmant l’absence de manipulation.
- Communiqué officiel par une autorité et un conseil scientifique
Des données radar et satellites confirmées
- Un objet détecté simultanément par plusieurs radars et satellites avec des performances non conventionnelles (accélérations extrêmes, vol sans propulsion apparente, virages impossibles).
- Données enregistrées, authentifiées et étudiées par des spécialistes.
- Communiqué officiel par une autorité et un conseil scientifique
Etc.
Mais cela n’existe que dans l’imagination des menteurs et des manipulateurs. On te montre une tache sur un écran, et hop, c’est une soucoupe volante qui vient de la constellation de Galypède, d’Arrakis, Altaïr IV ou même Tatooine.
Et des types qui écrivent des livres en disant qu’ils sont capables de se transformer en ange la nuit pour secouer les lites de terroristes à distances…
https://www.uap-blog.com/analyse-succincte-du-livre-de-luis-elizondo/
Ou qu’ils possèdent une photo de …Vaisseau-mère
https://www.uap-blog.com/les-balivernes-de-luis-elizondo-again/
Et même nous recyclent des histoires de la …MHD
https://www.uap-blog.com/une-nouvelle-clownerie-de-luis-elizondo/
Conclusion
Vous l’avez bien compris, cette Sentinel News s’adresse surtout à un publique jeune et ignare, ou des paumés sortis de l’école un peu trop tôt.
Dans la mesure où un des intervenants indique être un prof de travaux manuels, cela fait flipper la deuxième de Toledo, qui donne des formations.
On se demande même s’il ne faudrait pas écrire une lettre à la Direction de son établissement, car ces histoires peuvent créer des dégâts irrémédiables chez les jeunes, détruire leurs carrières scolaires, voir même les isoler socialement.
Tout cela est beaucoup plus grave que ce vous penser. Ce n’est pas un jeu.
C’est un combat de l’intelligence contre la croyance. De la Science sur l’Ignorance.