Lue Elizondo rédige un éditorial en colère critiquant l’ufologie et accusant les ufologues sectaires d’être responsables de la baisse d’intérêt du gouvernement pour les ovnis.
Jason Colavito, le 6 septembre 2022 – Traduction par Toledo
Dans un article d’opinion publié sur le site Internet de Chris Sharp consacré aux ovnis, Liberation Times, l’ancien whiteblowster des ovnis du Pentagone, Luis Elizondo, a appelé à la fin de l’ufologie telle qu’elle est pratiquée actuellement, et à son remplacement par une enquête scientifique sur les anomalies aériennes. Elizondo, qui a été un habitué du circuit des podcasts sur les OVNIs et qui sera la tête d’affiche de l’Awakening Expo 2023 (« Ufology Evolved« , lit-on dans son slogan), affirme que la culture ufologique doit mourir. « Dans la mort de l’UFOlogie, je veux un NOUVEAU type d’UFOlogie, une meilleure UFOlogie, une renaissance revigorée, comme un puissant phénix qui renaît de ses cendres« , a-t-il écrit (les majuscules sont dans l’original).
La plupart des discussions en ligne sur l’article d’Elizondo ont tourné autour de sa proposition de mettre fin à l’ufologie traditionnelle et à son approche de l’investigation centrée sur l’homme, pour la remplacer par ce qu’il confond avec la science : « Dans ce nouvel environnement, des sujets tels que la xénoscience, l’exopolitique, l’astrobiologie et l’exothéologie ne seraient pas ostracisés en tant que science marginale. » Absent de sa vision des études sur les OVNIs, tout intérêt pour l’observateur de ces objets, les questions sur les limites de la perception humaine ou les biais psychologiques, ou les facteurs sociologiques qui régissent la façon dont nous interprétons des données ambiguës. Au contraire, lorsqu’il reconnaît des biais de perception, il considère qu’ils agissent sur les ufologues, et non sur les témoins : « Les biais cognitifs et les émotions humaines comme l’ego et la fierté créent des barrières dans l’ufologie. » C’est une recette pour étouffer toute dissidence par rapport à une hypothèse incontestée – et non prouvée – que les ovnis sont des engins pilotés par des êtres d’un autre monde.
Mais le véritable objectif du message d’Elizondo était enfoui entre les lignes. Le texte, apparemment non édité, criblé de fragments de phrases et de répétitions, était parfois incohérent, mais il était aussi étrangement axé sur l’attaque des autres ufologues, qu’il accuse de se livrer à des querelles intestines improductives et à des drames égocentriques qui effraient les responsables gouvernementaux :
Je tiens à rappeler au lecteur que de nombreux hauts fonctionnaires et leur personnel au sein de notre Communauté du renseignement et de notre appareil de défense regardent les médias sociaux. Même les politiciens s’y branchent. […] Malheureusement, le cirque de la téléréalité sur les médias sociaux d’aujourd’hui a remis en question la confiance du gouvernement dans l’OVNI comme domaine d’étude valable. Semaine après semaine, ces mêmes « défenseurs de la divulgation » créent leurs propres nouvelles conspirations, aliénant encore plus tous ceux qui, au sein de notre gouvernement, sont prêts à défendre la cause. Si pour certains, ces podcasts, chaînes YouTube, fils Twitter et pages Instagram peuvent être divertissants, pour ceux qui prennent des décisions sérieuses sur l’avenir de la façon dont nous allons aborder cette question, certains de ces lieux (pas tous) ont créé plus de confusion et de division. Par conséquent, nous devons maintenant plus que jamais faire attention à la façon dont nous engageons le public, nous devons être meilleurs pour retirer nos propres égos de ces conversations, et nous devons être moins intéressés par l’autopromotion et plus concentrés sur l’information.
Et voilà le cœur du problème : Quelque chose se passe au sein du gouvernement – vraisemblablement une réaction de la part de chefs militaires ou de législateurs plus perspicaces que la poignée d’alliés dociles d’Elizondo et de Mellon – Et menace son objectif. J’imagine que ce n’est pas une coïncidence si cette diatribe, ainsi que l’appel de Sean Cahill à la « dignité professionnelle » des ufologues, les commentaires de Chris Mellon sur le contact avec les extraterrestres et les rumeurs de Garry Nolan sur l’arrivée imminente de dénonciateurs, se rejoignent tous maintenant, alors que le nouveau bureau des OVNI est sur le point d’être promulgué et que le processus d’affectation et de budgétisation pour ce bureau va commencer. Le projet de loi sur les crédits de la défense pour l’exercice 2023 doit être adopté ce mois-ci, régissant les dépenses à partir du 1er octobre, et ce ne serait pas le moment idéal aux yeux de l’ancienne équipe d’enquêteurs sur les OVNIs précédemment au gouvernement pour que les personnes qui financent et dirigent le bureau se dégonflent et, disons, choisissent de ne pas réengager l’ancienne équipe de l’AAWSAP parce qu’ils ont l’air de fous et d’abrutis en ligne. Eric Davis, défunt de l’AAWSAP, a déclaré en 2018 qu’il voulait voir le gouvernement recréer un AAWSAP plus fort et ramener l’ancien équipage du Skinwalker Ranch, chasseur de fantômes dans l’espace. Maintenant, sur le point de réussir, les ufologues semblent s’inquiéter que les hauts fonctionnaires perdent le sens de l’urgence et s’inquiètent des problèmes de crédibilité auto-infligés par les ufologues.
Avant de prendre la tête de l’AATIP, Elizondo prétendait ne pas être un « spécialiste des ovnis » et ne pas connaître du tout l’ufologie. Une affirmation incroyable à l’époque, aujourd’hui Elizondo se pose en maître de l’ufologie et de son histoire :
Je veux arracher les conspirations et les enclaves sectaires desséchées et durcies depuis des décennies comme on arrache une vieille croûte. Je veux guérir la blessure infectée et suintante avec un régime régulier de logique basée sur les données, d’humilité, de rigueur académique et de transparence.
Il ne le fait pas, bien sûr. Si c’était le cas, il répondrait aux critiques par des preuves plutôt que par des menaces légales, et il parlerait aux sceptiques plutôt qu’aux flagorneurs. Ce qu’il veut, c’est une ufologie apprivoisée afin de mieux vendre le sujet aux personnes anonymes qui se cachent derrière une tentative plutôt transparente de vendre des promesses à quelqu’un.