Si le gouvernement possède des documents sur les crashs d’OVNI, il est temps de les révéler
https://www.politico.com/news/magazine/2023/06/03/ufo-crash-materials-intelligence-00100077
Les avantages pour l’humanité l’emportent sur la peur de découvrir que nous ne sommes pas seuls dans l’univers.
Par CHRISTOPHER MELLON, le 6 mai 2023
Christopher Mellon est un investisseur en capital privé, un chercheur affilié au projet Galileo de l’université de Harvard et un conseiller principal d’Americans for Safe Aerospace. Il est un ancien directeur du personnel minoritaire de la Commission du renseignement du Sénat et un ancien secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement.
Depuis 2017, ma vie a été dominée par les efforts visant à aider le Congrès et le public à découvrir la vérité sur les phénomènes aériens non identifiés (PAN), que beaucoup appellent encore OVNI. J’ai perdu le compte du nombre de villes visitées, de réunions auxquelles j’ai assisté, de livres lus, d’articles écrits, d’apparitions dans les médias et d’heures passées au téléphone. Au départ, mon objectif était simplement d’aider notre gouvernement à surmonter une défaillance flagrante des services de renseignement. Les UAP violaient régulièrement l’espace aérien restreint des États-Unis, mais ces rencontres, documentées par des vidéos prises dans le cockpit, n’étaient pas signalées aux échelons supérieurs de la chaîne de commandement militaire en raison de l’opprobre qui entourait cette question. On ne savait pas si ces engins bizarres étaient russes, chinois, extraterrestres ou une combinaison de ces éléments, mais il semblait inacceptable et scandaleux que la communauté du renseignement ne fasse aucun effort pour alerter les décideurs ou entreprendre une enquête.
En étroite collaboration avec Lue Elizondo, ancien fonctionnaire du Pentagone, puis avec un groupe d’aviateurs de la marine américaine, nous avons rapidement attiré l’attention du Congrès. Nous avons réussi à les convaincre que les phénomènes étaient réels et que l’Amérique devait prendre des mesures pour déterminer les capacités de ces engins ainsi que l’identité et les intentions de leurs opérateurs. À ma grande surprise et à ma grande joie, en 2020, le Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) a adopté ma proposition de demander à la communauté du renseignement un rapport officiel sur les UAP. L' »évaluation préliminaire » qui en a résulté est arrivée en juin 2021. Bien que très incomplète, elle identifiait 144 rencontres militaires avec des UAP depuis 2004, un chiffre qui est passé à plus de 800 rapports d’UAP militaires au début de l’année 2023. Encouragé par les preuves croissantes du problème, le Congrès a pris des mesures supplémentaires en créant le Bureau de résolution des anomalies tous domaines (All-domain Anomaly Resolution Office – AARO).
Mais malgré les progrès réalisés par le gouvernement en matière de transparence sur ces observations, il y a une chose que le Pentagone et la communauté du renseignement n’ont pas encore abordée, à savoir s’ils ont eu un contact direct avec ces objets. Des rumeurs persistantes affirment que le gouvernement américain a récupéré des « matériaux de crash » de l’UAP, et même qu’il travaille secrètement à l’ingénierie inverse de la technologie.
L’AARO est chargé d’examiner tous les accords de non-divulgation (NDA) relatifs à l’UAP, d’évaluer tous les documents historiques de renseignement sur l’UAP et d’étendre les protections à toute personne ayant signé un accord officiel de secret du gouvernement américain relatif à l’UAP, lui permettant ainsi de se manifester sans crainte de poursuites. D’un seul coup, ce nouveau bureau pourrait résoudre l’une des plus grandes théories de conspiration du gouvernement et l’une des questions scientifiques les plus profondes de tous les temps : Sommes-nous seuls dans l’univers ?
Il est temps qu’ils le fassent.
Depuis la création de l’AARO, je lui ai envoyé quatre témoins qui prétendent avoir connaissance d’un programme secret du gouvernement américain impliquant l’analyse et l’exploitation de matériaux récupérés sur des vaisseaux extraterrestres. D’autres sources qui, à tort ou à raison, ne font pas confiance aux dirigeants de l’AARO, m’ont également contacté pour me donner des détails et des informations supplémentaires sur un prétendu programme secret de rétro-ingénierie du gouvernement américain. Certaines ont fourni des informations à l’inspecteur général de la communauté du renseignement, d’autres directement au personnel des commissions de contrôle du Congrès. Au fur et à mesure que ce processus a progressé et que la crédibilité de ces affirmations s’est accrue, mes préoccupations se sont accrues elles aussi. Et si je contribuais à ouvrir une véritable boîte de Pandore, en divulguant des informations qui pourraient s’avérer destructrices, déstabilisantes ou, pour beaucoup, tout simplement terrifiantes ?
J’ai dû à plusieurs reprises me poser la question suivante : « La divulgation est-elle dans le meilleur intérêt du public ? Est-ce que je fais ce qu’il faut pour révéler ce qui pourrait être le secret le plus profondément enfoui de l’Amérique ? »
Le conseil le plus clair et le plus rafraîchissant que j’ai reçu m’a été donné par la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), qui est présidente de la sous-commission des services armés du Sénat sur les menaces et capacités émergentes et membre de la commission sénatoriale sur le renseignement.
Lorsque l’occasion s’est présentée lors d’une réunion au Sénat, j’ai demandé : « Vous avez lancé une enquête qui pourrait prouver que des extraterrestres visitent la Terre. Et si la réponse s’avérait positive ? Seriez-vous d’accord pour partager cette information avec le peuple américain ? »
Après tout, AARO n’est pas tenu de partager ses conclusions avec le public, mais seulement avec le Congrès. Sans hésiter, elle a répondu : « Bien sûr ! Pourquoi pas ? J’ai trouvé cette réponse excellente, car j’ai toujours pensé que le public avait le droit de connaître la vérité. Toutefois, après mûre réflexion, j’ai également conclu que le public avait besoin de connaître la vérité. Je dis cela pour les raisons suivantes :
La démocratie exige la transparence. Dans notre démocratie, le peuple américain a le droit de connaître la vérité sur cette affaire. Censurer des informations d’une importance vitale est incompatible avec nos valeurs et nos institutions. Ce serait l’équivalent moderne de la répression des idées de Galilée sur le système solaire ou de la théorie de l’évolution de Darwin. Elle entrave le progrès scientifique et technologique et sape la confiance dans le gouvernement.
Toute découverte nous appartient. Tout matériel récupéré appartient au peuple américain. Tous les programmes gouvernementaux secrets qui ont pu exister ont été financés par l’argent des contribuables américains et, en tant que tels, tous les bénéfices appartiennent aux contribuables.
Nous pouvons nous en charger. Bien que la divulgation effraie et choque de nombreuses personnes, les sondages révèlent que la plupart des Américains croient déjà que nous ne sommes pas seuls dans l’univers. En outre, un pourcentage élevé d’Américains croit déjà que certains UAP sont en fait des vaisseaux extraterrestres. Nos ancêtres ont persévéré malgré une peur profonde de l’inconnu, et nous pouvons en faire autant.
Nous ne contrôlons pas les PAN. L’imagerie satellitaire commerciale devient omniprésente et des algorithmes sont déjà en cours d’écriture pour identifier les UAP depuis l’espace. À mesure que des capteurs spécialisés plus puissants sont déployés pour collecter des données sur les PAN, ce n’est qu’une question de temps avant que des images et des données plus convaincantes sur les PAN ne voient le jour. Bien que les UAP semblent généralement éviter d’être exposés au public, il existe des exceptions. Par exemple : l’incident de mars 1950 au cours duquel des dizaines d’UAP ont survolé Farmington, au Nouveau-Mexique, en plein jour ; le célèbre survol de Washington D.C. au cours de plusieurs week-ends successifs en juillet 1952 ; la « Nuit des OVNI » au Brésil en 1986 ; et les « Lumières de Phoenix » en 1997. La prochaine fois qu’il y aura un survol massif d’une grande ville par un OVNI, ou même un événement comme l’incident survenu à l’aéroport O’Hare de Chicago en 2006, les caméras vidéo omniprésentes et les radars puissants qui couvriront l’événement fourniront des quantités de données bien plus importantes avec des niveaux de détail toujours plus élevés. Il vaut mieux que la divulgation se fasse selon nos conditions plutôt qu’à l’occasion d’un événement soudain susceptible de provoquer la panique.
La divulgation n’est qu’une question de temps. Des pays étrangers et des groupes scientifiques civils du monde entier entreprennent des campagnes de collecte d’UAP de plus en plus sophistiquées et étendues. Le projet Galileo à Harvard, dirigé par le Dr Avi Loeb, ancien président du département d’astronomie de Harvard, en est un bon exemple. De nombreux autres groupes nationaux et étrangers, allant de la Scientific Coalition for UAP Studies aux Americans for Safe Aerospace et Enigma Labs, mènent également des enquêtes, de même que de nombreux gouvernements étrangers, du Japon à la France.
Le Congrès va de l’avant. Un certain nombre de personnes crédibles ont partagé des informations convaincantes à huis clos lors de réunions avec le personnel du Congrès, l’inspecteur général de la communauté du renseignement et l’AARO. Le Congrès devrait demander à l’ICIG un rapport sur les preuves qu’il a recueillies sur la question de la récupération des crashs. Cela pourrait suffire à fournir des pistes confirmant la véracité des accusations de longue date concernant la dissimulation de la technologie extra-terrestre récupérée. L’objectif n’est pas de poursuivre ou de punir, mais de faire éclater la vérité.
Le secret étouffe la science. Si nous avons récupéré des technologies extraterrestres, nos esprits les plus brillants devraient être engagés dans leur évaluation. En supposant que la technologie de propulsion de l’UAP soit différente de tout ce qui est connu du public, un programme de rétro-ingénierie réussi pourrait entraîner une révolution dans les technologies de l’énergie, des transports et des matériaux. Nous pourrions être en mesure d’accélérer la transition vers une énergie propre et bon marché, voire de développer des matériaux supraconducteurs et des technologies de propulsion qui font aujourd’hui l’objet de films hollywoodiens.
Il est temps de réduire les tensions internationales. S’il s’avère que nous avons eu des contacts avec d’autres formes de vie, un recadrage des relations internationales sera inévitable, presque certainement pour le meilleur. Dans la mesure où les États-Unis disposent de ces matériaux et que leurs rivaux n’en ont pas, cela pourrait leur conférer une influence nouvelle et sans précédent. Nos adversaires craindront naturellement des avancées unilatérales de la part des États-Unis qui rendraient leurs défenses et leurs technologies obsolètes. Les adversaires ne sont pas découragés s’ils ignorent les capacités militaires de leurs adversaires. Il vaut mieux qu’ils sachent. Et si l’un de ces pays a également récupéré des technologies extraterrestres, raison de plus pour tirer le meilleur parti de ce que nous avons plutôt que de risquer d’être dépassés en matière de recherche, de développement et de déploiement. Surtout, une fois qu’il sera clair que nous ne sommes pas seuls, cela devrait réduire ou détourner les tensions entre les principales puissances nucléaires. Comme l’a dit Ronald Reagan lors d’un discours devant l’Assemblée générale des Nations unies en 1987 :
« Dans notre obsession des antagonismes du moment, nous oublions souvent ce qui unit tous les membres de l’humanité. Peut-être avons-nous besoin d’une menace extérieure et universelle pour nous faire reconnaître ce lien commun. Il m’arrive de penser à la rapidité avec laquelle nos différences à travers le monde disparaîtraient si nous étions confrontés à une menace extérieure à ce monde. »
Pas de menace imminente. Il semble peu probable que la révélation de la vérité modifie le comportement des UAP que nous observons depuis plusieurs décennies. Les activités furtives autour de la planète et dans nos océans vont probablement se poursuivre. Dans le cas improbable d’une menace, nos chances de survie sont évidemment bien plus grandes si nous reconnaissons cette possibilité et si nous travaillons avec d’autres nations pour mettre au point une dissuasion efficace. Bien que nous ne soyons pas confrontés à des actes d’agression, il existe un modèle de surveillance persistante autour des champs d’essai et des installations du ministère de la défense, en particulier de nos capacités en matière d’armes nucléaires. Il faut espérer que tout intérêt pour nos capacités militaires soit purement défensif.
Susciter une collaboration vitale. Je ne vois rien de plus susceptible de faire sortir l’humanité de sa complaisance actuelle que la révélation que nous ne sommes pas seuls. Notre espèce et notre civilisation planétaire suivent une trajectoire dangereuse, qui implique une perspective sérieuse de conflagration nucléaire. Comme si cela ne suffisait pas, toutes les nations sont confrontées à la perspective commune d’une accélération de la dévastation écologique, de la prolifération des armes nucléaires, chimiques et biologiques et de la menace que l’IA devienne une arme ou se retourne contre l’humanité. Comme l’a fait remarquer le brillant historien israélien Yuval Hariri,
« Chacun de ces trois problèmes – guerre nucléaire, effondrement écologique et perturbation technologique – suffit à menacer l’avenir de la civilisation humaine. Mais pris ensemble, ils constituent une crise existentielle sans précédent, d’autant plus qu’ils sont susceptibles de se renforcer et de s’aggraver les uns les autres ». Il ajoute qu' »un ennemi commun est le meilleur catalyseur pour forger une identité commune… ».
Quelle meilleure façon de fournir un catalyseur existentiel ?
En conclusion, je crois qu’il est dans notre intérêt de suivre les faits de la question de l’UAP où qu’ils nous mènent. Tous les êtres vivants, toutes les nations et toutes les entreprises ne peuvent survivre qu’en continuant à s’adapter à des circonstances changeantes. Mais pour ce faire, nous devons connaître les faits. Nous ne pouvons pas nous adapter à ce que nous ne percevons pas. La dissimulation d’informations aussi vitales, si nous ne sommes pas les seuls, constitue un énorme obstacle à la compréhension et à l’adaptation au monde qui nous entoure. Les mensonges et la désinformation polluent déjà le discours public. Nous ne pouvons pas avoir de débats politiques significatifs si nous ne pouvons même pas nous mettre d’accord sur les faits de base.
Il est vrai que la divulgation serait initialement choquante et désorientante, mais nous modifierions nécessairement nos croyances pour nous adapter à une nouvelle compréhension de l’univers et de la place que nous y occupons. Ce qui est considéré comme technologiquement possible changerait certainement, mais si notre gouvernement peut révéler la vérité d’un secret aussi profond, cela démontrera que le gouvernement peut également changer. Peut-être pourrons-nous nous en inspirer, voire atténuer la dynamique de notre processus politique actuel, effroyablement polarisé.
Comme l’a dit Arthur C. Clarke, le brillant auteur et inventeur des satellites de communication modernes, en commentant la possibilité d’un contact extraterrestre : « L’étrangeté, l’émerveillement, le mystère et la magie – ces choses qui, il n’y a pas si longtemps, semblaient perdues à jamais, reviendront bientôt dans le monde. Certaines personnes auront peur du changement, comme toujours, mais le changement est inévitable et, comme toujours, ceux qui le reconnaissent et l’acceptent sont les plus susceptibles d’en bénéficier. Heureusement, il y a de nombreuses raisons de croire que si les UAP sont des manifestations d’une intelligence extraterrestre, cette révélation stupéfiante peut tourner à l’avantage de l’humanité.
Ce que j’en pense…
Mellon nous présente ici l’idée de « divulgation », c’est-à-dire l’idée que le gouvernement américain cache des informations au public, possède des objets extraterrestres et travaille sur leurs technologies.
C’est tout à fait possible.
Mais personnellement je n’y crois pas. D’ailleurs lui-même commence par « SI ».
Il devrait lui-même savoir que pour dissimuler une telle affaire au public pendant 70 ans, il faudrait mobiliser d’importantes ressources, tant financières qu’humaines.
Et inévitablement cela se saurait d’une manière ou d’une autre.
Cela me laisse également penser que je ne suis pas convaincu qu’il y croie lui-même – malgré le fait qu’il ait présenté des « témoins ». Il tente probablement plutôt de faire le buzz sur le sujet pour faire pression sur le Pentagone par tous les moyens, en entraînant le public dans son aventure.
Tous les « débris » qui ont fait la une jusqu’à ce jour n’ont jamais rien montré de particulier, comme l’a dit Jacques Vallée, ou ont tout simplement été des fraudes, comme des morceaux de radiateurs de voiture qui ont été vendus à plusieurs reprises pour quelques dizaines de milliers de dollars…
C’est aussi la même personne qui a participé à l’escroquerie technologique de la TTSA, qui a manigancé avec Elizondo pour publier des vidéos de la NAVY, dont on est certain pour au moins l’une d’elles, GOFAST, qu’elle ne montre qu’un banal ballon volant à 60 km/h.
Les événements évoqués, comme « Les lumières de Phoenix », sont tout de même légèrement douteux.
C’est aussi le même bonhomme qui a montré une photo d’OVNI lors d’une conférence, qui ne s’est avérée être qu’un simple ballon…(Oui je sais au moment qu’il a montré la photo on ne savait pas que c’était un ballon, donc c’était vraiment un OVNI…;>)
On va dire qu’il a un passif assez chargé tout de même… Mais ne nous y trompons pas, c’est un homme d’une immense intelligence, qui utilise probablement tout ce qui est à sa portée pour faire avancer son discours. Il pense qu’une confirmation de vie extraterrestre serait bénéfique pour l’humanité et les États-Unis.
Pour l’Humanité, je crois qu’il a raison. Pour les USA, je préfère prendre mes distances ; pour rester poli, le passé a montré que les choix stratégiques de ce pays sont parfois un peu délicats.
Au final, il prétend qu’il ne veut que la Vérité et la paix.
Parfait, moi aussi, donc il arrive à me manipuler pour qu’au final je sois d’accord avec lui. Trop fort.