Introduction de Toledo: Il faut avoir consulté les sujets suivants:
News Nation : David Grusch – Interview complète du 11 juin 2023
Les allégations de récupération d’un crash d’OVNI sont jugées …
Crash : Un expert britannique en OVNI s’exprime …
David Grusch lâché par ses avocats…
Traduction
Traduction par Toledo, le 12 juin 2023 – Tous droits réservés
Mick West : Bonjour, j’étais juste sur News Nation, j’y suis intervenu brièvement lorsqu’on m’a demandé de donner une réponse à une interview avec Dave Grusch.
C’était une interview d’une heure.
Dave Grusch est un nom que vous avez probablement entendu. Si ce n’est pas le cas, vous devriez probablement aller regarder les segments avant d’écouter ceci, sinon cela n’aura aucun sens. Il est un lanceur d’alerte qui prétend que des engins extraterrestres ont été récupérés par le gouvernement américain et également par d’autres gouvernements.
C’était comme la première diffusion de sa grande interview où il allait révéler tous les secrets, ou du moins ce qu’il pouvait révéler.
J’étais l’une des personnes qui a été invitée dans l’émission après pour donner mon avis et répondre à quelques questions. Je n’ai pas beaucoup parlé.
L’animateur, Brian, semblait intéressé à me poser des questions et il m’a demandé deux fois :
« Pensez-vous qu’il ment ? »
C’est une sorte de question piège, je pense, parce qu’il pourrait mentir, il pourrait ne pas mentir, il pourrait croire ce qu’il dit, vous savez, peut-être que c’est exact, ça ne semble pas très probable, mais je ne pense pas nécessairement qu’il ment, il pourrait tout simplement croire ce qu’il dit et se tromper.
En tout cas, je n’ai fait que quelques remarques à ce sujet et j’ai donc pensé que, puisque j’ai mes notes devant moi ici, je pourrais passer en revue mes notes et dire ce que j’aurais dit si j’avais eu plus de temps.
Donc, la première chose évidente avec ce cas, c’est qu’il n’y a pas vraiment de preuve pour l’instant.
Tout ce que nous avons, ce sont les affirmations de David Grusch qui fait beaucoup de déclarations très extraordinaires, mais elles sont toutes basées soit sur des choses qu’il dit être secrètes, soit sur des choses qu’il dit que quelqu’un lui a dite, qui apparemment ne sont plus secrètes maintenant.
Les affirmations sont assez extraordinaires.
Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires.
La première affirmation est que plusieurs engins extraterrestres ont été récupérés, certains se sont écrasés, certains ont atterri et les occupants ont quitté l’engin et ont été capturés par le gouvernement américain.
Certains de ces engins avaient des corps extraterrestres à l’intérieur.
Les extraterrestres ont tué des humains.
Ce sont des affirmations assez significatives. Je pense qu’elles nécessitent vraiment des preuves.
Quand on lui a demandé si les extraterrestres ont tué des humains, il a dit que cela semblait être le cas.
Il dit qu’il y a plus d’un type d’extraterrestre et que certains des extraterrestres sont malveillants, des extraterrestres maléfiques.
Il a dit que certains des engins sont très grands, de la taille d’un terrain de football.
Son associé, qui est avocat, Danny Sheenan, qui fait partie de cette équipe de croyants, a également parlé à certains des témoins oculaires et a dit qu’un des témoins oculaires a déclaré qu’un engin avait la taille d’un terrain de football, mais seulement à l’intérieur et que, de l’extérieur, il n’avait que 9 mètres de large.
C’est un peu comme le Tardis dans Doctor Who, c’est plus grand à l’intérieur qu’à l’extérieur.
Je me demandais si cet engin décrit par Danny Sheehan, l’engin de la taille d’un terrain de football, est le même que celui que Dave Grusch a vu.
Un OVNI aurait atterri en Italie en 1933 et a été capturé par les États-Unis en 1944 avec l’aide du Vatican, ce qui est assez intéressant. Apparemment, le Vatican est au courant de tout cela et a aidé à faciliter le transfert de cet OVNI de l’Italie.
Il affirme également qu’il y a une campagne de désinformation sophistiquée qui trompe le public et le Congrès.
Ils ne mettent même pas le président dans la confidence. Il dit que le président est considéré comme un employé temporaire, donc ils ne mettent pas les présidents au courant de ces choses.
Il y a donc ce secret massif, nous avons ces engins extraterrestres, ces extraterrestres tuent des gens et le gouvernement américain, apparemment, aurait également tué des gens pour couvrir cela.
Il a également fortement insinué qu’il y avait un accord entre le gouvernement américain et ces extraterrestres.
Il a été assez évasif à ce sujet et a dit que nous devrions enquêter là-dessus, mais il a fortement suggéré que c’était le cas et il y a eu un document montré qu’il a écrit qui mentionnait cet accord.
Je pense que le plus gros problème avec cela, en dehors du fait que ces affirmations sont extravagantes et ridicules et n’ont aucune preuve pour les soutenir, le plus gros problème avec cela, c’est que ces affirmations ont été approuvées par le gouvernement.
C’est quelque chose que j’ai mentionné dans l’émission, mais je pense que ça vaut la peine de le mentionner à nouveau dans le contexte de ce que sont réellement les affirmations.
Il y a un organisme gouvernemental appelé « Département des services de pré-publication et de sécurité » (DOPSR).
Lorsque vous voulez publier quelque chose, comme une interview télévisée ou un livre, et que vous êtes couvert par la classification, que vous avez une habilitation de sécurité, même si vous avez quitté le gouvernement, vous devez passer par le DOPSR, et ils doivent examiner cela avant qu’il ne soit publié.
Cette pré-publication et cette révision de sécurité consiste à regarder cela et à voir si cela révèle des informations classifiées.
Ils ont donc examiné tout ce qu’il a dit, et il dit en substance :
« Oui, d’accord, il prétend que les extraterrestres tuent des gens, il prétend qu’il pourrait y avoir un accord secret avec les extraterrestres, il prétend que nous avons tous ces engins extraterrestres et que nous avons maitrisés leurs technologies, que nous avons illégalement donné cette technologie à l’industrie, et que nous les avons laissés l’exploiter et la revendre au gouvernement et se faire des tas d’argent.
C’est ce qui se passe…C’est bon, c’est tout bon, ce n’est pas secret, et ce n’est pas secret pour le DOPSR, ça a été validé, tout ce qu’il a dit, donc rien de tout cela n’est secret…
Ce qui pose la question…
« Pourquoi personne n’a mentionné cela avant, pourquoi personne n’a mentionné le fait que les extraterrestres tuent des gens, pourquoi personne n’a mentionné le fait que le gouvernement américain a ce programme secret comme vendre de la technologie extraterrestre à l’industrie, pourquoi cela n’a-t-il pas été révélé, pourquoi cela n’est-il pas discuté, pourquoi personne ne l’a soulevé au Congrès, ce n’est pas un secret ? »
Ce n’est pas classifié selon Dave Grusch, parce que tout a été validé par le DOPSR.
Donc l’alternative à ce mystère, ou le fait que le DOPSR dit simplement « allez-y, ça n’a pas d’importance, oui, le gouvernement américain tue des gens et a un accord secret avec des extraterrestres meurtriers, oui, ce n’est pas un secret, tout le monde le sait« , l’alternative à ce scénario ridicule, c’est que ce qu’il dit n’est pas vrai.
Ce qu’il dit n’est peut-être pas un mensonge de son point de vue, mais quelque chose qui lui a été dit qui est faux; on a bien pu lui dire que les extraterrestres tuent des gens, et que nous avons trouvé des corps d’extraterrestres dans des engins, et que le gouvernement américain couvre cela en tuant des gens et en vendant de la technologie à Lockheed Martin illégalement, mais tout cela est faux.
C’est le seul scénario qui a du sens ici, le seul scénario qui a du sens parce que tout a été validé par le DOPSR, et encore une fois, c’est un point que j’ai fait dans l’émission, pas sûr que ce soit immédiatement suivi par Brian Anton, il n’a pas vraiment compris de quoi je parlais au début.
C’était donc mon principal point que je voulais souligner, mais il y a un tas d’autres problèmes, comme celui de la dissimulation.
Comment garde-t-on un tel secret pendant 80 ans ?
Ce n’est pas seulement l’affirmation que le gouvernement américain a des vaisseaux spatiaux écrasés et que nous les couvrons avec l’aide du Vatican.
Ce n’est pas seulement cela qu’il dit, il dit que tous les grands gouvernements, toutes les grandes puissances à travers le monde ont cela.
Donc, au minimum, cela inclut la Russie et la Chine, et il y a une sorte de guerre froide en cours où ils font ces analyses sur des matériaux extra-terrestres, et nous le faisons, tout cela est secret.
Je suppose que nous avons une sorte d’accord ou de compréhension où personne ne dit que l’autre pays traite effectivement avec des extraterrestres meurtriers.
Cela semble être une chose très difficile à dissimuler.
Il faudrait, si vous pensez à ce qui se passe ici, vous avez le gouvernement, vous avez l’armée, vous avez l’académie, vous avez l’industrie, vous avez toutes ces personnes et apparemment beaucoup de personnes sont au courant de cela.
Donc, si vous fournissez ces technologies à Lockheed Martin et à d’autres personnes, alors évidemment beaucoup de gens vont le savoir, des milliers de gens, sur des années, comme des dizaines de milliers de personnes.
Cela se passe depuis les années 1940 apparemment…Et aussi dans d’autres pays…
La même chose dans d’autres pays, et pas seulement comme dans d’autres pays stables comme la Grande-Bretagne où nous avons une relation amicale, mais des pays comme la Russie, qui était autrefois l’Union Soviétique, qui était plusieurs autres pays, qui incluait l’Ukraine, la Lettonie, la Lituanie, l’Estonie et un tas d’autres pays, le Kazakhstan, des pays comme cela, et l’Union Soviétique a éclaté en tous ces pays différents, des personnes différentes ont pris le pouvoir, toutes avec des intérêts différents.
La Chine, après la Seconde Guerre mondiale, a traversé la révolution culturelle, une chose complètement séparée en Chine et à Taiwan.
Donc beaucoup de choses différentes se passent, et pourtant, tous ces pays qui traversent tous ces changements de régime ont réussi à garder cela secret, et à ne pas le révéler…
Et encore une fois, l’excuse qu’il donnent est que « Oh, nous avons en fait en sorte que cela semble ridicule, donc si quelqu’un libère des informations, ils seront juste moqués » …
…Et c’est pour cela que ce secret n’a pas été révélé ces 70 dernières années. Cela semble assez ridicule !
Ensuite, une autre chose que je voulais soulever était simplement de faire le calcul.
C’est quelque chose qui a été un peu survolé dans l’interview.
Dans l’interview, Ross Coulthart, l’intervieweur, qui n’est vraiment pas un journaliste d’investigation dans ce cas, il est vraiment plus un avocat parce qu’il croit fermement que cela se produit et il essaie essentiellement de faire valoir son point de vue.
Mais cela mis à part, Ross Coulthart, l’intervieweur dans ce cas, a demandé :
« Pourquoi ils s’écrasent ? »
Dave Grusch a dit quelque chose comme…
« Eh bien, vous savez, nous fabriquons des voitures et des choses et nous les faisons aussi bien que nous le pouvons, mais parfois elles s’écrasent, parfois les avions s’écrasent et même si ces extraterrestres sont probablement plus avancés que nous, ils s’écrasent probablement parfois aussi ».
Mais je pense, faisons le calcul ici, faisons le calcul.
Ces extraterrestres, oui, sont plus avancés que nous, donc leurs vaisseaux sont probablement beaucoup plus sûrs que les nôtres.
Vous pensez qu’ils auraient ces systèmes automatisés, c’est comme une Tesla maintenant qui s’arrête si vous essayez de foncer sur quelqu’un.
Il fut un temps où vous pouviez renverser des gens, maintenant les voitures modernes s’arrêtent automatiquement.
Ils ont probablement des versions beaucoup plus avancées de cela, je pense probablement au moins 100 ans plus avancées que ce que nous avons, peut-être 10 000 ans, peut-être un million d’années plus avancées.
Ils ont donc des vaisseaux plus sûrs.
Pensez à combien d’accidents, combien de crashs d’avion graves nous avons, nous n’en avons généralement qu’un ou deux par an aux États-Unis.
Pensez au dernier grand crash d’avion qui s’est produit aux États-Unis, je ne m’en souviens même pas, je pense que c’était il y a quelques années.
Donc, vous savez, les avions s’écrasent tous les ans ou tous les deux ans.
On nous dit aussi que les OVNIs s’écrasent tous les ans ou tous les deux ans, toutes les quelques années peut-être, parce qu’ils sont un peu plus sûrs, n’est-ce pas ?
Mais considérez combien d’avions il y a dans le ciel à un moment donné, il y a comme trente mille vols commerciaux chaque jour.
Ce sont les vols commerciaux, du genre New York à Boston, des choses réelles, des vols commerciaux, pas seulement à travers le pays, des grands avions.
Il y en a trente mille – En fait plutôt 45 000 si vous comptez tous les petits avions aussi – Chaque jour !
Et oui, nous n’avons qu’un crash environ tous les ans, tous les deux ans et nous avons un nombre similaire de crashs d’OVNIs qui sont probablement beaucoup plus sûrs, ce qui signifie qu’il y a probablement plus d’OVNIs, beaucoup plus d’OVNIs dans le ciel qu’il n’y a d’avions.
Si vous prenez ce simple calcul et que vous l’extrapolez, s’il y a 30 000 avions significatifs dans le ciel, cela signifie probablement qu’il y a des centaines de milliers d’OVNIs dans le ciel chaque jour.
Pour qu’ils s’écrasent à ce rythme, ils tombent constamment du ciel pour une raison bizarre…
Même Dave Grusch dit qu’ils vont être comme nos voitures, ils s’écrasent parfois, vous savez, comme les avions, ils s’écrasent parfois, mais s’ils sont comme nos avions, il devrait y avoir des centaines de milliers d’entre eux dans le ciel.
Le NORAD ne les voit pas, la FAA ne les voit pas, les autres pilotes, ils voient beaucoup d’avions tout le temps, ils ne voient pas ces centaines de milliers d’OVNIs.
Les gens ne prennent pas de photos d’eux.
Je vois des avions tout le temps quand je promène mon chien, je devrais probablement en voir une dizaine, une vingtaine lors d’une promenade typique d’une demi-heure.
Je devrais prendre des photos d’eux tout le temps, s’il y a encore plus d’OVNIs que ça, pourquoi ne les vois-je pas ?
Certains d’entre eux sont censés être gros, de la taille d’un terrain de football, mais je ne les vois pas.
L’AARO, l’organisme officiel du Pentagone qui recherche ces choses, ils ne voient pas des centaines de milliers d’OVNIs chaque jour.
Qu’est-ce qu’ils voient déjà ?
Ils ont vu quelques ballons, quelques sphères argentées qui flottaient dans l’air, ils ont vu quelques illusions d’optique.
La plupart de ce qu’ils voient n’est même pas un véritable OVNI, c’est des choses comme un avion lointain, ils ont montré un de ces harengs de la NASA qui n’était que trois points au loin et la caméra bougeait en faisant un effet bizarre.
Cette sphère du Moyen-Orient qu’ils ont montrée dans cette émission où j’étais, c’est probablement juste un ballon.
C’est un effet de parallaxe, un truc très courant.
Ces triangles verts, ce ne sont même pas des OVNIs du tout.
Donc, ils ne voient aucun OVNI et pourtant, s’ils s’écrasent un chaque année, il devrait donc y en avoir des centaines de milliers dans le ciel.
Donc peut-être qu’ils n’existent tout simplement pas, peut-être que ce n’est tout simplement pas vrai.
Donc, je suppose, avec aussi quelques autres points, que…ouais…Je suis un sceptique !
On m’a invité en tant que point de vue sceptique et les sceptiques aimeraient que cela soit éclairci.
Je voudrais que le gouvernement enquête.
S’il vous plaît, le Congrès, si vous écoutez, enquêtez s’il vous plaît.
J’appelle le Congrès à enquêter sur cette chose.
Les gens disent toujours :
« Mick, pourquoi n’appelles-tu pas le Congrès à enquêter sur ça ? »
C’est un peu bête, ce n’est pas comme si vous pouviez simplement appeler le Congrès à enquêter, mais oui, c’est ce que je fais.
Je suis d’accord avec les appels au Congrès pour enquêter, je n’essaie pas du tout de les arrêter.
Je pointe juste du doigt à quel point les affirmations sont ridicules.
Nous devons examiner la situation dans son ensemble.
Pourquoi avons-nous cette situation ?
Pourquoi avons-nous des gens qui prétendent travailler dans le « programme », c’est comme ça qu’ils l’appellent apparemment, le « programme ».
Qu’est-ce qui se passe réellement, qu’est-ce qui se passe ?
Je pense probablement que le programme est un programme de récupération de débris d’accidents et de rétro-ingénierie et je pense qu’ils récupèrent des engins étrangers écrasés, comme des avions de chasse russes, des drones russes, des avions de chasse chinois, des sous-marins chinois, des sous-marins russes.
En 1976, je pense, nous avons dépensé trois milliards de dollars en argent d’aujourd’hui pour récupérer un sous-marin russe, un programme top secret.
Nous aurions pris ce sous-marin et fait une rétro-ingénierie de tous les diables, et cela aurait été ultra secret.
Les personnes travaillant sur ce programme ne sauraient peut-être pas ce sur quoi elles travaillent, car on leur dirait juste : « Hé, voici un morceau de métal, travaille dessus« .
Ensuite, quelqu’un d’autre synthétiserait ces données avec une meilleure compréhension plus large du projet sur lequel ils travaillaient.
Tout ceux qui travaillent dans ce programme ne sont pas au courant de tout ce qui se passe, car vous voulez garder le secret.
C’est peut-être pour cette raison que nous nous retrouvons dans cette situation.
Il y a réellement un programme secret de récupération de débris d’accidents et de rétro-ingénierie que le groupe de travail sur les PAN, l’AARO, n’a pas été autorisé à examiner, car c’est ultra secret.
Nous avons donc cette situation qui crée ces malentendus et tout le monde se dit :
« Hm, ce doivent être des OVNIS »
Et puis les gens qui travaillent sur le programme se disent : « Ouais, j’ai ce morceau de métal vraiment bizarre, j’ai ces rapports d’isotopes étranges, je ne sais pas ce que c’est, je pense que ce sont des OVNIs« .
Et quelqu’un d’autre dit : « Ouais, avez-vous entendu parler de Malmstrom ? Non – Malmstrom, ouais, les OVNIs ont désactivés des armes nucléaires, c’était dans les années 60, 50, il y a longtemps« .
Et de fil en aiguille je pense que cette mythologie des OVNIs s’insinue dans toute ces converstations.
Et ces gens commencent à parler, certains deviennent convaincus, puis ils commencent à lire des trucs, ils commencent à incorporer d’autres éléments de mythologie.
Certaines personnes qui ont travaillé dans le gouvernement, et aussi en dehors, ont repris des choses qu’ils ont faites, comme analyser des morceaux de métal.
Il y a ce fameux morceau de métal qui a ces couches multiples, Linda Moulton Howe l’avait, je crois qu’elle l’a eu d’Art Bell et puis elle l’a vendu à Tom DeLonge, et puis Tom DeLonge l’a vendu à sa propre entreprise (TTSA).
Mais c’est juste un morceau de magnésium et de bismuth multicouche, et les gens se demandent encore ce que c’est…
C’est probablement juste un produit dérivé d’un processus industriel, ou quelque chose qu’une personne a envoyé à Art Bell il y a 30 ans par plaisanterie.
Mais cela semble être ce que Dave Grusch évoque, ce « métamatériau », et je suspecte très fortement que c’est de cela qu’il parle.
Quoi qu’il en soit, je m’écarte un peu du sujet ici, mais aussi en parlant de…
Oui ! Nous voulons une enquête, nous voulons comprendre ce qui se passe, s’il y a un vrai programme secret, mais un tas de gens pensent que ce programme secret est en fait un programme de récupération de crashs extraterrestres, c’est un peu perturbant.
Oui, c’est un peu comme s’il y avait un échec systémique et culturel au sein de la communauté du renseignement, en partie à cause d’un secret excessif, parce que personne n’est autorisé à parler de quoi que ce soit.
Et cet échec, cet échec systémique, l’échec du système, permet à de fausses croyances et à une pensée magique de se développer.
Les gens finissent par penser qu’ils travaillent sur un programme de récupération de crashs d’OVNIs extraterrestres alors qu’ils ne le font pas, et toutes ces histoires grandissent à force d’être racontées.
OK, donc oui, la mythologie des OVNIs contient des choses dont Dave Grusch a parlé.
La mythologie des OVNIs parle de Roswell, et évidemment, il a simplement donné la version standard du croyant de Roswell.
L’incident de Malmstrom, avec les armes nucléaires qui sont devenues hors ligne, c’est quelque chose qui s’est passé, et il y a un rapport d’un garde de sécurité voyant une lueur rouge, mais à certains points dans un autre endroit, vous pouvez en lire plus à ce sujet sur https://www.metabunk.org/home/.
Il suffit de chercher Malmstrom, il y a toute une série d’enquêtes sur cela, mais il n’y a vraiment pas grand-chose sur ce sujet.
L’OVNI de Mussolini en 1922/33 et récupéré par les États-Unis avec l’aide du Vatican, c’est plutôt une nouveauté, mais c’est essentiellement de la mythologie des OVNIs.
La physique de Doctor Who, ce n’est pas quelque chose que Dave Grusch a dit, mais des propos de l’avocat avec qui il travaille, Sheenan, qui a dit qu’un des vaisseaux était plus grand à l’intérieur qu’à l’extérieur.
C’est de la mythologie typique des OVNIs, des gens ont donné des comptes rendus similaires, et je pense que peut-être des personnes incorporent d’autres comptes rendus de la mythologie des OVNIs dans des situations réelles.
Avant que j’oublie, une autre chose que Dave Grusch a dit, c’est que le chef de AARO – Oui, cette organisation du Pentagone qui se penche sur les OVNI – Ne peut pas enquêter sur ces programmes parce qu’il n’a pas l’habilitation « Titre 50 ».
Cependant, Dave Grusch affirme qu’il a parlé à Sean Kirkpatrick, et que Sean Kirkpatrick aurait pu enquêter sur cela, et aurait pu découvrir les mêmes choses que Dave Grusch.
Maintenant, Ross Coulthart vous dira que ce n’est pas vrai parce qu’il n’a pas l’habilitation titre 50.
Mais le gars qui a l’habilitation titre 50, Dave Grusch, nous a tout simplement dit dans une interview avec Ross, que Sean Kirkpatrick aurait pu enquêter et découvrir les mêmes choses.
Peut-être que Sean Kirkpatrick a enquêté et n’a rien découvert.
Peut-être que Sean Kirkpatrick, comme laisse entendre l’interview, fait partie d’une grande dissimulation…
J’ai plutôt tendance à penser que la première affirmation est vraie, et que Dave Kirkpatrick a enquêté, et n’a rien trouvé pour étayer les propos de Grusch.
AARO a déclaré qu’il y a beaucoup de lanceurs d’alerte qui lui ont dit que c’est un programme secret, et qu’ils n’ont pas pu trouver de preuves pour l’étayer.
Et je pense que c’est tout ce qui se passe.
Il y a des problèmes plus larges ici en réalité.
Il y a des questions plus spécifiques ici…
Premièrement, j’ai pris des notes pendant cette discussion de dimensions parralèles…Oh oui, il était en train de beaucoup spéculer sur les dimensions supplémentaires, et c’est ainsi que l’engin aurait voyagé d’un endroit à l’autre, ce qui me semblait très scientifique…Il a dit qu’il a un diplôme en physique.
Un diplôme en physique, c’est super, mais ce n’est pas comme un doctorat en physique, et je ne sais pas combien de physique il a réellement fait au fil des ans, mais il semble convaincu qu’il existe un mécanisme particulier où les dimensions supplémentaires définies par la physique quantique peuvent être utilisées pour un voyage rapide, ou peut-être que les créatures elles-mêmes viennent d’une autre dimension, comme les univers parallèles, peut-être un niveau spatial différent, au-dessus, sur le côté ou en diagonale parce que c’est une dimension supplémentaire.
Et les créatures sont des êtres inter dimensionnels.
Il ne voulait pas nécessairement dire qu’ils sont des extraterrestres d’une autre planète, c’est un peu ridicule.
Ils pourraient être des êtres d’une autre dimension ou ils pourraient être des êtres d’une autre planète qui sont venus ici par une autre dimension ou en pliant les dimensions d’une manière étrange.
Il semblait essentiellement qu’il répétait un tas de chose que l’on trouve dans la science-fiction.
Il y avait un court segment sur les vidéos ; bien sûr, si vous regardez ma chaîne, je fais beaucoup de travail d’analyse de ces vidéos d’OVNI.
Il en a mentionné quelques-unes, pas beaucoup, il n’a pas discuté de beaucoup de détails.
Ils ont mentionné la GIMBAL, une de mes vidéos préférées, et Ross Coulthart a dit quelque chose comme « Oh il y a toute une série de debunkers sur internet qui ont dit des choses sur cette vidéo ».
C’est surtout moi, qui ai dit des choses sur la vidéo de la GIMBAL.
J’ai fait cette analyse très détaillée et vous pouvez la consulter.
Il a dit :
« Oh oui, j’ai regardé cela avec des gens qui connaissent l’ATFLIR, et à cause de choses comme la saturation des pixels, ce n’est pas un avion. Nous ne savons pas ce que c’est, mais ce n’est pas un avion… »
La saturation des pixels n’a pas vraiment dit grand-chose, mais ce qu’il a dit sur la saturation des pixels m’a rappelé une personne, qu’il connaîtrait au sein de la Task Force UAP, qui est …Travis Taylor.
Travis Taylor est un gars avec deux doctorats, l’un en optique et l’autre, je crois, en mécanique des systèmes aérospatiaux ou quelque chose de la science aérospatiale, mais un gars intelligent, il a deux doctorats.
Il était le chef scientifique de la Task Force UAP.
Il est également un scientifique de la télévision, il apparaît sur Ancient Aliens où il parle constamment avec beaucoup d’enthousiasme de la façon dont certains hiéroglyphes sur un mur sont en réalité des preuves que les extraterrestres nous ont visités dans le passé.
Il est également un scientifique de télévision sur l’émission Les secrets de Skinwalker Ranch où il joue à nouveau un scientifique très excitable.
Je veux dire, il est censé être réel, c’est censé être réellement lui, il apparaît comme un scientifique très excitable qui fait ces erreurs ridicules de science et ces bonds ridicules d’inférence dans les choses et dit des choses comme…
« Eh bien, cette fusée est montée et puis elle a dévié un peu vers la gauche, peut-être qu’il y a un portail au-dessus du ranch… »
C’est à peu près mot pour mot le type de chose qu’il dit.
Donc oui, c’est juste du divertissement, mais lui et ses copains prétendent que c’est de la vraie science.
Il prétend qu’ils font de la vraie science, et évidemment ils n’en font pas, mais c’est ce qu’il prétend, et la science qu’il a faite a été très mauvaise.
Il a présenté une fois un papier, pas un papier, plutôt une présentation lors d’une conférence sur les OVNI où il montrait la vidéo de la GIMBAL, et il a souligné…
« Qu’il y avait ces petites lignes tremblotantes dessus, et donc il a dit qu’elles sont des franges d’interférence parce qu’il y avait comme un moment où la caméra a été secouée, et puis des photons sont passées par deux chemins en même temps, et ils ont interféré ensemble, et nous pouvons utiliser cette interférence de deux cadres différents pour déterminer à quelle distance cet objet est… ».
Donc il a fait tous ces calculs en utilisant ces ondes sinusoïdales qu’ils ont déterminé dans cette image, et il est arrivé à une réponse.
Le problème était que ce tremblement sur la ligne n’était pas réellement quelque chose à voir avec l’optique interne du système que son doctorat aurait pu aborder, c’était un entrelacement.
Les caméras qui ont enregistré cette vidéo utilisent une vidéo entrelacée, ce qui signifie que sur chaque autre ligne sur la vidéo est enregistrée une image en décalage par rapport à une autre.
Donc, quand quelque chose bouge rapidement, ce qui est le cas de la caméra dans cette instance, les choses finissent par avoir l’air dentelées comme ça.
Donc ce qu’il voyait n’était pas un motif d’interférence, c’était juste deux images de l’image et les dentelures de l’entrelacement, et il ne regardait pas la vidéo originale, il regardait une version de la vidéo qu’il avait téléchargée de YouTube, et l’onde sinusoïdale se présentait ainsi parce qu’il s’agissait d’une version floue basse résolution de la vidéo, compressée de toute façon.
Fondamentalement, son analyse entière était un non-sens complet, et c’est typique du type d’erreurs qu’il fait, mais tout le monde le respecte parce qu’il a deux doctorats, et donc ils ne le remettent pas en question, ce que je pense est peut-être le signe de l’échec systémique et culturel dont je parlais plus tôt.
Vous savez, les gens ne se remettent pas en question les uns les autres, et il y a beaucoup de secret, et vous ne pouvez pas poser certaines questions, donc vous avez cette combinaison de choses, une déférence excessive envers les personnes qui, vous pensez, connaissent la bonne réponse et le secret, ce qui fait donc les gens finissent par croire des choses.
Mais revenons à l’analyse, donc Dave Grusch dit saturation des pixels, et c’est l’analyse que Travis Taylor a faite.
Et Travis Taylor a fait cette analyse et a dit que ces pixels sont trop saturés pour la distance et cela signifie que cela ne pourrait pas vraiment être un avion.
Donc c’est sa théorie.
Mais le problème est qu’il base ce problème de saturation sur une vidéo à basse résolution qui a une faible profondeur de couleur.
La vidéo originale est en 14 bits, c’est une chose technique, mais 14 bits, c’est beaucoup plus que 8 bits, ce que vous obtenez quand vous regardez la vidéo qui est sur YouTube.
Donc encore une fois, son analyse était une sorte de poubelle entrante, poubelle sortante (Note de Toledo : Donc des données pourries en entrée, et des données pourries en sortie…) et je ne pense pas que l’évaluation de Travis Taylor soit correcte.
Il y a un long fil de discussion à ce sujet sur Metabunk qui explique toutes les mathématiques et la science, et si Dave Grusch base son évaluation sur Travis Taylor, son copain de la Task Force UAP, alors je ne pense pas que ce soit correct non plus.
Mais s’il veut en parler, s’il veut en débattre ou quelque chose, il est maintenant un citoyen public, il est libre de publier sa propre analyse de la vidéo publique de la GIMBAL.
Alors vas-y Dave Grusch, publie cela.
Sauf que tu n’as probablement pas fait l’analyse, n’est-ce pas ? Tu as juste répété l’analyse de Travis Taylor, qui était fausse…
D’accord, donc pour des questions plus larges, je devrais juste terminer cela…
Oh la sphère d’Omaha !
La sphère d’Omaha, une autre vidéo qu’ils ont mentionnée, mais ils n’ont pas vraiment dit grand-chose à ce sujet.
Je pense que Ross Coulthart dit que c’est soit un objet qui s’éloigne à grande vitesse, soit il tombe dans l’océan.
Et je pense qu’on ne peut pas vraiment dire qu’il va dans l’océan.
Mais si vous analysez cette vidéo, ce n’est pas trop compliqué.
Vous zoomer, regardez la fin où elle disparaît. Ce qui se passe, c’est que l’objet ne semble pas vraiment entrer dans l’eau, il semble plutôt disparaître derrière l’horizon.
Laissez-moi prendre une lampe de poche pour démontrer cela.
Voici une lampe de poche pointée vers la caméra.
Si quelque chose disparaît derrière l’horizon, vous le verrez en quelque sorte, vous le verrez à moitié, puis vous ne le verrez plus du tout. Il disparaîtra derrière l’horizon.
Si une lumière vive, si quelque chose entre dans l’eau, c’est la même chose.
Si une lumière vive descend et entre dans l’eau, elle disparaîtra juste. Elle disparaîtra.
Si elle disparaît derrière l’horizon, elle rétrécit, devient plus petite et disparaît.
C’est ce que nous voyons dans la vidéo de la sphère d’Omaha.
Nous voyons une lumière qui rétrécit et disparaît. Nous savons que c’est en infrarouge, ce qui signifie que c’est une source de chaleur qui rétrécit et disparaît.
Quelque chose qui tomberait dans l’eau ne ferait pas ça.
C’est quelque chose qui disparaît derrière l’horizon, qui est progressivement occulté par l’horizon. On ne sait pas ce que c’est, mais ce n’est pas quelque chose qui tombe dans l’eau.
Encore une fois, cette analyse est incorrecte.
Maintenant, pour revenir à des points plus généraux que j’avais notés.
Cette histoire provient des suspects habituels.
Elle a d’abord été écrite par Leslie Kean et Ralph Blumenthal.
Ils voulaient la publier dans le New York Times. Le New York Times l’a refusée.
Ils voulaient la publier dans le Washington Post. Le Washington Post voulait vérifier les faits et ils ont pris trop de temps pour le faire.
Le nom de Dave Grusch a malheureusement été divulgué sur Internet il y a environ un mois par l’avocat de l’équipe, Danny Sheehan, qui a tendance à tout révéler sans filtre.
Ils ont donc voulu avancer. Le Washington Post n’a pas eu le temps de vérifier les faits avant de la publier. Elle a donc été publiée dans The Debrief, un site beaucoup plus petit et très favorable aux OVNI.
Ils font beaucoup d’histoires sur les OVNI et ils l’ont probablement publié après une certaine vérification des faits.
Mais nous savons que ses références sont bonnes. Combien de vérifications des faits peuvent-ils faire en si peu de temps ?
Leslie Keanet Ralph Blumenthal ont écrit l’histoire originale du New York Times.
Leslie Kean et Ralph Blumenthal sont également de grands amateurs d’OVNI.
Leslie Kean a beaucoup écrit sur les OVNI.
Elle a aussi écrit des livres sur la vie après la mort et l’au-delà.
Ralph Blumenthal a écrit des livres sur l’enlèvement par des extraterrestres.
Il a écrit une biographie de John Mack intitulée « The Believer« , qui parle de la conviction de John Mack qu’il a toutes ces preuves d’enlèvements par des extraterrestres en interrogeant beaucoup de gens et en les croyant tous.
Ralph Blumenthal et Leslie Kean, je pense, sont des journalistes plus crédules.
Mais ils sont aussi assez prudents, dans une certaine mesure.
Ils ne veulent pas aliéner les gens. Et c’est quelque chose que Leslie Kean a dit explicitement à plusieurs reprises.
Il y avait des choses qu’ils n’ont pas rapportées dans l’histoire du New York Times parce qu’elles étaient trop extrêmes.
Leslie Kean a dit de cette histoire qu’elle n’a pas parlé des corps d’extra-terrestre avec Dave Grusch.
Elle semblait assez surprise que cela soit même mentionné, qu’il y avait des corps.
Alors, quand elle l’a entendu, elle a dit : « Oh, je n’ai jamais parlé de ça avec lui. Je ne veux pas parler de ça et je n’aurais pas inclus ça dans l’histoire s’il en avait parlé ».
Elle pense donc que récupérer des débris extraterrestres, c’est une chose, mais récupérer des corps extraterrestres, c’est aller trop loin, cela rendrait l’histoire ridicule.
Et bien sûr, des choses bien plus ridicules ont été révélées depuis.
Il serait très intéressant d’entendre l’opinion de Leslie Kean sur les extraterrestres qui ont tué des gens.
Qu’en pensez-vous, Leslie ?
Ou que l’Amérique a tué des gens pour couvrir le fait que les extraterrestres existent et ont tué des gens.
Et qu’il y a ces énormes complots de dissimulation, que certains engins sont plus grands à l’intérieur qu’à l’extérieur, comme le Tardis.
Vous savez, des choses comme ça et qu’il y a cette énorme campagne de dissimulation.
Ils essayent donc de rendre l’histoire acceptable, mais évidemment, elle est allée au-delà de ça.
Et d’autres personnes qui rapportent cette histoire semblent également prudentes.
Elles disent maintenant :
« Oh, je ne dis pas qu’il a raison. Je dis qu’il est une personne très crédible » …Comme dit Bryce Zabel…
Zabel a été le premier à dire qu’il y avait des extraterrestres malveillants.
C’est une chose. Apparemment, il y a deux races différentes d’extraterrestres, dont une est malveillante, ce qui est très intéressant.
D’autres personnes, et Ross Coulthart, qui est le journaliste d’investigation qui a travaillé sur 60 Minutes.
Mais maintenant, il fait surtout des reportages sur les OVNI et il a passé des mois à se préparer pour cette histoire particulière, parce que c’est une grande histoire.
C’est une grande histoire et il le sait.
C’est donc tout ce qu’il a fait. Il se préparait pour cette histoire.
Quand il interroge Dave Grusch, il n’est pas comme un journaliste à la dure.
Bien sûr, il lui demande : « Es-tu fou, Dave Grusch ? As-tu été diagnostiqué avec une maladie mentale ? » ce qui est une question stupide, vraiment.
Il faut être un peu plus subtil que ça, parce que la réponse à ça est évidemment non.
Quoi qu’il en soit, Ross Coulthart est essentiellement un journaliste OVNI qui pousse le récit OVNI.
Gary Nolan, apparemment, est en coulisses. Oui j’ai entendu dire que Gary Nolan est en coulisses et a aidé à cette affaire.
Il a été l’un des gens qui a présenté Ross Coulthart à Dave Grusch à d’autres personnes.
Il est l’une des figures du circuit OVNI aujourd’hui, et il a été sur Tucker Carlson et d’autres émissions.
Il a participé à la conférence Ancient Aliens, Alien Con à Pasadena.
Je l’ai vu là-bas, je lui ai serré la main. C’est un gars sympa, croyant en les phénomènes extraterrestres.
Il a eu une sorte d’expérience avec des extraterrestres quand il était enfant, peut-être pas des extraterrestres, mais une sorte d’expérience de réalité altérée, comme des extraterrestres dans sa chambre, un OVNI qui passait au-dessus de sa maison.
Mais c’est un gars qui a déjà décidé il y a une dizaine d’années que le récit extraterrestre était correct et qui a essayé de le promouvoir dans ce que nous appelons le « Collège Invisible« , qui est ce groupe de personnes agissant dans le monde académique, militaire et de la communauté du renseignement pour promouvoir la divulgation des OVNI, parce qu’ils croient que les OVNI sont des extraterrestres.
Il connait d’autres personnes, dont vous avez probablement entendu parler, comme Luis Elizondo, qui a été présenté au public par Leslie Kean et Ralph Blumenthal lors de la première affaire en 2017.
Luis Elizondo est impliqué, selon toutes les informations que j’ai en coulisses, dans cette histoire actuelle. Je suis sûr qu’il ne le niera pas si vous lui demandez.
Eric Davis est quelqu’un qui est là depuis longtemps sur cette scène et pourrait bien être l’une des sources.
C’est un physicien et il travaille… je ne sais pas vraiment où il travaille, je devrais vérifier cela.
Mais c’est quelqu’un qui a raconté des histoires similaires et a apparemment informé le Congrès, ou quelqu’un qui a informé le Congrès, en disant que nous avons une technologie d’origine extraterrestre.
C’était une histoire il y a quelque temps, personne ne l’a vraiment prise en compte car qui est Eric Davis ?
Mais maintenant, nous avons les grands chiens, nous avons Dave Grusch qui a cette autorisation de titre 50 qui est beaucoup mieux qu’Éric Davis, mais qui raconte essentiellement la même histoire.
Je suis sûr qu’Éric Davis a été conseillé par Hal Putoff, qui est très ancien, pas dans un mauvais sens, mais de la vieille école en ce sens qu’il remonte loin dans l’histoire de l’ufologie.
Il a fait une partie de la recherche originale du projet Stargate pour le gouvernement lorsque le gouvernement croyait au surnaturel et pensait pouvoir faire de la vision à distance, le fameux projet Stargate.
Ils ont cherché à savoir s’ils pouvaient espionner les Russes en utilisant des pouvoirs psychiques et s’ils pouvaient tuer des chèvres en les regardant.
C’est un film « The Men Who Stare at Goats« , basé sur une histoire vraie.
Harold Puthoff était là. Harold Puthoff a été impliqué au fil des ans dans tout cela, et il est impliqué maintenant.
Il est probablement l’une des personnes à qui Dave Grusch parle, demandez-lui, je doute qu’il le niera.
Donc, ce sont tous des noms qui ont été dans l’ufologie pendant de nombreuses années et pendant de nombreuses décennies.
Il me semble qu’ils promeuvent leurs propres croyances plutôt que de faire réellement des reportages et des enquêtes sur un cas.
Ils veulent promouvoir la divulgation des OVNIs parce qu’ils y croient déjà.
Ils croient à l’histoire de Dave Grusch, ce qui fait partie de cet échec systémique et culturel global où les gens croient simplement d’autres personnes parce que cela correspond à leur système de pensées.
Il n’y a pas de contrôles et de contre-arguments, et personne n’est encouragé à vérifier.
Et puis tout est enveloppé de secret, donc on ne peut pas vraiment comprendre.
Enfin, vous pouvez comprendre pourquoi je ne pouvais pas parler de tout cela en moins de cinq minutes, ou même moins que cela, c’était plus comme deux minutes. Je ne pouvais pas tout mettre dedans parce qu’il y a tellement de choses.
Mon dernier point concerne le paranormal.
Gary Nolan a déclaré il y a quelques mois :
« Nous ne voulons pas parler du woo »
Le woo est un terme utilisé pour désigner le paranormal.
Il a été utilisé à l’origine par la communauté sceptique, mais a été un peu récupéré par la communauté OVNI et paranormale.
Ils se réfèrent au paranormal comme le woo, comme dans « woo, fantôme effrayant ».
Mais sérieusement, Gary Nolan dit : « Nous ne voulons pas parler du woo parce que cela fait peur aux gens ».
Personne ne veut savoir qu’il y a vraiment des fantômes et des entités extraterrestres malveillantes avec lesquelles le gouvernement a conclu un pacte au détriment des vies américaines.
Personne ne veut savoir ce type de choses vraiment effrayantes.
Ils ne veulent pas savoir que les extraterrestres lisent nos pensées, qu’ils apparaissent dans nos chambres, qu’ils s’attachent à nos corps et qu’ils font de l’auto-stop à partir de Skinwalker Ranch, ce que Travis Taylor semble croire.
Il dit que les gens ont peur de cela, alors ne le mentionnons pas.
Ne parlons pas du woo. C’est quelque chose que Leslie Kean acceptera.
Elle dit : « Je ne vais pas parler du paranormal, même si je sais qu’il est là ».
Leslie Kean est célèbre pour avoir assisté à des séances et pour avoir été touchée par des mains désincarnées lors de ces séances.
Elle semble accorder beaucoup de crédit à la réalité des médiums qui invoquent quelque chose de l’autre côté.
Le woo, comme l’a dit Gary Nolan : « Nous ne voulons pas parler du woo, mais nous savons tous que le woo est juste au coin de la rue ».
C’est ce qu’il a dit et comment il l’a dit.
Et curieusement, quand il l’a dit, il était là avec un médium, Tyler Henry, le célèbre médium de télévision, le médium des stars.
Tyler Henry est un jeune homme très gentil, qui parle aux morts et raconte aux gens ce que les morts lui racontent de leurs histoires.
Le woo est juste au coin de la rue en ufologie.
La plupart des gens qui s’intéressent à l’ufologie ne sont pas très loin de croire au paranormal et beaucoup d’entre eux croient au paranormal.
Je pense que Garry Nolan croit qu’il y a quelque chose dans les affirmations de Tyler Henry d’être capable de parler aux morts, ou du moins de faire quelque chose, une sorte de relais, de « channeling ».
Et je pense qu’il croit ce que son mentor Jacques Vallée croit, que beaucoup de cette présence extraterrestre, les OVNIs, n’est pas vraiment des extraterrestres en chair et en os venus d’un autre monde en vaisseau spatial, mais plutôt une sorte d’entité inter dimensionnelle, peut-être une sorte de farceur qui simule ces incidents OVNI pour dissimuler ce qu’ils font réellement.
C’est un peu vague sur les détails, mais c’est quelque chose comme ça.
Donc le woo est partout, tous ces gens croient à un degré ou à un autre au surnaturel et c’est quelque chose qui est caché.
Je pense que cela a un peu émergé avec Dave Grusch qui parle de choses comme des entités extraterrestres malveillantes.
C’est le genre de chose dont on parle, des entités étranges qui vous font du mal.
Mais c’est assez troublant que ces croyances existent chez certaines personnes de la communauté du renseignement, et apparemment plus d’une, comme plusieurs personnes croient quelque chose dans ce sens, probablement à des degrés différents.
Certains croient simplement qu’il existe un programme de récupération des épaves, pas tout le monde ne va adhérer à la théorie selon laquelle les extraterrestres tuent des gens, pas tout le monde ne va adhérer à ses théories sur les dimensions supplémentaires ou même sur la malveillance de certaines choses, mais il y a des gens qui croient qu’il y a un programme de récupération des épaves extraterrestres.
Ce serait génial si c’était vrai, j’aimerais vraiment en savoir plus sur ces extraterrestres, je suis un grand fan de science-fiction et j’aimerais en savoir plus sur les extraterrestres, ce serait vraiment intéressant.
Je ne me soucierais pas si j’avais tort à propos de certains OVNIs qui se révéleraient être de vrais extraterrestres.
Bien sûr, la plupart des choses que j’ai identifiées ont été définitivement identifiées comme des choses comme des avions, donc cela ne changerait pas vraiment cela, mais ce serait incroyable si nous pouvions réellement résoudre certains cas en disant que ce sont des extraterrestres.
Et puis il y a toute la chose sur les extraterrestres eux-mêmes et toute la nouvelle science qui va venir, ce serait plutôt incroyable, probablement assez perturbant aussi, mais ce serait vraiment un moment intéressant à vivre.
Et vous savez, s’ils sont ici depuis un moment, ils ne nous ont pas encore perturbés, mais ce serait super intéressant.
Je ne suis pas contre eux.
Je pense que le Congrès devrait enquêter, non pas parce que je pense qu’il y a des extraterrestres, mais parce que cette situation est un peu déconcertante.
Ces revendications qui sont faites et ces allers-retours et ces personnes du Congrès qui sont impliquées et ces audiences qui sont tenues, c’est un peu déconcertant.
Creusons plus profondément, essayons de comprendre ce qui se passe et essayons de tout mettre au grand jour autant que possible pour essayer de clarifier la situation.
Malheureusement, je pense que ce que nous regardons probablement, est un programme classifié appelé « Le programme » qui fait des choses comme des récupérations d’épaves, et qui a récupéré des sous-marins russes et des satellites soviétiques dans les années 70.
C’était un programme conjoint entre le Canada et les États-Unis qui ont récupéré des morceaux de ce satellite et les ont envoyés pour analyse.
Il y a probablement des gens qui travaillent sur ces programmes qui pensent que c’était un OVNI parce qu’ils ne savaient pas exactement sur quoi ils travaillaient.
Nous ne découvrirons peut-être pas la vérité, mais j’espère que le Congrès le fera et pourra nous dire quelle est la situation, en termes de « Cela n’étant pas extraterrestres », mais les gens ne vont pas les croire, ils vont dire que c’est un camouflage et le cycle va juste continuer.
Quoi qu’il en soit, ce sont les points qui m’ont pris, voyons voir combien de temps, 45 minutes pour les passer en revue en détail, et je n’ai eu que quelques minutes dans le cadre du show, et je n’ai donc pas pu tout couvrir.
Il y a probablement des choses, des éléments qui sont ressortis pendant les entretiens, tout ce que j’ai pu manquer, j’aimerais en parler davantage.
C’est un sujet fascinant et il ne va pas disparaître. En tout cas, voilà mes 46 minutes, donc je vais conclure ici.
Mais oui, merci beaucoup de m’avoir donné l’occasion de le faire.
Ce que j’en pense
J’apprécie ses arguments sur les crashs. Ce sont les mêmes que les miens, on pourrait être copain ;>)
Pour le reste, et bien pas grand chose à rouspéter, comme ont dit chez nous…Clair, net et précis.
Vous voulez d’autres avis plus conspirationnistes ? Envoyez moi un email et je vous en recommanderai quelques uns…