Revue de documentaire : Une nouvelle « preuve » d’une rencontre avec un ovni qui n’a rien à voir avec la réalité – « Moment of Contact ».
Posté le 15 octobre, 2022 par Roger Moore
Il n’existe aucune preuve « concrète » que ce qui s’est passé en janvier 1996 dans la ville de Varginha, au Brésil, a été causé par un vaisseau spatial extraterrestre. Enfin, aucune preuve n’est présentée dans le dernier documentaire sur les ovnis du réalisateur James Fox, « Moment of Contact« .
Il n’y a pas de photographies, pas de débris du « crash« , et la couverture télévisée locale de l’époque n’a pas fourni beaucoup plus que ce que certaines personnes ont dit aux interviewers de l’époque qui répètent leurs histoires pour Fox et l’équipe 26 ans plus tard, sur ce qu’ils ont vu.
Fox demande à un témoin oculaire de nous emmener sur un terrain non identifié, où, après avoir cherché un peu, il s’écrie (en portugais sous-titré en anglais) « C’était ici ! ICI !«
Fox interviewe l’actuel maire de Varginha, et lui pose la même question chargée et inutile qu’il pose aux jeunes dans la rue : « Croyez-vous » qu’un OVNI se soit écrasé ici, qu’il y avait des survivants, que les militaires, peut-être avec l’aide des États-Unis, les ont emmenés ? »
Absolument, répond le maire d’une ville qui possède un monument aux OVNI et un musée en forme de soucoupe. Je veux dire, la petite amie de son neveu a vu des choses. Elle en a vu.
A un moment donné, le producteur de « UFOs : 50 Years of Denial« , le réalisateur de « I Know What I Saw » et du légèrement plus crédible « The Phenomenon » sort d’une interview crédule de plus, sans aucun scepticisme, et s’écrie « Je ne croyais pas » que cet « événement » se soit réellement produit « quand je suis arrivé ici », mais MAINTENANT…
Deux miracles peuvent être associés à ce moment et à cette phrase :
Le premier est que le nez de Fox n’a pas grandi comme celui de Pinocchio. L’autre est que j’ai pu faire revenir mes yeux à la normale après avoir les avoir roulés aussi loin que possible dans ma tête.
La façon la plus généreuse de caractériser les films de Fox est de dire qu’ils font tous partie d’une « enquête en cours », qu’il fouille dans des lieux célèbres de l’OVNI, qu’il casse des serrures de façon spectaculaire pour se rendre sur un site de « rencontre« , qu’il se bat pour poser une question (une question VRAIMENT stupide) à un homme menaçant, armé et distant, prétendument impliqué dans le transport d’un extraterrestre d’un hôpital à une base militaire.
Il a fait de Peter Coyote le narrateur de ses films avec « Le Phénomène », et Coyote est de retour ici, en intégrant « prétendument » dans la narration juste assez pour ne pas tuer son association avec le véritable historien/documentariste Ken Burns.
La sœur d’un policier qui aurait « capturé » un extraterrestre, et qui est mort quelques jours après avoir tenu la créature dans ses bras, brandit un rapport médical qui mentionne (soi-disant) une « toxine non identifiée« , mais ce rapport est survolé brièvement. Un cardiologue qui a traité l’homme mourant apparaît à la caméra pour confirmer que c’est la seule preuve presque concrète que le film contient.
Mais on nous dit, dans la narration d’ouverture, que le NORAD (Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord) a averti Varginha que quelque chose se dirigeait vers cet endroit ou s’y produisait. Et aucun effort pour documenter ou confirmer cette affirmation n’est fait, aucune tentative pour faire parler le NORAD. Peut-être n’aurait-il pas aimé leur réponse.
Au lieu de cela, le battage médiatique continue, avec Fox et parfois, par extension, Coyote, faisant référence à tel ou tel témoin frais ayant « disparu… pendant 26 ans« . Non, ils n’ont (prétendument) pas donné d’interviews aux médias sur ce qu’ils disent avoir vu.
Fox se discipline à l’équivoque, ici et là. « Prétendument » est plus utilisé dans les dernières parties de « Moment de contact » que dans les premières scènes.
« Il n’y a rien de plus significatif que cette histoire…. si elle était vraie. »
Et quelques-uns des « suspects habituels » parmi les chercheurs d’OVNI, ici et au Brésil, interviennent, ajoutant de plus en plus de ouï-dire aux couches que nous avons vues (reconstitutions illustrées) et entendues, en les couchant sous le terme d' »expertise ».
Ce dont TOUS ces films d’OVNI ont désespérément besoin, c’est d’un retour en arrière scientifique. Il y a une vidéo d’une petite lumière qui danse et dérive vers la ville à un moment donné, et personne n’est là pour suggérer qu’elle pourrait être autre chose que de nature « extraterrestre ». On dirait une lanterne chinoise dérivant sur les remous d’une brise urbaine. Un véritable expert météo aurait pu crever ce ballon (autre possibilité) en un clin d’œil.
Il s’est passé quelque chose à Varginha, et nous aimerions tous savoir ce que c’était. Mais un « chercheur » qui a passé trois heures sur le podcast « Konkrete » de quelqu’un en prétendant avoir découvert une « preuve », qui prend une PEINTURE extraterrestre faite de ce que trois adolescentes (réinterrogées ici) disent avoir vu, et qui se pâme en « voyant l’original… l’illustration… en la tenant dans mes MAINS » n’est pas celui qui va fournir des réponses.
« La vérité est là dehors » Et un grand nombre de bonimenteurs vont continuer à encaisser de vagues et crédules clabaudages comme « Moment de contact » jusqu’à ce que quelqu’un nous donne une « preuve » réelle de ce qui se passe.
