Traduction de l’annonce officielle du lien ci-dessus
NOV. 23, 2021 / L’AOIMSG (Airborne Object Identification and Management Synchronization Group – Groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés ) remplace le groupe de travail UAP.
Aujourd’hui, la secrétaire adjointe à la Défense Kathleen Hicks, en étroite collaboration avec le directeur du renseignement national, a demandé au sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement et la sécurité de créer, au sein du bureau de l’USD(I&S), le groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aériens (AOIMSG), qui succédera à la Task Force des phénomènes aériens non identifiés de la marine américaine.
L’AOIMSG synchronisera les efforts déployés par le ministère et l’ensemble du gouvernement américain pour détecter, identifier et attribuer les objets d’intérêt dans l’espace aérien à usage spécial (SUA), et pour évaluer et atténuer toute menace associée à la sécurité des vols et à la sécurité nationale. Pour assurer la supervision de l’AOIMSG, le secrétaire adjoint a également demandé à l’USD(I&S) de diriger un conseil exécutif d’identification et de gestion des objets aéroportés (AOIMEXEC) composé de membres du DoD et de la communauté du renseignement, et d’offrir un lieu de représentation interagences du gouvernement américain.
Les incursions de tout objet aéroporté dans notre SUA posent des problèmes de sécurité des vols et des opérations, et peuvent poser des problèmes de sécurité nationale. Le DOD prend très au sérieux les rapports d’incursions – par n’importe quel objet aéroporté, identifié ou non – et enquête sur chacune d’entre elles. Cette décision est le résultat des efforts de planification et de collaboration menés par l’OUSD(I&S) et d’autres éléments du DOD sous la direction du secrétaire adjoint Hicks, afin de relever les défis associés à l’évaluation des UAP survenant sur ou à proximité des champs de tir et des installations d’entraînement du DOD, soulignés dans le rapport d’évaluation préliminaire du DNI soumis au Congrès en juin 2021. Le rapport a également identifié la nécessité d’apporter des améliorations aux processus, aux politiques, aux technologies et à la formation pour améliorer notre capacité à comprendre l’UAP.
Dans les semaines à venir, le ministère publiera des directives de mise en œuvre, qui contiendront des détails supplémentaires sur le directeur de l’AOIMSG, la structure organisationnelle, les autorités et les ressources.
Documents officiels
Avertissement de Luis Elizondo
Après le moment d’euphorie, il s’avère qu’il s’agit d’une tentative pour contrer l’amendement Gillibriand…
A. L’USDI est précisément la même organisation qui a minimisé et essayé de tuer l’effort de l’UAP pendant des années.
C. Il n’y a nulle part une obligation de fournir des conclusions non classifiées au Congrès, ou de travailler avec nos partenaires internationaux.
C’est une tentative directe et flagrante de contourner et de saper le Sénat, @SenGillibrand, @SenRubioPress @RepRubenGallego,
@MartinHeinrich, @RepTimBurchett et d’autres.
Lettre ouverte de Chris Mellon
Au tour de Chris Mellon d’être fâché, et il a mis en ligne une lettre ouverte:
https://www.christophermellon.net/post/open-letter-to-representative-gallegos
Traduction
Lettre ouverte au représentant Gallego
Cher représentant Gallego :
Je vous écris en tant qu’admirateur et partisan qui partage profondément vos préoccupations concernant la question de l’UAP.
En 2017, j’ai été choqué d’apprendre que les pilotes de la marine américaine rencontraient régulièrement des UAP dans l’espace aérien restreint des États-Unis et que personne ne le signalait et encore moins ne faisait rien à ce sujet. Les hauts responsables du ministère de la Défense et des services de renseignement, le Congrès et le public américain n’étaient absolument pas au courant.
J’ai donc travaillé avec Lue Elizondo, du personnel de l’USDI, pour tenter de transmettre cette information extraordinaire au secrétaire Mattis. Nous savions que presque toutes les personnes en dessous de ce niveau mettraient probablement la question de côté et étoufferaient si nous la leur révélions.
Après plusieurs mois, nous avons réalisé que nous ne serions pas en mesure d’informer le secrétaire Mattis. Après quelques délibérations, nous avons décidé que c’était tout simplement trop important pour être ignoré. Lue a démissionné de l’OSD en signe de protestation et, peu de temps après, j’ai remis au New York Times deux vidéos authentiques mais non classifiées de l’UAP du DoD. Une autre vidéo que j’ai fournie a ensuite accompagné un article d’opinion que j’ai écrit sur l’UAP pour le Washington Post. Depuis lors, Lue et moi avons participé à une série télévisée sur History Channel, à 60 Minutes et à d’innombrables interviews pour sensibiliser le public.
J’ai donc été ravi lorsque j’ai appris que vous aviez proposé un amendement visant à établir un point focal permanent du ministère de la Défense pour la question de l’UAP. Mon excitation s’est encore accrue lorsque j’ai lu l’amendement Gillibrand. En tant qu’ancien membre du SASC, du SSCI et de l’OSD, et l’une des deux personnes les plus responsables de l’alerte du Congrès, j’espère que vous prendrez en considération les observations suivantes :
Il n’y a aucune contradiction entre le libellé de votre projet de loi et l’amendement de la sénatrice Gillibrand. L’amendement Gillibrand laisse à l’administration le soin de décider de l’emplacement de cette nouvelle capacité.
Quel que soit le nouvel emplacement du bureau, de nombreuses dispositions de l’amendement Gillibrand sont essentielles si nous voulons progresser dans la compréhension de ce phénomène. L’amendement Gillibrand :
Autorise l’utilisation des fonds déjà affectés à la défense spatiale et au renseignement pour les activités liées à l’UAP. Par conséquent, pendant que l’OSD continue à remuer la paperasse de manière inefficace comme il le fait depuis des années, les organisations orientées vers l’action et disposant de fonds, d’un pouvoir de passation de marchés et d’une expertise technique peuvent commencer à travailler. Le personnel de l’OSD va-t-il identifier les signatures UAP les plus révélatrices à rechercher dans les systèmes du DoD et de l’IC ? Il est clair que non, cette expertise réside dans des organisations comme le NRO et le SSDP. Cette autorité donne au DoD et à ses composants la flexibilité dont ils ont besoin pour ne pas avoir à attendre une année de plus pour se mettre en route.
Exige l’élaboration et la mise en œuvre d’un plan de collecte et d’analyse. L’approche actuelle équivaut à dire : « Surveillons le développement des armes chinoises en veillant à ce que toute détection aléatoire de missiles ou d’avions chinois soit dûment signalée. Il s’agit manifestement d’une approche passive et inefficace. Le Congrès devrait au moins exiger que tout successeur de la Task Force UAP élabore les plans scientifiques, de collecte et d’analyse demandés par l’amendement Gillibrand. Cela doit tout simplement être fait.
L’amendement Gillibrand maintiendrait l’exigence d’un rapport non classifié sur les UAP, ce qui est un énorme avantage pour la transparence et la responsabilité. Il serait honteux de revenir sur les récents progrès accomplis en matière de transparence pour le contribuable. La visibilité garantit la responsabilité.
L’amendement Gillibrand jette des ponts avec la communauté scientifique. C’est un avantage pour la science et le DoD.
Il demande au groupe de travail sur les UAP ou à son successeur d’examiner des questions techniques étroitement liées, telles que la propulsion sans combustion et les effets physiques qui peuvent résulter d’une exposition à proximité immédiate des UAP. Ces efforts peuvent contribuer de manière substantielle à notre compréhension du phénomène.
Conclusion :
En tant qu’ancien membre du personnel de l’OSD, je suis choqué que le DepSecDef confie la fonction UAP à un personnel de surveillance qui ne dispose d’aucun financement pour l’UAP, d’aucune autorité hiérarchique, d’aucun contrat, d’aucune capacité de commandement ou technique. En effet, l’incapacité de l’USDI à s’engager efficacement sur la question de l’UAP explique pourquoi si peu de choses ont changé ou ont été accomplies depuis 2004.
Cependant, c'est une grande opportunité pour vous de diriger, d'incorporer le meilleur de l'amendement Gillibrand, et de rassembler le Sénat derrière vous avec une législation qui peut assurer un véritable progrès et peut-être une énorme percée dans les mois et les années à venir.
Je vous remercie de votre leadership et de l'attention que vous porterez à mon point de vue. N'hésitez pas à me contacter à tout moment.Sincèrement et respectueusement,
Christopher K. Mellon