Toledo, le 13 mars 2024
Pour Wired, le rapport du Pentagone sur les UAP soulève quatre questions clés non résolues :
1) Quelles sont les technologies exotiques récupérées de sources terrestres inconnues, potentiellement d’États adversaires avancés?
2) Quelles technologies les États-Unis ont-ils développées sans en informer le public?
3) Quelles sont les recherches fondamentales en cours, en particulier en matière de propulsion et de science des matériaux, qui pourraient être confondues avec des technologies extraterrestres?
4) Quelles sont les avancées potentielles en physique que les scientifiques gouvernementaux pourraient explorer, qui pourraient sembler liées aux UAP ? Ces questions restent ouvertes et le rapport ne fournit pas de réponses définitives.
Ces points sont développés dans un article de Wired que vous pourrez lire ici dans son intégralité (Peut être payant)
https://www.wired.com/story/questions-pentagon-ufo-report/
Ce que j’en pense…
Il pose des questions, mais hélas il passe sur ce qui est important pour moi, c’est à dire la qualité des données récoltées, qui pourraient provenir des erreurs ou du calibrage des capteurs.
Au final les points me semblent assez mal choisis, dans le sens qu’il y a une avalanche de questions prosaïques à poser avant celles-ci, qui me sembleraient tout de même plus pertinentes.
Donc je commente à la sauce de Toledo, celle qui pique.
1) Quelles sont les technologies exotiques récupérées de sources terrestres inconnues, potentiellement d’États adversaires avancés?
Ici on suppose que d’autres états auraient mis au point des technologies « exotiques ». C’est risqué car on a pas la la Science ni la Physique pour fabriquer des technologies de ruptures, des travaux théoriques auraient déjà popés dans les réseaux universitaires, mais ce n’est pas le cas.
2) Quelles technologies les États-Unis ont-ils développées sans en informer le public?
La remarque précédente reste valable…Oui des avions sont développés, mais ils utilisent toujours la portance du vent...
3) Quelles sont les recherches fondamentales en cours, en particulier en matière de propulsion et de science des matériaux, qui pourraient être confondues avec des technologies extraterrestres ?
L’article évoque aussi l’existence de ce fameux métamatériaux qui aurait des propriétés de « lévitation ». Mais non voyons, ont sait que ce narratif est complétement faux, même s’il a été porté par la TTSA, Luis Elizondo, Mellon et Cie…
4) Quelles sont les avancées potentielles en physique que les scientifiques gouvernementaux pourraient explorer, qui pourraient sembler liées aux UAP ? Ces questions restent ouvertes et le rapport ne fournit pas de réponses définitives.
Je suis d’accord avec ce point: On ne sait pas tout. Mais cela ne suffit pas à en faire un moteur à distorsion.
D’ailleurs, un moteur à distorsion, la plupart des personnes ne savent pas vraiment ce que cela implique.
Nombreux sont ceux qui pensent que la gravitation se résume à un simple effet d’attraction que l’on pourrait écranter, comme un aimant attire un trombone, et qu’au final cela n’a rien de très compliqué.
Et bien la gravitation n’est pas une force, mais une modification de l’espace-temps; on le sait maintenant depuis plus de 100 ans. Arriver à déjouer la gravité revient aussi à modifier le temps.
Je pense que le paragraphe ci-dessus devrait suffire à comprendre que non, ce n’est pas un petit truc qu’un type peut faire sur un coin de table, dans un quelconque labo secret. Dans 4000 ans oui, mais pas aujourd’hui.
Finalement, je pense que cet article est très biaisé et qu’il a été écrit par une personne souhaitant plus soutenir le front soucoupiste que de provoquer une sincère réflexion. J’ai lu des bien meilleures articles sur Wired.
Voilà c’est l’avis d’un noname…