Ross Coulthart | The UFO Program, Insider Sources, Giant Craft, Media Stigma & National Security
Toledo, le 12 juillet 2023
Introduction
Il s’agit d’un interview interminable de deux heures avec Project Unity, il se trouve ici. Bien du plaisir.
Dans cet interview, il a fait une déclaration surprenante délirante.
Des vaisseaux récupérés sont si grands qu’ils sont intransportables, et il a fallut construire un bâtiment dessus.
Plus c’est gros, plus ça passe…
Extrait et traduction
Ross Coulthart : Okay. Les gens vont remettre en question ce que je m’apprête à dire.
Et si certains de ces vaisseaux étaient si énormes qu’ils ne peuvent pas être déplacés ?
Jay Anderson : C’est ce que tu dis, Ross ?
Ross Coulthart : C’est exactement ce que je dis.
Jay Anderson : Quelle est la taille de grand ?
Ross Coulthart : Mais grand, si grand qu’ils ont construit un bâtiment dessus, dans un pays en dehors des États-Unis d’Amérique.
Je sais que cela semble énorme, je sais, mon Dieu, on peut déjà les entendre gueuler maintenant, ces débunkers impénitents.
Voyons cela investigué, voyons simplement ce qui se passe.
Testons ces allégations devant le Congrès, il est très, très facile pour les gens de dire « oh, il n’y a pas de preuves, oh mon Dieu, nous allons simplement ignorer ces déclarations« .
Testons-le, nous n’y sommes même pas encore, tu sais, il y a tout un groupe de supposés experts sur les réseaux sociaux qui disent que cela ne peut pas être, donc que cela n’existe pas.
Et cela a été la norme pendant tant d’années, cela ne peut pas être, donc ce n’est pas.
Imagine si ce que dit M. Grusch est vrai.
Pensez aux implications de cela et imaginez si, comme je viens de le suggérer, certains de ces objets ne sont pas capables d’être déplacés parce qu’ils sont trop grands.
Jay Anderson : Je veux dire, c’est assez stupéfiant. As-tu déjà dit ça avant ?
Ross Coulthart : Non, non, tu es le premier.
Ce que j’en pense…
Comme beaucoup de primo intervenants, j’ai beaucoup apprécié Ross Coulthart à ses débuts.
Mais comme beaucoup de primo intervenants, je crois que le sujet lui est tellement monté à la tête que les fils se sont touchés, et que les dégâts sont irréparables.
En fait, plus le temps passe, plus ces personnes font des déclarations d’un tel niveau de sensationnalisme qu’elles se transforment juste en clowns, plus rien ne les arrête.
Et c’est absolument identique pour tous ceux qui vont benoitement vous répéter cette information extraordinaire dans des « streams» en vous faisant de grands yeux et des « Hooo-Haaa-Wahouu ».
Vous comprenez amis lecteurs, plus le temps passe, plus le sujet des OVNIS – Tel qu’il nous est présenté – s’éloigne de notre portée.
Je peux trouver une autre analogie pour les OVNIS, en disant qu’ils sont à l’horizon de nos connaissances.
Et qu’est-ce qu’un horizon en fait ?
C’est une ligne imaginaire qui recule au fur et à mesure que l’on avance.
Mais oui, 70 ans que cela dure, et la source ne s’est pas tarie.
Je vais refaire le film depuis le début de 2017, quand Luis Elizondo est apparu sur CNN, et vous expliquer ce qui aurait dû se passer.
Les 3 vidéos auraient dû finalement être déclarées extraordinaires, mais au fond ce n’est pas le cas. Pire encore, on a eu des vidéos officielles d’un ballon survolant le désert de manière interminable durant 90 minutes, et une autre de ballons de plage qui ne montre ABSOLUMENT rien. J’allais oublier les mystérieux drones qui ont survolés les navires de la NAVY…
On aurait dû avoir la photo du triangle noir sortant de l’eau, promise par Luis Elizondo. Au final, beaucoup de photos de ballons, d’étoiles mêmes (ou de pyramides volantes…), et de flares. Merci Corbell !
On aurait dû avoir des témoignages solides qui seraient sortis, et on en a quand même eu deux très intéressants, des pilotes Fravor et Ditriech, c’est un excellent bon point. Mais COMBIEN d’autres témoignages pourris et délirants qui les ont complétés ? Affligeant !
Des preuves auraient dû sortir petit à petit…Mais on a plutôt des éléments qui montrent que l’AATIP n’existait pas, ou plutôt que c’était un sous-projet infime de l’ASWAAP piloté par une personne (LE…), et que l’ASSWAP s’intéressait surtout aux fantômes et aux loups-garous.
Tous ces enquêteurs lâchés comme des chiens fous sur cette affaire auraient dû produire des preuves, au début éparses, mais montrant bien que nous nous dirigions vers le truc le plus incroyable qu’ait connu l’Humanité.
En réalité, c’est surtout du vide, aucune preuve, et même pas une seule photo.
Par contre, des blablateurs qui nous font un cirque tellement invraisemblable, eux se sont multipliés comme une invasion de virus mutants. Ils racontent des trucs de malades en vous regardant droits dans les yeux, c’est flippant.
Monsieur Ross Coulthart, il y avait une deadline pour produire quelque chose qui tient la route. Ton crédit vient d’expirer.
Amis lecteurs: Le moment de demander des preuves à vos marchands de bonheur ?
Edit : Je viens de comprendre ce qu’il voulait nous dire. En fait, il parlait de la grande Pyramide…
C’est fini ?
Non, Ross prétend encore qu’il y a des journalistes qui font du clickbait sur Internet juste pour faire de l’argent, dont une personne ayant travaillé préalablement pour l’armée. Il y a même une armée de gens qui feraient de la désinformation pour tuer le phénomène OVNI…
En fait il vise directement Steven Greenstreet et ses émissions sur le Skinwalker Ranch. Le problème que j’ai avec cela est que Steven, contrairement à Ross, fournit des centaines d’éléments consolidant ses reportages. Evidement que le nombre d’éléments présentés par Ross est quant à lui de …0.
Selon Ross, ce serait maintenant aux sceptiques de prouver que les OVNIS existent pas.
Au final, le narratif de Ross est qu’il a raison devant la face du monde, que tout ces gens nous mentent et qu’il a des « contacts à l’intérieur » qui lui disent la Vérité. Que les médias mainstream sont à la solde du gouvernement, pour nous tromper.
Il a peut être raison, et le reste du monde a tort. Il n’en reste que ce narratif, dans la mesure où il est constamment répété sans avancer aucune preuve, est un marqueur clair et net de conspirationnisme le plus extrême.
Je considère cette posture comme extrêmement dangereuse.
J’ai vu sa radicalisation se renforcer avec le temps, et dans ce genre de situation, si les preuves ne viennent pas, ce qui est le cas, en général cela se traduit par des positions de plus en plus extrêmes qui pourraient aller jusqu’à la violence, au moins verbale.