La découverte d’une vie extraterrestre est imminente, affirme un astronome : comment les gens réagiront-ils ?
https://www.newsweek.com/discovery-et-life-imminent-astronomer-says-so-how-people-will-react-2004285
Traduction par Toledo, le 26 décembre 2024
Les scientifiques scrutent le ciel depuis des années à la recherche d’une intelligence extraterrestre, sans aucun résultat. Cependant, beaucoup pensent que les chances de succès s’améliorent rapidement. Alors, si 2025 s’avère être l’année où nous établissons le premier contact avec une intelligence non terrienne, comment les gens réagiront-ils ?
« J’ai parié avec tout le monde une tasse de Starbucks que cela se produira, donc je crois évidemment que les chances sont bonnes », a déclaré Seth Shostak, conférencier, auteur et astronome principal à l’institut SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence).
Né en 1943, Shostak a suivi les efforts scientifiques visant à découvrir une intelligence extraterrestre depuis sa jeunesse à New York. Il a expliqué pourquoi il est plus optimiste que jamais.
« Cela repose principalement sur la progression inlassable de la technologie. Tous les deux ans, à peu près, la vitesse à laquelle nous recherchons un signal double. Je pense donc qu’une telle découverte est imminente. »
Selon Shostak, trouver une intelligence extraterrestre serait comparable à la découverte du Nouveau Monde et de ses habitants autochtones par les Européens à la fin du XVe siècle, mais en plus important encore.
« Ce sera un point d’inflexion pour l’humanité, et je pense que l’histoire future scindera l’expérience humaine en deux : avant et après la découverte d’autres êtres. »
Comment réagiraient les gens si l’on découvrait une vie extraterrestre ?
Shostak balaie l’idée selon laquelle les gens paniqueraient, étant donné que la plupart des Américains croient déjà à l’existence d’extraterrestres.
Au contraire, il affirme que beaucoup seraient fascinés et chercheraient à entrer en contact avec ces aliens.
« Vous pouvez être sûr que tous ceux qui en ont la capacité, partout dans le monde, essayeront de diffuser une réponse », déclare-t-il.
« Vous savez, juste nous parler, ce genre de choses. Et je suis sûr que cela se produirait. Honnêtement, je ne vois rien de mal à ça. C’est ce que font les humains. »
Il y aura, selon Shostak, des gens qui ne voudront pas répondre du tout au signal extraterrestre, estimant que ce serait comme crier dans la jungle.
« Vous ne savez pas quelles pourraient être les conséquences d’un tel acte. Et gardez à l’esprit que toute société capable de capter ce que nous disons pourrait, de fait, détecter un signal : elle serait, bon gré mal gré, plus avancée techniquement que nous.
« Donc, vous savez, ce n’est peut-être pas une bonne idée de leur faire savoir que nous sommes là, maintenant.
« Ils (les extraterrestres) pourraient décider que, bon, il existe une planète avec, de toute évidence, des matières premières nécessaires à une société technologique, alors allons les prendre.
« Ils ne nous accueilleraient peut-être pas à bras ouverts en nous offrant quelques amuse-bouches ou autre. »
De toute façon, l’instinct de se faire discret serait vain, souligne Shostak, car grâce à nos émissions de télévision, de radio et à nos radars, nous diffusons en continu notre existence dans le cosmos.
Ensuite, il y aura les optimistes, dit-il, qui verront l’arrivée des extraterrestres comme une opportunité.
« Peut-être pourraient-ils nous apprendre toutes sortes de choses utiles que, sinon, nous mettrions quelques siècles à découvrir par nous-mêmes. »
De nombreuses autres personnes pourraient réagir en tentant de comprendre le contenu du signal extraterrestre. Tout le monde, selon Shostak, pourrait y participer.
« Si nous recevons un quelconque message de leur part que nous ne comprenons pas, cela pourrait avoir toutes sortes de répercussions.
« La suite logique, à mon avis, serait de mettre tout ce qui figure sur ce signal — peu importe la modulation ou le message — sur Internet et de laisser les gens essayer de le décrypter.
« C’est comme déchiffrer les hiéroglyphes dans les années 1830 : il faut laisser beaucoup de monde s’y atteler. »
Comment la religion serait-elle affectée ?
Shostak estime qu’il pourrait y avoir une profonde réaction religieuse, car l’arrivée d’extraterrestres pourrait inciter les gens à remettre en question leurs croyances.
« Eh bien, qu’est-il arrivé au XVIIIᵉ siècle quand les Européens ont commencé à débarquer sur ces îles du Pacifique ? Toutes celles qui étaient habitées avaient leurs propres croyances religieuses.
« Quel effet cela a-t-il eu quand les Européens sont arrivés à bord de ces grands voiliers en bois que ces peuples n’avaient pas, et que cela a pratiquement anéanti la plupart de leurs religions ?
« Parce que l’idée était : “Ces gens peuvent traverser l’océan pour venir jusqu’à nous. Quelle que soit leur religion, elle a plus de pouvoir — plus de ‘mojo’, si vous voulez — que la nôtre.” Alors, dans la plupart des cas, ils ont changé de religion. »
Qu’en serait-il si l’on trouvait une vie microbienne sur Mars ?
Étant donné la présence de rovers sur la planète rouge, il est possible que l’on y découvre une forme de vie microbienne dans les années à venir. Même si cela n’a rien d’aussi spectaculaire qu’un signal d’une intelligence extraterrestre, Shostak recommande de ne pas sous-estimer l’impact d’une telle découverte.
« Je n’en sous-estimerais pas l’importance, parce que si nous trouvions, ne serait-ce que des microbes sur Mars, ou même des microbes morts, cela prouverait que la vie n’a rien d’un miracle, pas vrai ?
« La vie peut apparaître n’importe où, pourvu que les conditions soient raisonnablement salubres. Et je pense que cela affecterait une partie de la population de manière assez marquante, parce que beaucoup estiment que la Terre est spéciale, justement parce que la vie s’y est développée.
« Si nous découvrions que la biologie a également émergé sur Mars, cela soulignerait encore une fois le fait que nous ne sommes pas si exceptionnels — ce que nos mères ne nous ont jamais dit —, et cela troublerait probablement bien des gens. »
Qu’en est-il des OVNI, des PAN (Phénomènes Aériens Non Identifiés) et des drones ?
À propos des récents témoignages d’OVNI et de drones dans le nord-est des États-Unis, Shostak souligne que, même si plus de la moitié des Américains pensent qu’au moins certains phénomènes aériens non identifiés sont des engins extraterrestres, lui n’y croit pas.
« Est-ce que des drones survolent le New Jersey parce que les extraterrestres s’intéressent à la culture du New Jersey ? »
Shostak pense que, lorsque nous détecterons un signal d’une intelligence extraterrestre, il se pourrait très bien qu’il ne provienne pas d’un être vivant.
« Personnellement — si nous captons un signal — je ne pense pas qu’il sera le fruit d’un organisme biologique émettant quelque chose dans l’espace.
« L’intelligence biologique n’est, de mon point de vue, qu’une étape transitoire vers le développement d’une intelligence synthétique — des machines pensantes.
« Je pense que nos descendants, dans le siècle à venir, trouveront très rétrograde le fait de considérer que l’intelligence extraterrestre puisse forcément être l’œuvre d’un être vivant. »
Note de Toledo…
Répondre à un signal s’avère hasardeux…
Imaginez qu’il a été émis voici 10 000 ans, le temps de réponse serait identique… A supposer que nous disposions d’un émetteur d’une puissance équivalente.
Donc la communication serait unidirectionnelle. Mais évidemment cela ne diminuerait pas l’importance d’un tel événement.
Et puis qui sait ? Ceux qui l’ont envoyé seraient peut-être même déjà arrivé dans notre système solaire ;>)
Je suis d’accord sur le fait que nos systèmes de détection n’ont aucune commune mesure avec ce que nous possédions il y a 30 ans.
Des antennes plus nombreuses, des récepteurs plus performants, des capacités de traitement de signaux des milliers de fois supérieurs, tout cela nous rapproche d’une découverte.
A condition de ne pas être la seule espèce intelligente, évidemment.
Quant à Luis Elizondo, il n’a évidemment rien à voir là-dedans. Il s’est pris les pieds dans le tapis, court après les drones et les déclarations grotesques.