Le projet de loi du Sénat sur le renseignement donne aux détenteurs de « matériel d’origine non terrestre ou exotique UAP » six mois pour le mettre à la disposition de l’AARO.
Note de Toledo: Si vous êtes impatient, allez lire mon point de vue à la fin…
Douglas Dean Johnson, 24 juin 2023
« Nous devons simplement examiner s’il existe des programmes de SAP malhonnêtes pour lesquels personne n’assure de surveillance. L’objectif pour moi sera d’organiser une audition à ce sujet à un moment donné afin que nous puissions évaluer si ces PAS existent réellement » – Sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), citée dans « UFO Whistleblower, Meet a Conspiracy-Loving Congress », par Matt Laslo, dans WIRED, 13 juin 2023.
Publication originale : 24 juin 2023. 10:30 AM EDT. Toute mise à jour ou correction substantielle ajoutée après la publication initiale est consignée à la fin de l’article.
Le Comité sénatorial spécial sur le renseignement (SSCI) a approuvé à l’unanimité une législation contenant des dispositions qui semblent destinées à déterrer toute technologie associée à l’UAP qui est ou a été contrôlée par le gouvernement fédéral.
Les nouvelles dispositions relatives à l’UAP/UFO sont présentées publiquement et en détail dans cet article pour la première fois.
Les nouvelles dispositions relatives à l’UAP font partie du Fiscal Year 2024 Intelligence Authorization Act (IAA, S. 2103), qui a été approuvé à l’unanimité par la commission sénatoriale du renseignement lors d’une session à huis clos le 14 juin. Le 21 juin, j’ai rendu compte de l’action de la commission, mais le texte de l’amendement de l’UAP n’était pas encore accessible au public à ce moment-là. La commission a officiellement déposé le projet de loi et lui a attribué son numéro le 22 juin ; il a été publié sur Internet au début du 24 juin.
La nouvelle formulation de l’UAP (section 1104 du projet de loi) exigerait que « toute personne actuellement ou anciennement sous contrat avec le gouvernement fédéral qui a en sa possession du matériel ou des informations fournies par ou dérivées du gouvernement fédéral concernant des phénomènes anormaux non identifiés qui étaient ou sont actuellement protégés par toute forme d’accès spécial ou d’accès restreint » notifie le directeur du All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) dans les 60 jours suivant la promulgation de la loi, et de fournir dans un délai de 180 jours (six mois) « une liste complète de tous les matériels d’origine non terrestre ou exotique relatifs à des phénomènes anormaux non identifiés » qu’il possède et de la mettre à la disposition du directeur de l’AARO à des fins « d’évaluation, d’analyse et d’inspection ». «
L’AARO est le bureau du Pentagone créé par le Congrès pour mener des enquêtes sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN) et pour recueillir des informations sur les activités actuelles et passées du gouvernement fédéral en matière de PAN.
La législation prévoit également que le directeur de l’AARO informe les commissions et les dirigeants du Congrès désignés dans les 30 jours suivant la réception de ces notifications, informations ou documents exotiques.
La législation de la commission du renseignement comprend également ce que l’on pourrait appeler une disposition « refuge », prévoyant que si une personne respecte les délais de notification et de mise à disposition, « aucune action pénale ou civile ne peut être engagée ou maintenue devant un tribunal fédéral ou d’État à l’encontre d’une personne pour avoir reçu du matériel ou des informations [liés à l’UAP] ».
La formulation « sphère de sécurité » pourrait être interprétée comme impliquant qu’une entité privée qui a obtenu une technologie non humaine du gouvernement, et qui a ensuite conservé ce matériel en dehors des mécanismes standards de contrôle démocratique, peut-être en tirant profit d’une manière ou d’une autre, pourrait se trouver dans une position juridiquement précaire. Si tel est le cas, une telle période d’amnistie pourrait faciliter la divulgation opportune et ordonnée. Cette interprétation de la disposition est spéculative ; la commission n’a pas encore publié de documents explicatifs sur la formulation.
La section 1104 de la loi S. 2103 ne crée pas de nouvelles infractions pénales. Elle ne confère pas non plus d’immunité en cas de menaces ou d’actes de violence, de parjure ou d’autres délits du type de ceux qui sont parfois allégués dans les articles sur les prétendus programmes gouvernementaux cachés relatifs aux OVNI.
Un fichier PDF de la section du projet de loi relative à l’UAP (Sec. 1104) est inséré juste en dessous de ce paragraphe. Des images des sept pages relatives à l’UAP sont insérées au bas de cet article.
L’amendement de sept pages de la commission, qui constitue désormais l’article 1104 du projet de loi, a été parrainé par la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY). Il a été coparrainé par les sénateurs Michael Rounds (R-SD), John Cornyn (R-Tx.) et Marco Rubio (R-Fl). Le texte a été adopté par les 17 membres de la commission sans dissension (voir la liste ci-dessous), après quoi le projet de loi dans son ensemble a été approuvé à l’unanimité.
La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) siège à la fois au Senate Select Committee on Intelligence et à la Senate Armed Services Committee. Elle préside la sous-commission des menaces et des capacités émergentes de la commission des forces armées.
LES TERMES « NOTIFICATION » DE LA COMMISSION DU RENSEIGNEMENT SONT SOUTENUS PAR UNE INTERDICTION TOTALE DE FINANCEMENT EN CAS DE NON-CONFORMITÉ
Outre les exigences de notification et de mise à disposition des informations et du matériel liés aux PAN, la loi S. 2103 contient une interdiction générale de tout financement futur, direct ou indirect, de toute activité de programme d’accès spécial (PAS) liée à des phénomènes anormaux non identifiés (au sens large de la loi actuelle – voir l’encadré ci-dessous), à moins que le programme n’ait été « formellement, officiellement, explicitement et spécifiquement décrit, expliqué et justifié auprès des comités appropriés du Congrès, des dirigeants du Congrès et du directeur [de l’AARO] ».
Le « programme d’accès spécial » (PAS) fait référence à des programmes classifiés gérés par l’armée ou certaines autres agences, dont l’accès est limité à des listes de personnes spécifiques, déterminées sur la base du « besoin de savoir ». Au sein de la communauté du renseignement, un programme comparable est appelé « programme d’accès contrôlé » (PAC). Il existe plusieurs catégories de PAS/CAP, certaines plus secrètes que d’autres, mais en vertu de lois renforcées ces dernières années, chaque type de PAS/CAP est censé être signalé au moins à un petit nombre de membres désignés du Congrès.
La définition des « phénomènes anormaux non identifiés » telle qu’elle a été révisée par la loi publique 117-263 (promulguée le 23 décembre 2022) – une définition qui inclut les « objets ou dispositifs transmédiaux » tels qu’ils sont définis.
Les « commissions compétentes » désignées sont les commissions du renseignement, des services armés et des crédits des deux chambres du Congrès. Les « dirigeants du Congrès » sont le président et le chef de la minorité de la Chambre des représentants, ainsi que les chefs de la majorité et de la minorité du Sénat. Au total, 58 sénateurs et 137 membres de la Chambre occupent les postes désignés par le projet de loi pour recevoir ces notifications.
Les catégories d’activités couvertes par l’interdiction prospective de financement sont définies dans six paragraphes détaillés et comprennent « toute activité liée », entre autres, « au recrutement, à l’emploi, à la formation, à l’équipement, aux opérations et à la sécurité du personnel gouvernemental ou contractuel ayant pour mission principale, secondaire ou d’urgence de capturer, de récupérer et de sécuriser des engins de phénomènes anormaux non identifiés ou des pièces et composants de ces engins », et « à la gestion et à la sécurité de la protection des activités et des informations relatives aux phénomènes anormaux non identifiés contre la divulgation ». Sont également incluses un large éventail d’activités liées à la rétro-ingénierie, y compris les travaux sur « tout engin aérospatial utilisant une technologie de propulsion autre que les propulseurs chimiques, l’énergie solaire et la poussée ionique électrique ».
La disposition relative à l’UAP contient également une sous-section intitulée « Sense of Congress », qui affirme qu' »en raison du risque croissant de surprise technologique de la part d’adversaires étrangers et pour assurer une intégration suffisante dans la base industrielle des États-Unis et éviter les cloisonnements en matière de technologie et de sécurité […], le gouvernement fédéral doit mieux faire connaître les antécédents technologiques exotiques historiques qu’il a précédemment fournis à des fins de recherche et de développement ».
Une mesure de « sens du Congrès » ne crée pas de droit substantiel, pas plus qu’elle ne modifie ou ne limite l’effet de toute disposition substantielle. La formulation « Sense of Congress » fournit simplement une explication ou une justification pour les exigences de fond. Dans le cas présent, la justification déclarée semble être que le gouvernement américain doit impérativement intensifier ses efforts de rétro-ingénierie de toute technologie exotique à sa portée, et les législateurs ont conclu que cela nécessitait un assouplissement de certains des contrôles de secret extrêmes qui sont censés entourer l’étude des technologies exotiques.
Cette formulation semble en phase avec les affirmations publiques passées de certaines personnes prétendant avoir une connaissance directe ou indirecte des programmes de « récupération des crashs » d’OVNI, qui ont affirmé que ces programmes avaient peu progressé au cours des décennies, parce que le secret rigoureux avait sévèrement limité les ressources scientifiques et techniques disponibles pour démêler le fonctionnement d’appareils ou de matériaux d’origine prétendument non-humaine. De telles affirmations ont été faites, par exemple, par un entrepreneur militaire anonyme cité par Michael Shellenberger dans un article du 7 juin 2023 intitulé « U.S. Has 12 or More Alien Spacecraft, Say Military and Intelligence Contractors » (Les États-Unis ont 12 ou plus vaisseaux spatiaux extraterrestres, disent les entrepreneurs militaires et de renseignement).
LA LOI D’AUTORISATION DE LA DEFENSE NATIONALE CONTIENT DAVANTAGE DE DISPOSITIONS RELATIVES A L’UAP
L’amendement de Gillibrand sur les projets d’accès spécial liés aux ovnis a été rendu public dans le cadre de la loi sur l’autorisation du renseignement, mais la question des SAP pourrait également être abordée dans le cadre d’un autre projet de loi, la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l’exercice 2024. Dans une interview rapportée par Matt Laslo de WIRED le 13 juin, Gillibrand a déclaré qu’elle chercherait à ajouter un libellé à la NDAA coupant le financement des SAP qui ne sont pas correctement signalés aux membres désignés du Congrès. La commission des forces armées du Sénat a fini d’amender le NDAA le 22 juin, puis a approuvé le projet de loi par 24 voix contre 1, mais le texte du projet de loi approuvé par la commission des forces armées du Sénat n’a pas encore été rendu public. Le 23 juin, la sénatrice Gillibrand a publié un communiqué de presse indiquant qu’elle avait « obtenu le financement intégral » de l’AARO au cours de la session de la commission ; son communiqué ne mentionnait aucune autre question relative à l’UAP. Un résumé du NDAA approuvé par la commission mentionne également une « augmentation du financement » de l’AARO.
La loi sur l’autorisation de la défense nationale (National Defense Authorization Act) définit la politique et autorise les programmes pour la plupart des composantes de l’armée. La loi sur l’autorisation des services de renseignement (Intelligence Authorization Act) définit la politique de la communauté du renseignement, qui comprend 18 agences, tant militaires que civiles. Pour les législateurs qui souhaitent faire la lumière sur les programmes cachés liés à l’UAP, l’idéal est d’avoir une formulation compatible dans les deux projets de loi, puisque le sujet est à cheval sur les deux domaines. Le fait que les deux commissions s’expriment de concert peut également s’avérer utile pour aiguillonner une bureaucratie récalcitrante.
Dans le cadre du National Defense Authorization Act de l’année dernière, promulgué en décembre 2022, le Congrès a imposé la mise en place d’un « système sécurisé » permettant à toute personne impliquée dans un programme de recherche passé ou présent sur les UAP ou les technologies extraterrestres de déposer des rapports auprès de l’AARO. En vertu de cette nouvelle loi, toute personne utilisant ce « système sécurisé » pour divulguer des informations relatives aux UAP ne violera pas les lois de classification ou les accords de non-divulgation, et bénéficiera d’une protection juridique contre les représailles du gouvernement ou des contractants du gouvernement.
La loi de 2022 stipule également que le secrétaire à la Défense doit faire rapport aux législateurs clés désignés dans les 72 heures s’il détermine qu' »une divulgation autorisée [dans le cadre du nouveau système] concerne » un programme d’accès spécial lié à l’UAP qui n’avait pas été signalé auparavant.
En outre, la loi de 2022 exige que l’AARO prépare un rapport complet pour le Congrès sur l’implication du gouvernement dans les affaires d’OVNI, en remontant jusqu’au 1er janvier 1945. Le rapport doit inclure, entre autres, « tout programme ou activité protégé par un accès restreint qui n’a pas été explicitement et clairement signalé au Congrès », et « tout effort visant à obscurcir, manipuler l’opinion publique, cacher ou fournir des informations non classifiées ou classifiées incorrectes sur des phénomènes anormaux non identifiés ou des activités connexes ». Le rapport doit être remis en juin 2024. La loi exige que le contrôleur général, qui dirige le Governmental Accountability Office, un organe du Congrès, surveille l’avancement de l’étude et informe périodiquement les législateurs désignés.
ALLÉGATIONS DE GRUSCH TOILE DE FOND DES NOUVELLES PROPOSITIONS DE LA COMMISSION SÉNATORIALE
Les nouvelles initiatives de l’UAP au Sénat font suite à des rapports dans les médias, à partir du 5 juin 2023, concernant les allégations de David Grusch, qui a pris sa retraite en avril d’un poste de niveau GS-15 (équivalent colonel) en tant qu’officier de renseignement à la National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Les allégations de David Grusch ont été rapportées pour la première fois dans un article publié sur le site web The Debrief le 5 juin, rédigé par Leslie Kean et Ralph Blumenthal, et ont été développées dans des interviews avec le journaliste Ross Coulthart, diffusées sur News Nation, et dans d’autres déclarations.
Grusch a déclaré qu’alors qu’il était affecté à l’UAP Task Force interagences (un organisme d’enquête sur les UAP qui a précédé l’AARO), il a reçu des informations classifiées de plusieurs « officiers supérieurs du renseignement, actuels et anciens » qui ont déclaré faire partie ou avoir connaissance d’un programme très secret de longue date, que Grusch a qualifié de « vaste programme de récupération de crashs [d’OVNI] ». Il a déclaré que ses sources lui avaient dit que ce programme était engagé dans des tentatives de rétro-ingénierie d’un « nombre assez important » de « véhicules techniques, appelez-les vaisseaux spatiaux si vous voulez » d’origine non-humaine.
David Grusch sur News Nation, le 11 juin 2023.
« Les allégations elles-mêmes sont à couper le souffle », a déclaré le sénateur Brian Schatz (D-Hi.), membre de la sous-commission des crédits de défense du Sénat, à Matt Laslo de WIRED. « Cela pourrait changer la donne, ou bien être une manivelle.
Kean-Blumenthal et Coulthart ont rapporté que Grusch avait initialement fait part de ses découvertes à l’inspecteur général du ministère de la défense en juillet 2021, une action qui, selon Grusch, a par la suite déclenché diverses représailles à son encontre. Les auteurs de ces représailles présumées n’ont pas été identifiés publiquement.
En mai 2022, Grusch a déposé une plainte auprès de l’inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG), en invoquant une loi de longue date, l’Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA) ((50 U.S.C. § 3033(k)(5)), qui définit une procédure permettant aux membres de certaines agences de renseignement de signaler des questions définies comme étant « urgentes », notamment des violations graves de la loi, la dissimulation délibérée d’informations au Congrès et certains types de représailles. La loi exige que les commissions du renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants soient informées de toute plainte « urgente », si l’ICIG la juge « crédible », ce qui a été le cas dans cette affaire ; les commissions ont été informées en juillet 2022.
Par la suite, des membres du personnel des deux commissions du renseignement ont mené séparément des entretiens prolongés sous serment avec Grusch concernant ses allégations. Grusch a également fourni des déclarations sous serment et des informations classifiées aux inspecteurs généraux. Il semble que des enquêtes sur les révélations de Grusch soient en cours à la fois par l’ICIG et par l’inspecteur général du département de la défense.
Dans les heures qui ont suivi le rapport initial du Debriefing sur les affirmations de Grusch, le 5 juin 2023, la porte-parole du Pentagone, Sue Gough, a publié la déclaration suivante : « À ce jour, l’AARO n’a découvert aucune information vérifiable permettant d’étayer les affirmations selon lesquelles des programmes concernant la possession ou la rétro-ingénierie de matériaux extraterrestres ont existé dans le passé ou existent à l’heure actuelle. L’AARO s’engage à suivre les données et l’enquête où qu’elles mènent. L’AARO, en collaboration avec l’Office of the General Counsel et l’Office of Special Investigations de l’armée de l’air, a mis en place un processus sûr et sécurisé permettant aux personnes de communiquer des informations afin d’aider l’AARO dans son examen historique mandaté par le Congrès. L’examen historique des dossiers et des témoignages de l’AARO est en cours et doit être présenté au Congrès d’ici juin 2024. L’AARO se réjouit de pouvoir s’entretenir avec tout employé ou contractant du gouvernement, ancien ou actuel, qui pense disposer d’informations pertinentes pour l’examen historique.
Dans une déclaration à Christopher Sharp du Liberation Times, publiée le 22 juin, Gough a déclaré : « AARO a rigoureusement enquêté sur les programmes présumés mentionnés par les personnes qui se sont manifestées dans le cadre de l’examen historique mandaté par le Congrès. À ce jour, l’AARO ne s’est vu refuser l’accès à aucun programme du gouvernement des États-Unis, passé ou présent, dans le cadre de son travail ». Étant donné que David Grusch n’a pas formulé ses allégations « dans le cadre de l’examen historique mandaté par le Congrès », la déclaration de Mme Gough ne s’applique peut-être pas à ses allégations.
QUE SE PASSE-T-IL MAINTENANT AVEC LA LEGISLATION DU SENAT ?
Le NDAA et l’IAA doivent encore franchir de nombreuses étapes dans le processus législatif. Toutefois, il y a fort à parier que le NDAA sera promulgué d’ici la fin de l’année 2023 ; le Congrès a promulgué un NDAA au cours des 62 dernières années.
La plupart du temps, l’IAA est intégrée à la NDAA à un stade avancé du processus législatif, avant que la NDAA ne reçoive l’approbation finale du Congrès et ne soit envoyée au président.
Une question en suspens est de savoir comment les dirigeants actuels des commissions du renseignement et des services armés de la Chambre des représentants réagiront aux nouvelles propositions de l’UAP du Sénat. Les membres du Congrès Michael Turner (R-Ohio) et Jim Himes (D-Ct.), respectivement président et membre minoritaire de la Commission permanente du renseignement de la Chambre des représentants (HPSCI), ont fait des commentaires généraux dédaigneux sur la possibilité que le gouvernement possède une technologie extraterrestre secrète, lors d’une brève interview conjointe avec Fox News le 6 juin (voir l’extrait vidéo ci-dessous). Depuis, ils n’ont rien dit ou presque sur le sujet. Leur commission n’a pas encore approuvé sa version de la loi sur l’autorisation du renseignement pour l’exercice 2024.
Les principaux membres de la commission des services armés de la Chambre des représentants ont peu parlé publiquement des allégations de M. Grusch. Le 22 juin, cette commission a fini d’amender sa version de la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2024 (H.R. 2670) et a approuvé le projet de loi par 58 voix contre 1. Le texte approuvé par la commission n’est pas encore disponible publiquement, mais aucun rapport de la session de vote de la commission ne mentionne d’amendements liés à l’UAP, ni aucune formulation liée à l’UAP dans un résumé de 15 pages mis à disposition par la commission. Toutefois, des amendements relatifs à l’UAP pourraient être proposés lors de l’examen du projet de loi à la Chambre des représentants, comme cela s’est produit en 2022 lorsque les représentants Mike Gallagher (R-Wi) ont proposé des amendements à l’UAP à la Chambre des représentants. Mike Gallagher (R-Wi.) et Ruben Gallego (D-Az.) ont obtenu l’adoption d’un amendement visant à établir le système de « rapports autorisés » (une proposition qui avait été approuvée précédemment par le SSCI).
Qu’il y ait ou non des dispositions relatives à l’UAP dans les versions du NDAA et de l’IAA que la Chambre des représentants adoptera dans le courant de l’année, l’inclusion de dispositions relatives à l’UAP dans les projets de loi approuvés par les deux commissions sénatoriales signifierait que la formulation finale de l’UAP sera élaborée dans le cadre d’une commission de conférence Chambre-Sénat ou d’autres négociations bicamérales à huis clos qui se déroulent vers la fin du processus législatif, probablement à la fin de l’année.
AUDITION(S) POTENTIELLE(S) AU CONGRÈS
Selon les procédures habituelles, on ne s’attendrait pas à ce que les négociations sur la forme finale des dispositions du NDAA-IAA relatives à l’UAP impliquent les dirigeants de la commission de la Chambre des représentants sur le contrôle et la responsabilité. Or, à ce jour, c’est la seule commission de la Chambre qui a annoncé son intention de tenir une audition publique sur le sujet.
Le 6 juin, James Comer (R-Ky.), président de la commission de surveillance de la Chambre des représentants, a déclaré à News Nation qu’il avait chargé deux membres de cette commission, les représentants Tim Burchett (R-Tn) et James Comer (R-Ky.), d’organiser une audition publique sur le sujet. Tim Burchett (R-Tn.) et Anna Paulina Luna (R-Fl.), d’organiser une audition publique sur le sujet. Dans un entretien avec Frank Camp publié sur DailyWire.com le 17 juin 2023, Burchett a déclaré qu’il espérait que Grusch pourrait témoigner lors de l’audition : « Nous aimerions qu’il soit présent. Il est prématuré de dire qui sera présent. Nous le ferons lorsque nous aurons reçu le feu vert du président de la commission pour toutes les personnes que nous avons invitées et qui ont été autorisées à venir parler… Je veux parler à des personnes qui ont vu quelque chose et qui peuvent fournir des preuves de ce qui se passe ». Aucun calendrier n’a été annoncé pour l’audition de la commission de surveillance de la Chambre des représentants.
La sénatrice Gillibrand préside la sous-commission des menaces et des capacités émergentes de la commission des forces armées. Dans des remarques adressées à Matt Laslo de WIRED, rapportées le 13 juin, Mme Gillibrand a déclaré qu’elle souhaitait « organiser une audition à un moment donné afin que nous puissions déterminer si ces SAP existent réellement ». Interrogée par Laslo sur la véracité des affirmations de Grusch, Gillibrand a répondu : « Je n’en ai aucune idée. Je vais donc faire le travail, l’analyser et le découvrir ».
Le 19 avril 2023, la sous-commission de Gillibrand a tenu une audition à huis clos (classifiée) et une audition publique sur l’AARO, au cours de laquelle le directeur de l’AARO, le Dr Sean Kirkpatrick, a été le seul témoin. Au cours de cette audition, M. Kirkpatrick a déclaré : « Je tiens également à préciser que, dans le cadre de ses recherches, l’AARO n’a trouvé jusqu’à présent aucune preuve crédible d’une activité extraterrestre, d’une technologie extraterrestre ou d’objets défiant les lois connues de la physique. Dans le cas où des données scientifiques suffisantes seraient obtenues et qu’un PAN rencontré ne pourrait s’expliquer que par une origine extraterrestre, nous nous engageons à travailler avec nos partenaires interagences à la NASA pour informer de manière appropriée les dirigeants du gouvernement américain de nos conclusions ».
Une disposition de la loi de 2022 établissant l’AARO se lit comme suit : « 50 U.S.C. Sec. 3373(f)(1)(A) : Disponibilité des données : Le directeur du renseignement national, en coordination avec le secrétaire à la défense, veille à ce que chaque élément de la communauté du renseignement disposant de données relatives à des phénomènes anormaux non identifiés mette immédiatement ces données à la disposition du Bureau » [c’est-à-dire de l’AARO].
Dans une déclaration à Christopher Sharp du Liberation Times, publiée le 22 juin, Gough a déclaré : « Selon la loi, l’AARO peut recevoir toutes les informations liées à l’UAP, y compris toutes les informations classifiées de sécurité nationale impliquant des activités militaires, de renseignement et liées au renseignement, à tous les niveaux de classification, indépendamment des contrôles d’accès restrictifs, des programmes d’accès spéciaux ou des programmes d’accès compartimentés. En outre, il n’existe aucune restriction à la réception par l’AARO de toute information passée ou présente liée à l’UAP, quelle que soit l’affiliation organisationnelle de l’autorité de classification d’origine au sein du DoD, de l’Intelligence Community ou de tout autre département ou agence du gouvernement américain ».
Lors d’un entretien avec le journaliste Ross Coulthart, diffusé par News Nation le 11 juin, M. Grusch a déclaré : « Je connais le Dr Sean Kirkpatrick. Je le connais depuis environ huit ans. Et, vous savez, j’ai fait part de mes inquiétudes au Dr Kirkpatrick il y a environ un an, et je lui ai dit ce que je commençais à découvrir. Il ne m’a pas contacté. Il a mon numéro de téléphone. Il aurait pu m’appeler. J’espère qu’il finira par prendre la bonne décision. Il devrait pouvoir faire les mêmes découvertes que moi. C’est complètement fou s’il ne le fait pas ».
LES SÉNATEURS AGISSENT POUR RENFORCER LE FINANCEMENT DE L’AARO
Le 16 février, un groupe bipartisan de 16 sénateurs – dont Mme Gillibrand, le sénateur Marco Rubio (R-Fl.), membre minoritaire de la SSCI, et le sénateur Mark Warner (D-Va.), président de la SSCI – a envoyé une lettre aux hauts fonctionnaires du ministère de la défense et du bureau du directeur du renseignement national, les exhortant à soutenir un financement plus important de l’AARO et soulevant des questions sur le rythme auquel la bureaucratie du Pentagone a mis en œuvre certains des mandats liés à l’AARO promulgués en décembre 2022.
Dans ses remarques liminaires lors de l’audition du 19 avril sur l’AARO, Mme Gillibrand a déclaré : « Le Congrès a créé l’AARO. Nous avons clairement indiqué que nous attendions une action vigoureuse… Mais malgré tous nos efforts, le budget du président pour les années fiscales 23 et 24 ne demandait qu’un financement suffisant pour couvrir les dépenses de fonctionnement de l’AARO. Il ne prévoyait pratiquement pas de fonds pour soutenir la recherche et le développement indispensables à une enquête sérieuse. Il a fallu que le sénateur Rubio, moi-même et 14 autres sénateurs adressent une lettre au secrétaire Austin [sic] pour que le bureau [AARO] bénéficie d’une aide temporaire pour l’année fiscale en cours ».
À l’issue des séances de vote à huis clos de la commission des forces armées du Sénat sur le NDAA, le 22 juin, la sénatrice Gillibrand a publié un communiqué de presse (voir ci-dessous) indiquant qu’elle avait obtenu le financement intégral de l’AARO dans le cadre du projet de loi. Le communiqué ne donne aucune autre précision et le texte du projet de loi n’a pas encore été rendu public. Un résumé du NDAA publié par la commission des forces armées le 23 juin mentionne également que le projet de loi « autorise un financement accru des activités du Bureau de résolution des anomalies tous domaines (AARO) ».
L’affectation des fonds aux programmes militaires et de renseignement se fait dans le cadre d’un autre projet de loi, le projet de loi annuel sur les crédits de défense, qui émane des sous-commissions de défense des commissions des crédits du Sénat et de la Chambre des représentants. D’une manière générale, tout programme est mieux protégé lorsqu’il est défendu par de solides défenseurs au sein des commissions d’autorisation (politique et contrôle) et des sous-commissions de crédits concernées.
Communiqué de presse de la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) suite à la conclusion de l’action à huis clos de la commission des services armés du Sénat sur la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2024.
Membership of the Senate Select Committee on Intelligence, 118th Congress.
Membres de la commission des forces armées du Sénat américain, 118e Congrès.
« L’objectif pour moi sera d’organiser une audition à ce sujet à un moment donné afin que nous puissions évaluer si ces SAP existent réellement » – Sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), présidente de la sous-commission des menaces et des capacités émergentes de la commission des forces armées du Sénat américain (citée dans WIRED, 13 juin 2023).
Ce que j’en pense…
Comme je n’ai JAMAIS cru aux crashs ni aux « débris de soucoupe volante » (Je sais que je me répète…), et bien je pronostique déjà que cela ne donnera rien.
Oh oui, peut être que des petits cachotiers apporteront à l’AARO des bouts de métaux fondus trouvés par un « témoin » décrivant une panne de soucoupe, mais il s’avèrera qu’ils ne s’agiront que de morceaux issus d’un haut fourneau il y a un demi-siècle, ou d’un résidu de container à qui des gamins auront mis le feu.
Mais cela s’arrêtera là.
Si vraiment vous en voulez plus, écrivez moi un email : Je vous donnerai le lien sur un site concurrent (ahahah) où une personne déclare sans rire que « Le bombardier américain B2 contient de la technologie extra-terrestre« .
Mon estomac a tellement tripé que j’ai faillit me chier dessus…
Ces histoires de résidus de soucoupes datent déjà de plusieurs dizaines d’années, et voici un article très sympa à relire si vous l’avez manqué:
1969 – Le Mystère des soucoupes volantes
Et évidemment aussi celui-là…
Et l’immanquable ici ;>)
Le gouvernement US s’est-il fait escroquer d’un million de dollars pour des débris d’ovni ?