Introduction
L’interview de l’astrophysicien Eric W. Davis par The Basement Office, et son journaliste Steven Greenstreet.
En son temps, je n’avais pas vraiment percuté sur cette émission, en fait rien n’indiquait que l’AATIP ait existé, que Luiz Elizondo en avait eu la direction.
L’avantage de la vérité, est qu’elle peut être mise à l’épreuve du temps. Et aujourd’hui, en ressortant ces anciennes déclarations, on s’aperçoit qu’elles sont consistantes avec ce que nous savons à présent.
Traduction
Steven Greenstreet
Avez-vous été impliqué dans l’AATIP ?
Dr. Eric W. Davis
Oui, je l’étais
Steven Greenstreet
À quel titre étiez-vous impliqué ?
Dr. Eric W. Davis
En tant que consultant
Le programme IRS était où celui ou je travaillais comme sous-traitant, en tant qu’employé.
Nous étions un sous-traitant pour Bigelow Aerospace (Note : BAAS), dans l’ISAF, qui était un autre côté de l’AATIP.
L’AATIP était géré par le bureau du sous-secrétaire à la Défense pour le renseignement, et l’AASWAP était à la Defense Intelligence Agency (Note : DIA). C’est le programme réellement financé qui a reçu suffisamment de crédits du Congrès pour engager des contractants extérieurs, des entrepreneurs comme BAAS et EarthTech (Note : La société de Harold Puthoff) pour travailler sur le programme.
Steven Greenstreet
OK, donc vous vous tous avez finalement travaillé pour le programme OVNI du Pentagone.
Dr. Eric W. Davis
Ouais.
Steven Greenstreet
Quel genre de choses avez-vous fait pour le programme OVNI du Pentagone ?
Dr. Eric W. Davis
Oh, en gros ce dont je viens de parler…Eh bien, tout d’abord, nous avons donné des conseils techniques sur les terrains d’enquête. Nous obtenions des informations et des données sur les rapports, et nous faisions des analyses physiques et rendions compte de ce que nous avions comme avis, ou évaluations sur le terrain.
Les enquêtes et les données portaient sur une variété d’observations et rencontres de phénomènes OVNI.
Mais une grande partie de notre travail était d’engager 38 experts scientifiques indépendants dans l’industrie, l’université et le gouvernement pour rédiger des documents de référence pour la défense, sur les concepts de projections futurs que nous pourrions envisager en l’an 2050.
Et aussi prendre ce que nous avons dans notre physique avancée existante, les technologies aérospatiales avancées, pour les faire évoluer vers le futur en 2050, et voir à quoi ça ressemble, voir si nous avions un quelconque espoir de développer une technologie avancée en 2050, qui soit comparable aux Tic-Tac que les USS Nimitz et Roosevelt ont rencontré, l’autre type d’OVNI, et celui que les autres navires de guerre ont rencontrés au Moyen-Orient, et ailleurs autour du Pacifique et de l’Atlantique.
Steven Greenstreet
OK. Donc vous avez dit qu’une partie de votre travail à l’AASWAP, consistait à recevoir des rapports, et vous ainsi que les autres personnes étudiiez et analysiez les aspects physiques derrière ces rapports.
De quel genre de rapports parlez-vous ?
Dr. Eric W. Davis
L’un d’eux était le moins important, c’était un rapport sur les armes laser de la Navy, sur le développement et les percées dans le laser à semi-conducteurs pour l’armement.
Il est très intéressant de constater que la NAVY a bien aujourd’hui une arme LASER, appelée AN/SEQ-3 Laser Weapon System; on trouve plusieurs vidéos de démonstration sur Internet, ainsi qu’un article sur Wikipedia.
Un autre était un article que j’ai coécrit en tant que second auteur sur l’espace extra dimensionnel et le moteur à distorsion. Donc l’auteur principal a eu son diplôme de physique à l’Université Baylor à Waco, Texas, sur l’étude des dimensions extra spatiales, en puisant dans l’énergie du vide, l’énergie quantique du vide des dimensions parallèles pour alimenter le moteur de distorsion.
Donc nous avons co-écrit un article. J’ai aussi écrit en tant qu’auteur unique un article sur les trous de ver, et puis j’ai écrit un article sur comment explorer le vide quantique pour produire de l’énergie négative du vide, pour fabriquer ce dont vous auriez besoin pour créer un trou de ver et un moteur de distorsion.
Et puis j’ai écrit un article sur la physique de la propulsion antigravité en utilisant la relativité générale, parce que tout cela est enveloppé dans la même physique.
D’autres personnes ont parlé de matériaux intelligents, des nanomatériaux, la propulsion aérospatiale MHC, la propulsion hypersonique, les cape d’invisibilité utilisant des métamatériaux, etc.
Il y a eu 38 rapports, je n’ai pas la liste …
Steven Greenstreet
J’ai…Enfin je ne les ai pas tous, seulement quelques-uns, je pense, qui ont été publiés. Mais j’ai celui sur les trous de vers traversables.
OK, une petite chose à propos d’AASWAP. Alors combien de temps avez-vous travaillé avec AASWAP ?
Dr. Eric W. Davis
Cinq ans, de 2007 à 2012
Steven Greenstreet
Et ensuite il a été fermé, c’est ça ?
Dr. Eric W. Davis
Oui, parce le directeur de la DIA et le directeur exécutif étaient contre son renouvellement pour encore cinq autres années.
Donc ils étaient censés obtenir un autre un autre crédit de cinq ans du Sénat par le biais de la défense, mais ils l’ont refusé parce qu’ils n’ont pas reçu assez d’informations complètes sur l’étendue du programme ; nous n’étions pas sûrs qu’ils seraient réceptifs à ce type de programme.
Donc, ils ont seulement été informés sur des aspects superficiels du programme, qu’ils ont mal interprété comme étant un gaspillage d’argent pour des choses inexpliquées.
Et le problème, c’est que vous avez un souci avec des esprits très partiaux et fermés, où le sujet OVNI est tabou, surtout si vous avez des militaires et des civils qui ont été élevés et éduqués comme des chrétiens évangéliques, d’autres religions ou d’autres cultes religieux, où ils s’opposent à ce que les OVNI puissent exister.
Steven Greenstreet
Rien de ce sur quoi vous avez travaillé pendant ces cinq ans n’était considéré comme top secret ?
Dr. Eric W. Davis
C’était top secret FCI (Note : Sensitive Compartmented Information. Cela signifie que les protagonistes travaillent selon une manière divisée en plusieurs silos, afin de limiter la perte d’informations, ou d’offrir aux protagonistes une vision globale d’un programme, pour mieux maitriser le secret…)
Donc les documents que j’ai en ma possession, 38 rapports sont classifiés sauf pour celui sur l’arme laser, qui est maintenant disponible.
Je pense qu’il a été déclassifié parce que la technologie est maintenant vieille et dépassée. Elle a été remplacée par une technologie plus récente d’armes à semi-conducteurs qu’évoqué dans le rapport.
Ce rapport était essentiellement une enquête sur l’état actuel de l’art des armes laser à semi-conducteurs de la Marine, et d’autres éléments que le DOD ont développé et déployé pour des essais.
OK, donc ce papier est maintenant ouvert avec tous les autres papiers.
Bien sûr, ils étaient non classifiés, mais c’est la nature de ces articles. Nous voulions que les auteurs de ces articles soient autorisés à publier ces articles dans les revues correspondant à leur discipline professionnelle.
Donc nous avons délibérément voulu que ces articles soient non classifiés afin que les auteurs puissent les publier. En fait, mon patron, Harold Puthoff, avait déjà publié son travail d’ingénierie métrique dans le Journal de la British Interplanetary Society, pendant le programme de l’AASWAP, mais avant qu’il ne soit publié par la DARPA.
Cela a bien été expliqué par Luis Elizondo, dans la manière de faire. Cela permettait d’impliquer des compétences externes, mais tout en masquant le fait qu’il s’agissait d’un programme de recherches sur les OVNIS.
Mon article sur les moteurs de distorsion, les trous de ver et l’énergie du vide n’a pas été publié avant 2013 dans le Journal of the British Interplanetary Society.
C’est aussi un article que j’ai présenté en 2011 au DARPA, NASA 100 ans Starship Symposium à Tampa à Orlando, en Floride, en septembre 2011.
J’ai donc présenté ce document du DARPA. Les papiers de ce symposium ont été publiés avec les autres par le Journal of the British Interplanetary Society, le journal de la société interplanétaire britannique, après avoir subi l’habituel processus d’examen par les pairs pour être acceptés.
Steven Greenstreet
Est-ce que l’AATIP et l’AASWAP ont coexistés en même temps ?
Dr. Eric W. Davis
Presque, l’AATIP est venus avant l’AASWAP en raison de la rencontre du Nimitz. Donc, presque simultanément, l’AATIP est arrivé un peu avant, mais ils se sont coordonnés.
Steven Greenstreet
Et ils ont tous les deux finis en 2012.
Dr. Eric W. Davis
Non, non. L’AATIP ne s’est jamais terminé
Steven Greenstreet
L’AATIP ne s’est jamais terminé ?
Dr. Eric W. Davis
Non !
Steven Greenstreet
C’est toujours d’actualité ?
Dr. Eric W. Davis
Ouais.
Steven Greenstreet
Qui s’en occupe ?
Dr. Eric W. Davis
Pas moi.
Ils ont changé le nom ?
Dr. Eric W. Davis
Changé de noms, changé de lieu, changé de responsable.
Steven Greenstreet
Quel est le nouveau nom ?
Dr. Eric W. Davis
Je ne peux pas vous le dire.
Steven Greenstreet
Vous avez dit que la raison pour laquelle vous savez cela c’est parce que vous êtes toujours à l’intérieur de ce programme ?
Dr. Eric W. Davis
Oh, je suis toujours consultant, Ouais.
Steven Greenstreet
Vous êtes toujours un consultant pour le programme, anciennement connu sous le nom de AATIP ?
Dr. Eric W. Davis
Correct.
Steven Greenstreet
Et vous dites qu’il a été renommé, il existe toujours et il est toujours en cours d’exécution à l’USDA ?
Dr. Eric W. Davis
Je ne confirmerai pas où il a été lancé, mais c’est généralement un programme de renseignement, vous savez. Ouais, je veux dire, peut-être que je confirme de manière générale…
C’est une opération de renseignement pour rassembler des données, les analyser, évaluer et recommander des plans d’action, donc ça tombe dans le domaine du renseignement.
Steven Greenstreet
J’ai eu un document du DOD, qui dit que l’AATIP enquêtait et faisait des recherches sur les phénomènes aériens non-identifiés.
Est-ce qu’il enquête toujours sur les phénomènes aériens non identifiés ?
Dr. Eric W. Davis
Oui, je confirme qu’il y a toujours un programme AATIP, sous un nouveau nom et c’est sous une nouvelle direction.
C’est à peu près tout ce que je peux dire à ce sujet,
Steven Greenstreet
Parce que vous êtes toujours sous contrat, n’est-ce pas ?
Dr. Eric W. Davis
Non, il n’y a pas de contrat. C’est sous la forme de consulting, en ce moment, parce qu’ils n’ont pas de crédit pour financer des externes. Je suis juste un consultant et je ne suis pas payé pour le faire, c’est juste ce qui se passe.
Steven Greenstreet
Mais vous avez signé une sorte de NDA, n’est-ce pas ?
Dr. Eric W. Davis
Non, je n’en ai pas besoin, j’ai une accréditation de sécurité (C’est plus chic ;>)
Steven Greenstreet
OK.
Dr. Eric W. Davis
Et j’ai une histoire dans ce business qui remonte à 1996, donc le directeur du programme me connaît très bien, il connaît très bien mon patron, il connaît très bien mon ancien patron.
Steven Greenstreet
Donc si vous n’êtes pas sous contrat ni NDA pourquoi vous ne pouvez pas révéler le nom du programme ?
Dr. Eric W. Davis
Eh bien, parce que j’ai toujours des autorisations de sécurité dans le dossier. Donc, vous savez, je fais partie des Américains patriotes, nous n’aimons pas parler de trucs sensibles même si nous n’avons pas de contrat.
Steven Greenstreet
OK.
Dr. Eric W. Davis
Ce sont les règles habituelles là-bas. Vous savez, nous avons quelques règles informelles.
Steven Greenstreet
Pourquoi le Pentagone en parlant à la presse, a-t-il dit que l’ATIP a été fermé ?
Dr. Eric W. Davis
Laissez-moi vous dire quelque chose sur le Pentagone.
Ce n’est pas vrai que le bureau des relations publiques sait tout ce qu’il se passe, surtout si c’est un programme classifié.
Il n’y a pas de procédure automatique par laquelle ils sont briefés sur tout. Ils seraient inondés d’informations dont ils ne sauraient pas quoi faire avec.
Donc en gros, ils doivent découvrir quelque chose après des faits, afin de faire un commentaire public à ce sujet.
Disons que pour résumer, la main droite ne sait pas ce que fait la main gauche, et c’est comme ça que votre gouvernement fonctionne, c’est comme ça que le Pentagone fonctionne.
Quand ils ont fait cette déclaration sur le fait que l’AATIP n’existait plus, ils l’ont fait sur la base de leurs informations connues.
Elle elle existe en tant qu’organisation sous une nouvelle direction, avec un nouveau nom.
Donc cette déclaration est incorrecte, et ce n’est pas parce que quelqu’un ment, c’est parce qu’ils ne connaissent tout simplement pas la réponse, et ils ne savaient pas à qui demander pour obtenir cette réponse, pour obtenir cette information.
Steven Greenstreet
Très bien. Quand ils ont fait une déclaration disant que Luis Elizondo n’avait rien à voir avec l’AATIP de quelque nature que ce soit, le Pentagone…
Dr. Eric W. Davis
C’était une horrible faute de relations publiques, c’était absolument incorrect, ils ne savaient pas de quoi ils parlaient.
Mon patron est allé faire son rapport à Lou au Pentagone pendant l’époque de l’AATIP.
Donc c’est, vous savez, qui est mon patron, le Dr. Harold Puthoff ?
Steven Greenstreet
Bien. Donc votre patron rendait compte à Luis Elizondo ?
Dr. Eric W. Davis
Ouais.
Et j’ai été là-bas, aussi. Je ne rendais pas compte à Lou. Je n’étais pas impliqué avec Lou à ce moment, mais j’ai été impliqué avec la nouvelle direction.
Steven Greenstreet
Est-ce que vous êtes toujours à enquêter sur les OVNIs au Pentagone ?
Dr. Eric W. Davis
Oui, je dirais que oui.
Bien sûr, ils n’ont jamais disparu.
Ils n’ont jamais disparu, Steve !
Ils sont toujours là. Ils arrivent encore et causent des ravages dans l’aviation.
Ils se mettent au milieu des aviateurs militaires dans les opérations et c’est dangereux, c’est dangereux pour ces pilotes.
Steven Greenstreet
Je vais demander encore une fois.
Dr. Eric W. Davis
Bien sûr.
Steven Greenstreet
Pourriez-vous au moins me donner un indice, même infime, sur la nouvelle organisation AATIP ?
Dr. Eric W. Davis
C’est à peu près tout ce que j’ai pour vous.
Steven Greenstreet
Très bien. J’ai essayé (Rires)
Dr. Eric W. Davis
Ouais. Ok.
Steven Greenstreet
Prenez soin de vous. Bye bye.