Toledo, le 10 mars 2024
Note de Toledo
Ces échanges avec les journalistes par Tim Phillips sont au moins aussi intéressants que le rapport lui-même. Les mises en gras sont de moi.
Deux informations très intéressantes :
Kits d’intervention rapide
Ils sont en train de mettre au point des capteurs d’analyses multispectrales pouvant rapidement être déployés sur le terrain dans des valises, ils ont bien défini quels capteurs devaient être intégrés, et font beaucoup de tests réels.
Activité extra-terrestre éventuelle
Le jour où ils découvriront une activité « hors de ce monde », cela ne sera pas classifié car ce n’est pas leur travail, mais transmis à un groupe d’experts consultatif qui se chargera de le communiquer aux instances politiques.
La source est ici
Traduction (Best effort,,,)
**Engagement des médias avec le directeur par intérim de l’AARO, Tim Phillips, sur le premier volume du rapport sur les archives historiques**
6 mars 2024
**PERSONNEL : ** Bon après-midi. Merci à tous d’être venus. Nous sommes ici aujourd’hui pour entendre M. Tim Phillips, qui est le directeur par intérim du Bureau de résolution des anomalies de tous les domaines, sur le premier volume du rapport sur les archives historiques qui a été demandé par le Congrès dans la NDAA de l’année fiscale ’23.
Maintenant, je vais faire — je vais modérer et vous appeler, alors s’il vous plaît levez la main. Souvenez-vous que c’est le premier engagement de M. Phillips avec — avec vous tous, donc il ne vous connaît pas. Donc, quand je vous appelle, je vous demande de bien vouloir identifier, au moins la première fois, votre nom et le média pour lequel vous travaillez.
Initialement, vous avez droit à une question et un suivi. Il n’y a qu’environ sept d’entre vous ici, donc nous devrions avoir largement le temps de revenir sur des questions supplémentaires, d’accord ?
Avec cela, je vais passer la parole à M. Phillips.
**DIRECTEUR PAR INTÉRIM TIMOTHY A. PHILLIPS : ** Eh bien, merci beaucoup. Et bon après-midi. C’est un privilège d’être ici aujourd’hui pour discuter des conclusions du premier volume du rapport sur les archives historiques de l’AARO, qui examine l’histoire du gouvernement des États-Unis concernant les phénomènes anormaux non identifiés.
Notre rapport est le résultat de dizaines d’entretiens, de recherches d’archives et de vérifications rigoureuses des faits à travers le gouvernement et l’industrie. Le but de ce rapport n’est pas de prouver ou de réfuter une croyance particulière. L’AARO a abordé ses recherches avec objectivité, rigueur, sans aucune préconception de ce que nous trouverions. Seulement un engagement à suivre les faits où qu’ils mènent.
Voici certaines de nos découvertes. L’AARO n’a trouvé aucune preuve vérifiable qu’une observation de PAN a représenté une activité extraterrestre. L’AARO n’a trouvé aucune preuve vérifiable que le gouvernement des États-Unis ou l’industrie privée ait jamais eu accès à la technologie extraterrestre. L’AARO n’a trouvé aucune indication qu’une information a été illégalement ou de manière inappropriée retenue au Congrès. L’AARO évalue que les prétendus programmes cachés de PAN n’existent pas ou ont été mal identifiés comme des programmes de sécurité nationale authentiques sans lien avec l’exploitation de la technologie extraterrestre.
Nous évaluons que les affirmations de tels programmes cachés sont largement le résultat de rapports circulaires dans lesquels un petit groupe d’individus a répété des affirmations inexactes qu’ils ont entendues d’autres au cours de plusieurs décennies. Je tiens à souligner que nous croyons que la plupart des individus qui ont répété ces affirmations l’ont fait sans malice ni aucun effort pour tromper le public.
Beaucoup ont sincèrement mal interprété des événements réels ou confondu des programmes sensibles des États-Unis pour lesquels ils n’étaient pas autorisés comme étant liés aux PAN ou à l’exploitation extraterrestre. En complétant ce rapport, l’AARO n’a rencontré aucun obstacle pour recevoir des informations liées aux PAN à aucun niveau de classification. Voici quelques choses que nous avons découvertes. Plusieurs programmes authentiques actuels ou anciens qui n’ont jamais acquis de technologie PAN qui ont tous été correctement rapportés au Congrès. Un morceau de matériau prétendument issu d’un engin extraterrestre écrasé qui a été analysé et confirmé comme étant fabriqué par l’homme sans propriétés inhabituelles.
Un programme authentique sans rapport avec les PAN qui a été inutilement amendé pour inclure le langage d’ingénierie inverse et de PAN. Le programme modifié n’a jamais reçu aucune information ou matériel PAN réel. Un programme prospectif appelé Kona Blue qui a été proposé pour protéger la recherche liée à la technologie extraterrestre. Le programme prospectif n’a jamais été formellement approuvé par la direction et n’a jamais possédé de matériel ou d’information. L’AARO évalue que la majorité des observations historiques de PAN résultent d’une mauvaise identification d’objets ou de phénomènes ordinaires. Certains sont probablement la mauvaise identification de nouvelles technologies ou expérimentales.
**Nous sommes reconnaissants aux dizaines de personnes qui ont fourni des informations, des pistes et partagé leurs récits personnels à l’AARO. Nous continuons d’inviter tout ancien ou actuel employé ou entrepreneur du gouvernement qui pense avoir des informations pertinentes pour notre révision historique à nous contacter sur aaro.mil. Je tiens à souligner que le travail historique de l’AARO n’est pas terminé. Le département soumettra un rapport sur les archives historiques, Volume II. Il intégrera toute information pertinente acquise depuis le 1er novembre 2023.**
**L’AARO poursuit les pistes existantes et si nous trouvons quelque chose qui met à jour nos conclusions actuelles, nous partagerons les informations rapidement avec le Congrès et fournirons autant de détails que possible au public américain. Comme nous l’avons dit de nombreuses fois auparavant, nous suivrons les preuves où qu’elles mènent. Avec cela, je suis heureux de prendre vos questions. **
**PERSONNEL : Brandi ? **
**Q : Merci, Sue. Bonjour, je suis Brandi Vincent de DefenseScoop. Enchanté de vous rencontrer et merci de faire cela. J’ai une question et un suivi. **
**Pour commencer, avez-vous remarqué une accélération plus récente que votre équipe évalue être liée au dernier boom des États-Unis et d’autres dans l’expérimentation de technologies émergentes et de nouvelle génération ? Plus précisément, il y a également eu plusieurs rapports sur le multi-domaine — AARO — et des engins métamorphiques. Avez-vous résolu certains de ces rapports ? Et à quel domaine de technologie émergente seraient-ils alignés ? **
**M. PHILLIPS : D’accord, il y a une question composée là. Nous — nous voyons une augmentation des cas résolus où nous avons identifié la technologie UAS. Donc, nous commençons à voir plus d’UAS signalés par les canaux opérationnels. Le fait que nous sachions qu’ils existent et que nous pouvons ajuster nos capteurs pour les détecter et les identifier plus rapidement. Nous observons une augmentation et c’est une augmentation à un chiffre. **
**Le mois dernier, nous avons clôturé environ 122 cas qui ont été signalés à l’AARO. 68% de ces cas, nous les évaluons comme une forme de ce que j’appelle des déchets aéro, des ballons, des ordures qui sont là-haut dans l’atmosphère à — que nos capteurs avancés, nous sommes capables de détecter. Et puisque c’était inconnu, cela nous a été signalé comme un PAN. Et nous avons dû rechercher les cas. En ce qui concerne les autres technologies avancées, il y a eu des cas, mais nous ne pouvons pas en discuter ici. **
**Q : À cause de la sécurité opérationnelle ?**
**M. PHILLIPS : Oui.**
**Q : Et ensuite, mon suivi est que le rapport note qu’en plus des canulars et des contrefaçons, la mésinformation et la désinformation sont plus prévalentes et plus faciles à générer et à diffuser que jamais auparavant. Dans le processus de cette sorte d’évaluation, l’AARO a-t-elle vu des indications qu’un ou plusieurs adversaires étrangers tentaient de semer la méfiance dans le public américain en ligne sur le sujet des PAN ? Si oui, qui et dans quelle mesure cela vous préoccupe-t-il en ce moment, particulièrement en année électorale ? **
Note de Toledo : Des manipulations de Russie…Comme les punaises de lit en France ou les étoiles de David peintes sur les murs…
M. PHILLIPS : D’accord. Je suis officier de renseignement chez Intel, je ne peux pas commenter sur la politique ou l’année électorale. Ce que nous essayons de faire, c’est d’augmenter la conscience de notre domaine. Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre d’avoir un objet non identifié, un PAN (Phénomène Aérospatial Non identifié), opérant à proximité de nos forces opérationnelles, nos forces militaires ou nos infrastructures critiques. Le monde est un endroit trop dangereux pour que cela se produise. Et notre travail est de le détecter, de l’identifier, puis d’aider le département à y faire face, vous savez, par les moyens appropriés. Mais —
Q : Donc des adversaires étrangers ?
M. PHILLIPS : Je ne vais pas commenter cela dans ce forum aujourd’hui.
Q : Merci.
STAFF : Dan ?
Q : Bonjour, Dan Lamothe, du Washington Post. Merci pour votre temps aujourd’hui. Le rapport, assez tôt, mentionne la culture populaire comme un défi pour vous tous sur ce sujet. Sorte de zeitgeist, je suppose, genre — cela semble peut-être juste être un sujet amusant pour beaucoup de gens, donc, vous savez, et ainsi de suite. Dans quelle mesure cela a-t-il joué un rôle lorsque vous pensez à des politiques pour cela, informant le public américain à ce sujet, et combien espérez-vous que ce rapport puisse aborder cette question ?
M. PHILLIPS : Nous espérons que plus nous serons transparents, plus nous pourrons déclassifier et publier sur notre site, cela démystifiera ce sujet. Nous avons vu un changement dans la culture en regardant en arrière, jusqu’en 1945, et nous sommes même allés jusqu’aux années 1930. Et nous avons vu la mythologie des OVNI, des PAN, changer, et cela reflétait la compréhension actuelle du public de ce qu’était cet inconnu.
Au début, on parlait d’hommes de la lune. Quand nous sommes arrivés sur la lune, nous n’avons trouvé personne. Puis nous avons parlé des Martiens. Nous comprenons beaucoup mieux les planètes de notre système solaire. Nous avons donc vu ce changement. La CIA avait une évaluation vraiment, vraiment excellente au début des années 60.
Le fait que nous opérions le U-2 était un secret bien gardé. Il volait à 60 000 pieds alors que la plupart de l’aviation à cette époque était autour de 20 000. Donc, les gens voyaient des reflets. Ils voyaient quelque chose opérer. Et beaucoup de ce que nous avons vu, ils attribuaient le U-2 comme étant la base de nombreux cas d’OVNI signalés dans la presse par le public. Et nous voyons cette tendance.
Donc, lorsque nous avons commencé à voir des avions furtifs en développement, nous avons commencé à voir des gens observer des formes d’avions inhabituelles et cela était attribué par eux, probablement en se basant sur la culture populaire, les films, les livres dans la mythologie des OVNI, que — c’est ce que je vois. Vous savez, je l’ai vu à la télé, ça doit être vrai.
Je peux en fait raconter une histoire qui m’est arrivée lorsque j’étais en service actif. Nous opérions dans les montagnes Chocolate, à côté de Yuma, le grand champ de tir là-bas, et nous avons visuellement détecté un avion. Nous pouvions l’entendre, puis nous l’avons vu. Et aucun de nous ne savait ce que c’était. C’était une forme que nous n’avions jamais vue. Il se trouvait là une batterie anti-aérienne I-Hawk améliorée. Elle a un suivi optique. Et elle l’a verrouillé sur la caméra. Et plus tard, on nous a demandé si nous avions vu et suivi quelque chose d’inhabituel.
Ce que nous avons découvert bien plus tard, après que cela soit devenu public, c’était l’un des premiers avions de chasse F-117 opérant dans la zone que nous avions détecté avec un système optique. Et c’était vraiment intéressant, la furtivité a fonctionné car le radar ne l’a pas repéré. Mais pour nous, nous ne savions pas ce que c’était. Et nous avons juste supposé que le gouvernement des États-Unis le possédât et le développait. Ce que nous avons vu avec beaucoup des personnes interrogées, les personnes que le Congrès nous a renvoyées, beaucoup d’entre elles ont témoigné sur la colline, elles sont venues nous parler, elles avaient des croyances sincères dans ce qu’elles observaient.
Et dans certains cas, elles étaient légalement présentes à un endroit à un moment où une technologie sensible était en cours de développement ou de test. Elles ont été témoins de quelque chose, elles ne comprenaient pas ce que c’était, elles nous l’ont signalé. Et nous avons pu revenir vers les propriétaires du programme et vers la zone et demander, au fait, qu’est-ce que vous faisiez voler pendant cette semaine ? Par Dieu, j’aurais pensé que c’était un PAN moi-même quand j’ai vu la photo.
Donc, ce sont des personnes rationnelles qui font des observations et les rapportent en fonction de ce qu’elles savent. Et c’est là que la culture populaire entre en jeu.
Je pense que la façon dont nous allons pouvoir communiquer avec le peuple américain, c’est le fait que si nous menons une enquête — on m’a réellement posé cette question sur la Colline hier – Si vous enquêtez sur un incident de PAN et vous découvrez que c’est extraterrestre, allez-vous classer cela ? Et la réponse est non. Si nous allons à notre guide de classification, nous ne classons pas quelque chose parce que ce n’est pas de ce monde. Ce n’est pas notre travail, OK ?
Maintenant, comment nous communiquons cela au public et comment l’administration souhaite communiquer cela, c’est pourquoi j’ai des experts qui font la stratégie de communication pour nous. Mais le fait que nous ne comprenions pas quelque chose, ce n’est pas nécessairement classé. J’espère que cela répond à votre question.
Q : Merci.
STAFF : Oren ?
Q : Oren Liebermann de CNN. Je veux juste faire un suivi sur l’une des réponses que vous avez donnée à Brandi. Vous avez dit que 122 cas ont été clôturés le mois dernier. Quel est le nombre total de cas que vous avez reçus ? Et pouvez-vous nous donner une idée du rythme auquel vous recevez et clôturez les cas en ce moment ?
M. PHILLIPS : Je dirais que c’est plus de 1 200 cas qui nous ont été signalés. Donc, nous avons travaillé avec l’État-Major interarmées. Et nous avons une exigence de rapport opérationnel pour les services et les commandements de combat. S’ils ont un incident de PAN, et c’est défini dans le message GENADMIN, ce que c’est, ils nous font remonter l’information par les canaux opérationnels.
Donc, nous avons examiné environ 1 200 cas. Nous recevons environ entre 90 et 100-110 par mois*1 des forces opérationnelles. Et vous verrez dans nos rapports, il y a un vrai biais en faveur du Département de la Défense car ils sont là à voler. Ils ont tendance à avoir les capteurs les plus avancés. Et si vous dégagez une zone avant de passer en mode actif, si vous cherchez quelque chose, vous pourriez le trouver. Nous commençons à voir une augmentation des observations dans l’aviation civile, vous savez, à travers la FAA et la NASA. Nous commençons à recevoir quelques cas en plus, et vous verrez cela reflété dans notre carte thermique sur notre site Web. Vous verrez, avec le rouge vif, cela reflète généralement là où le DOD opère, où ces détections ont lieu.
Je dirais que nous — nous clôturons probablement en moyenne autour de 100 cas par mois*1. Et ceux que nous pouvons déclassifier, nous les publierons sur notre site Web ou nous les rapporterons par les canaux officiels aux services et aux organisations qui ont signalé ces contacts.
Q : Juste une rapide question supplémentaire. Pouvez-vous nous donner une mise à jour sur la — la création d’un processus de soumission pour les rapports de PAN ? Il était initialement ouvert aux membres des services et — et aux employés du gouvernement, mais il y avait un effort pour essayer de l’ouvrir plus largement, et éventuellement mettre en place un processus de rapport pour le public, qui était censé être en cours.
M. PHILLIPS : C’était une phase 3 dans laquelle nous sommes encore en train de travailler. Nous avions la première phase, qui était le portail de rapport sécurisé pour ceux qui avaient connaissance du gouvernement américain — ou travaillaient sur une technologie avancée de PAN qui n’était pas révélée au Congrès. Nous en sommes à ce que j’appellerais une phase 2 maintenant, où nous essayons de travailler sur le commandement et le contrôle, les mécanismes sur la façon dont d’autres entités gouvernementales peuvent nous signaler des incidents de PAN.
Nous avons reçu un certain nombre de rapports du Département de la Sécurité. Donc, nous travaillons au sein du gouvernement. Et nous examinons comment pouvons-nous le faire à grande échelle, quelle est la manière appropriée à l’avenir de pouvoir communiquer avec le public ces incidents.
Donc, c’est sur notre liste de tâches. Nous n’en sommes pas encore là. Et l’AARO existe depuis environ 18 mois. Et nous avons juste atteint la capacité opérationnelle initiale, je dirais, en octobre*2 de l’année dernière, lorsque nous avons réellement pu amener le personnel et commencer à développer certains des capteurs et des capacités, les kits d’intervention rapide, pour que nous puissions répondre rapidement lorsqu’il y a un incident de PAN.
STAFF : Todd.
Q : Monsieur, je pense que AARO, tout domaine est inclus dans le nom. Dans quelle mesure y a-t-il des phénomènes anormaux qui ne sont pas dans les airs, mais ailleurs ?
M. PHILLIPS : Vous avez absolument raison, car la grande majorité des rapports tend à être dans l’atmosphère, car c’est là que nous opérons. Nous avons reçu un rapport dans le domaine maritime. Et nous n’avons reçu aucun rapport dans l’espace. Cependant, nous avons des groupes de travail dans l’espace et dans le domaine maritime. Et ce que nous essayons de faire, c’est de définir ce qu’est un incident de PAN et comment cela sera signalé.
Il y a donc des questions de politique que nous devons résoudre. Par exemple, il y a un PAN dans l’espace, nous avons détecté quelque chose que nous ne comprenons pas. Souvent, lorsque les orbites se désintègrent, elles entrent dans l’atmosphère. Maintenant, nous avons un problème de gestion de la trajectoire. Alors, qui va le prendre du domaine spatial à l’atmosphère ? Et puis si cela continue et va dans l’océan, maintenant, nous avons trois domaines différents avec lesquels nous devons travailler sur la façon de maintenir cette trajectoire (inaudible) et qui est responsable du signalement et de l’enquête sur cet acte ?
J’aimerais pouvoir vous dire que nous sommes plus avancés dans l’espace. J’ai été étonné par la capacité de la communauté d’intérêt à comprendre leur domaine. Et ce que nous avons découvert, c’est que plus un domaine dispose de données, plus la compréhension de ces phénomènes inconnus qui existent est profonde. Ainsi, lorsque nous avons parlé à nos partenaires qui travaillent dans le domaine spatial, ils avaient très peu de choses qu’ils ne comprenaient pas dans l’espace.
STAFF : D’accord. Jeff.
Q : Jeff Schogol, Task and Purpose. Avez-vous trouvé des preuves que des adversaires comme la Russie ou la Chine ont fait des percées dans les technologies, ou dans l’hypersonique, et que cela était signalé comme des PAN ? Ou qu’ils entouraient des navires et des avions américains avec des ballons, des drones, d’autres technologies courantes pour observer les opérations militaires américaines ?
M. PHILLIPS : Je peux discuter du fait que l’AARO a aidé à identifier le ballon à haute altitude en provenance de Chine.*3 Nous étions impliqués dans cette affaire, mais je ne peux pas parler du reste de cette question.
Q : À propos de savoir si vous avez trouvé des preuves qu’il s’agissait des Russes, des Chinois, etc. ?
M. PHILLIPS : Oui.
Q : Et question de suivi. Il y a des gens qui croient sincèrement que le gouvernement possède des corps d’extraterrestres, des vaisseaux spatiaux extraterrestres, vous savez, qu’ils ont communiqué avec des extraterrestres. Que pouvez-vous leur dire pour essayer d’apporter une sorte de résolution à cela ?
M. PHILLIPS : Je peux leur dire que l’AARO, tel que conçu par le Congrès, avait un accès sans précédent aux programmes classifiés. Personne n’a bloqué où nous pouvions aller ou les questions que nous posions. Personne dans le gouvernement n’a influencé les conclusions du rapport. En tant qu’officier de renseignement de carrière, je suis juste étonné de l’accès que nous avons eu à certains des programmes les plus sensibles de notre nation.
Personne n’a dit non. Il y a eu un défi car certaines de ces allégations que nous avons reçues, transmises par le Congrès ou que nous avons eu dans nos entretiens. Les gens commentaient des choses qu’ils avaient vues ou dont ils avaient entendu parler de seconde main il y a 20, 30 ans. Et lorsque nous revenions en arrière et essayions de mener une enquête, la plupart des individus ayant une connaissance directe étaient désormais à la retraite.
Et je vais vous dire ce que nous avons fait. Si nous recevions une affirmation, c’était le début de l’enquête. Maintenant, nous allons chercher — et nous allons essayer de trouver d’autres preuves corroborantes pour soutenir cette affirmation. Et dans de nombreux cas, ce que nous avons vu, c’était un rapportage en boucle. Nous avons vu un petit groupe de personnes qui se connaissaient, qui citaient toutes leurs observations comme la raison de leurs croyances ou de leurs observations.
Il y avait un programme qui était répété constamment, Kona Blue. Il est dans le rapport. Et il était rapporté comme étant l’endroit où ils cachent les corps. Ce n’était pas vrai. Nous avons travaillé très, très étroitement avec nos partenaires du DHS et cela n’était tout simplement pas vrai.
Là où il y avait une affirmation, comme je l’avais dit précédemment, cela pouvait être une agence de la communauté du renseignement, cela pouvait être un autre département, cela pouvait être dans une archive poussiéreuse du DOD. Nous y avions accès. NARA était merveilleuse pour nous donner accès à tous les programmes SAP et CAP là-bas.*4 Il y a une archive. Et beaucoup de cela n’est pas numérisé. C’est beaucoup de travail de bibliothèque à l’ancienne où vous passez en revue des boîtes et des boîtes, ou des microfiches pour explorer.
Mais l’affirmation était la première étape, si nous venions de — nous suivions chaque piste que nous pouvions trouver pour les vérifier. Et nous avions, vous savez, deux approches. Nous avions des officiers de police de carrière dans notre personnel. Ce sont des gens du maintien de l’ordre du DOD qui savent mener des enquêtes. Et puis nous avons des officiels de la communauté du renseignement qui suivent les normes de l’artisanat analytique qui ont mené des interrogatoires sur le terrain. Très compétents. Et nous avons fait tout notre possible pour examiner ces affirmations. Et nous n’avons trouvé aucun matériel OVNI réel dans aucune allégation ou incident qui nous a été rapporté ou qui nous a été donné par le Congrès.
STAFF : D’accord. Luis.
Q : Bonjour. Merci beaucoup d’avoir organisé cela. Je suis Luis Martinez avec ABC News. Et j’ai juste une tonne de questions, donc si vous pouviez me supporter.
M. PHILLIPS : En tant que pratique, nous ne divulguons pas qui est venu nous parler. Les individus sont libres de partager cela avec vous, mais je ne vais pas parler de qui nous avons interviewé. Mais toute personne ayant des connaissances sur les PAN ou la tentative secrète du gouvernement de rétro-ingénierie ou d’exploitation de ces matériaux, nous aimerions leur parler. Donc, aaro.mil, vous allez en ligne. Je donnerais bien mes numéros de téléphone, mais on m’a dit que je ne pouvais pas faire ça, mais contactez-nous. Nous voulons vous parler. Et je vous dirai, vous savez, je suis un gars de Tucson, Arizona, et nous traitons équitablement les gens — nous sommes des fonctionnaires du gouvernement. Nous traitons les citoyens qui viennent avec respect. Nous écoutons leurs histoires.
Et si nous pouvons prouver ce qu’ils nous disent, nous ferons tout ce que nous pouvons pour le faire. Vous savez, nous n’avons pas de barrières. Nous ne sommes pas biaisés. Nous laissons les preuves nous mener où elles nous mènent.
Q : Donc, ce sera ma question de suivi. Vous avez un peu abordé cela plus tôt en nous donnant le processus de la largeur de portée de ceci. Est-il sûr de caractériser cela comme l’effort le plus complet du gouvernement des États-Unis jusqu’à présent pour examiner cela ? Et comment pouvez-vous expliquer comment vous avez pu faire cela dans un laps de temps aussi court ? Et pouvez-vous nous donner une idée du nombre de personnes employées pour cela ? Ou comptiez-vous sur ces agences, par exemple la CIA, pour établir leurs propres déterminations, puis vous examineriez leur travail ?
M. PHILLIPS : Je ne pense pas qu’il y ait jamais eu une organisation gouvernementale avec les autorités et avec le montant de financement que nous recevons du Congrès. En tant que directeur par intérim, je travaille pour le directeur adjoint de la Défense. *5 Il y a en fait eu — il y a eu — pour essayer d’obtenir des informations, nous avons réellement dû solliciter son aide personnelle pour ouvrir une porte. Je ne crois pas que toute tentative gouvernementale précédente de recherche sur les OVNI, les PAN, n’ait jamais eu ce type de soutien au sommet.
Et je vous dirai que les membres du Congrès et les membres du personnel dans tout le gouvernement, ils ont pris un intérêt personnel à ce sujet. Ils ont donné du pouvoir à ce que nous faisions. Et je suis sincère quand je dis, et je n’y suis que depuis le 1er octobre, mais personne ne s’est mis en travers de notre chemin et n’a dit non. Et quand nous avions des gens qui étaient lents à accepter, la porte était finalement ouverte.
STAFF : Lee.
Q : Lee Hudson, Politico. Quelle a été votre réponse initiale de la part du Capitole et des législateurs et du personnel ? Et espérez-vous que ce rapport, une fois rendu public, apaisera les théories du complot ?
M. PHILLIPS : Je pense que plus le gouvernement peut divulguer et déclassifier au public, plus ils peuvent prendre des décisions calculées et éduquées. Ils examineront les preuves et décideront. Vous savez, nous ne sommes pas là pour changer les croyances de quiconque. Mais nous avons une équipe incroyable que le Dr Kirkpatrick a réunie, des professionnels dévoués d’un large éventail de carrières allant des scientifiques aux agents. Nous avons un personnel incroyablement dévoué et qualifié qui travaille dur tous les jours.
Je dois renvoyer les gens chez eux le soir parce qu’ils sont tellement excités par cette mission qu’ils veulent rester au bureau. Et nous venons de clôturer une annonce sur USAJOBS. Et on m’a dit que plus de mille personnes ont postulé. Ce sera difficile de passer à travers cela. Mais il y a beaucoup d’intérêt, beaucoup de talent. Et les LNOs qui nous sont offerts. Donc, nous avons eu des offres non sollicitées — nous avons eu d’autres agences gouvernementales, des services militaires, qui sont venus à nous et ont placé l’un de leurs officiers dans notre personnel.
M. PHILLIPS : Avoir ce LNO nous aide vraiment, vraiment lorsque nous naviguons au DHS*6 ou à la NASA. C’est bien d’avoir quelqu’un qui comprend le terrain. Donc, je peux juste dire que nous avons d’excellentes personnes et qu’elles font un travail merveilleux.
STAFF : D’accord. Luis, nous sommes allés voir tout le monde d’autre. Nous pouvons revenir à vous maintenant.
Q : Combien de personnes avez-vous réellement dans votre équipe en ce moment qui ont pu travailler sur tout cela ? Et combien étaient spécifiquement dédiées à cette revue ? Et puis j’ai une question de suivi.
M. PHILLIPS : Cette revue était principalement, c’était la — notre direction opérationnelle qui organisait les contacts, arrangeait les entretiens, ils étaient impliqués. Mais ensuite, j’avais notre équipe analytique qui examinait les déclarations, rassemblait les histoires, l’acte de rédaction, par le Dr Kirkpatrick. Probablement une bonne centaine de jours de révision technique et juridique. Je n’ai jamais eu autant d’aide de tant d’experts du personnel du DOD pour nous aider à faire les choses correctement. Je dirais, nous avons le personnel. Et je suis —
Q : (Inaudible) pouvez-vous nous dire combien vous êtes (inaudible) ?
M. PHILLIPS : Je ne veux pas dire cela ici. Assez pour faire le travail. Mais la moitié de notre bureau est presque dédiée à la recherche puis à la rédaction et à la finalisation du rapport. D’une certaine manière, je suis vraiment heureux de mettre cela derrière nous car regardez, je veux soutenir le combattant. Je veux m’occuper des cas que nous avons reçus cette semaine. C’est là que je veux être. Je veux avoir mes officiers sur le terrain, vous savez, parlant aux témoins, essayant de recueillir et de préserver les preuves, essayant de travailler avec les services et les autres départements du gouvernement sur la façon de préserver les données lorsqu’il y a un incident, aidant à rédiger des normes de protection des forces pour que je puisse capturer cela en temps réel.
Le faire de manière rétrospective après coup est difficile. Vous savez, en tant que marine et officier de renseignement, je veux être en avance sur mon adversaire. Et je veux le capturer en temps réel. Et nous travaillons avec des partenaires incroyables — je ne veux pas dire fous, mais incroyables à travers le spectre. Je serai à Londres la semaine prochaine. Je vais parler lors d’une conférence géospatiale. Et nous avons d’autres personnes avec des capacités et des intérêts que je partage entièrement. Je veux m’associer. Je veux utiliser vos données et vos capteurs, vos réseaux de signalement pour nous aider à comprendre ce phénomène.
Q : Alors, y a-t-il des — comme, lorsque vous avez listé tous les programmes dans le rapport, comme, vous savez, la Dragon Lady et tout ça, et le B-2, y en a-t-il dans cette liste qui ont été déclassifiés spécifiquement pour ce rapport ?
M. PHILLIPS : Certains des programmes avec lesquels nous avons travaillé ont été déclassifiés par le département. Et j’espère que vous verrez cela bientôt.
Q : Donc certains d’entre eux sont inclus dans ce rapport et nous apprenons pour la première fois ? Ou c’est comme —
M. PHILLIPS : Je pense que Kona Blue est dans l’inclassé ici. Et vous verrez en fait le communiqué de presse sur cela d’un autre département, mais oui.
Q : C’est la première fois qu’il est divulgué publiquement, je suppose ?
M. PHILLIPS : Oui. Eh bien, il n’a pas été déclassifié jusqu’à ce que nous soyons en mesure de travailler avec le DHS.
STAFF : Brandi ?
M. PHILLIPS : Bien sûr. Nous travaillons avec certains laboratoires gouvernementaux tels que les laboratoires du Département de l’Énergie. Et nous avons un excellent partenaire avec Georgia Tech. Et ce que nous faisons, c’est développer un ensemble de capteurs configurables déployables que nous pouvons mettre dans des caisses Pelican. Et nous allons être en mesure de les déployer sur le terrain pour effectuer une collecte à long terme.
Puisque pour la cible PAN, la signature, n’est pas clairement définie, nous devons vraiment faire de la surveillance hyper-spectrale pour essayer de capturer ces incidents. Nous allons donc déclarer une capacité opérationnelle initiale pour notre système GREMLIN. C’est le nom du système de surveillance déployable que nous avons développé au cours de la dernière année.*7
Nous sommes actuellement en expérimentation dans un très grand champ de tir au Texas. Nous y avons été avec notre matériel contre des cibles UAS connues, mais aussi des cibles inconnues, capturant beaucoup de chauves-souris et d’oiseaux. Nous apprenons beaucoup sur les éruptions solaires. Nous commençons vraiment à comprendre ce qui est en orbite autour de notre planète et comment nous pouvons éliminer ces objets comme étant anormaux. Nous allons donc faire cela, puis nous allons aller au département et dire que nous sommes prêts à déployer notre système en réponse à un site de sécurité nationale ou une infrastructure critique avec un problème de PAN. Nous voulons aider à résoudre (inaudible).
STAFF : Nous avons le temps pour une question de plus. Dan ?
Q : Merci. En fait, j’aimerais en savoir plus sur ce système déployable. C’est fascinant. Quelle était la vision ici ? Et en particulier, en le déployant en réponse à quelque chose, qu’espérez-vous apprendre avec ces déploiements ?
M. PHILLIPS : Eh bien, si nous avons un site de sécurité nationale et qu’il y a des objets signalés, d’accord, qui sont dans un espace aérien restreint ou dans une zone maritime, nous devons comprendre ce que c’est. Et c’est pourquoi nous développons une capacité de capteurs que nous pouvons déployer en réaction à des rapports.
Idéalement, ce que nous pourrions faire est d’avoir un niveau minimal de protection des forces, avoir une spécification. Et ensuite, en équipant ces emplacements et ces capacités, nous avons déjà spécifié quel type de capteurs ils doivent avoir pour capturer cela en temps réel, et ensuite comment ces informations seraient relayées à nous et à nos partenaires de mission. Nous pourrions l’analyser et les aider à atténuer cet incident particulier.
Q : Pouvez-vous parler de la taille de cet équipement —
STAFF : D’accord. Dan, oui, —
Q : — (inaudible) une valise ou une plateforme ou un camion —
STAFF : — Dan, nous allons arrêter ici. Merci à tous. Très bien. Merci beaucoup, les gars, d’être venus.
[*1 Note de l’éditeur : Le nombre de cas que l’ARRO reçoit et résout varie considérablement d’un mois à l’autre.]
[*2 Note de l’éditeur : L’AARO a atteint la capacité opérationnelle initiale en juillet 2023.]
[*3 Note de l’éditeur : Bien que l’AARO ait soutenu la coopération interinstitutions pendant l’incident du ballon à haute altitude de la République populaire de Chine en février 2023, cette affaire concernait un objet « identifié » et ne relevait pas du champ d’action de l’AARO. L’AARO a fourni des conseils et un soutien concernant les trois objets initialement inconnus qui ont été découverts et suivis peu après l’incident du ballon de la RPC.]
[*4 Note de l’éditeur : NARA a aidé à la recherche archivistique. Les recherches sur les SAPs et CAPs ont été effectuées par les bureaux SAPCO ou CAPCO appropriés.]
[*5 Note de l’éditeur : Le directeur de l’AARO rend compte au secrétaire adjoint de la Défense et au directeur adjoint principal du renseignement national.]
[*6 Note de l’éditeur : L’AARO entretient une relation de travail étroite avec le DHS, mais n’a pas de liaison du DHS travaillant au sein du bureau.]
[*7 Note de l’éditeur : Bien que GREMLIN approche de la capacité opérationnelle initiale, l’AARO est également aux premiers stades du développement d’un ensemble de capteurs déployables plus petits pour une réponse rapide à un incident de PAN.]