EXCLUSIF : UAPx offre un aperçu de son briefing sur l’UAP donné au comité du Congrès.
John Greenewald – novembre 11, 2022
Le Congrès doit-il compter sur l’armée américaine pour lui donner des réponses sur les OVNIs ? Un groupe pense qu’il y a plus d’options sur la table, et ils croient qu’ils pourraient absolument remplir ce rôle avec plus d’efficacité et de fiabilité que l’armée. La question est de savoir si le Congrès les prendra au mot.
Alors que le monde attend le deuxième rapport public sur les OVNI/UAP, publié par le gouvernement américain avec près de deux semaines de retard, un événement différent s’est déroulé cette semaine en coulisses. Depuis des mois, un groupe spécialisé dans l’investigation de ces phénomènes, et qui « fournit au grand public un accès direct à des données examinées et analysées« , prépare un briefing privé sur les OVNIs à l’intention du sous-comité Intelligence & Special Operations du House Armed Services Committee.
Ce briefing a eu lieu mercredi dernier, et le groupe a offert à The Black Vault un regard exclusif sur ce qui s’est passé.
Ils sont connus sous le nom d’UAPx Inc. et selon leur site Web, ils « rassemblent un réseau mondial de chercheurs, de physiciens, de scientifiques, d’observateurs qualifiés, d’ingénieurs, de passionnés, de communautés et d’individus dédiés à la méthode scientifique pour étudier les phénomènes aériens inconnus ».
Le groupe a été cofondé par Kevin Day, un premier maître à la retraite de la marine américaine qui était à bord de l’U.S.S. Princeton lors de la rencontre du « Tic-tac« de novembre 2004. Bien que Day soit depuis passé à d’autres projets, le groupe continue d’être dirigé par son autre cofondateur et président, Gary Voorhis. Voorhis a également servi dans la marine américaine sur l’U.S.S. Princeton lors de la rencontre « tic-tac ».
Aux côtés de Voorhis se trouve le vice-président Jeremy McGowan. Vétéran de l’U.S. Air Force, McGowan a construit ce qu’il appelle O.S.I.R.I.S., ou Off-road Scientific Investigation & Response Informatics System. Ce S.U.V. hautement personnalisé dispose d’un équipement de pointe capable de déployer et de suivre l esUAP à l’aide de divers capteurs et instruments d’enregistrement.
Parmi les autres membres de l’équipe de l’UAPx, il y a le Dr. Kevin Knuth, un ancien chercheur et physicien de la NASA qui est actuellement professeur associé au département de physique de l’Université d’Albany (SUNY) ; le Dr. Matthew Szydagis, physicien et professeur associé au département de physique de l’Université d’Albany, qui se consacre à l’astrophysique expérimentale des particules ; et Dr. Cecilia Levy, professeur adjoint au département de physique de l’Université d’Albany, qui, comme le reste de l’UAPx, pense que l’UAP ne devrait pas être un sujet tabou, mais plutôt faire l’objet d’une enquête scientifique sérieuse.
Ensemble, ces cinq personnes ont participé directement à la séance d’information du Congrès mercredi, représentant les efforts d’UAPx et livrant leurs réflexions et leurs conclusions jusqu’à présent.
The Black Vault a contacté le House Armed Services Committee pour obtenir des commentaires. Cependant, aucune réponse n’a été reçue pour confirmer qui a assisté à la réunion du côté du Congrès, ou pour aborder la réaction du comité après le briefing. Pour des raisons de confidentialité, UAPx ne peut pas divulguer la liste des participants du côté du Congrès, car ils ne peuvent pas parler au nom du comité, et une autorisation directe n’a pas été obtenue pour révéler qui était présent.
Pendant 45 minutes, dans une salle de conférence virtuelle, l’équipe d’UAPx a présenté ses capacités et les résultats de ses expéditions passées, le tout dans une présentation PowerPoint de neuf diapositives.
UAPx a donné à The Black Vault le droit exclusif de diffuser deux diapositives utilisées lors de ce briefing. La première, est la diapositive de titre postée ci-dessus. Cependant, la deuxième offre un meilleur aperçu des capacités scientifiques du groupe et de la façon dont UAPx pourrait capturer et analyser les données qu’ils collectent.
McGowan, qui s’est exprimée au nom d’UAPx, s’est assise avec The Black Vault pour répondre à quelques questions sur le briefing, pourquoi ils l’ont fait et ce qu’ils espéraient que le comité en retirerait :
1. Qu’est-ce qui a amené le briefing d’UAPx sur l’UAP au sous-comité des renseignements et des opérations spéciales de la commission des services armés de la Chambre des représentants ?
UAPx est encore dans sa phase de formation. Nous prévoyons de nombreuses choses qui nous aideront à avancer dans la direction que nous estimons être la bonne à ce moment-là. Nous comprenons parfaitement la méfiance de beaucoup de personnes du monde des OVNI à l’égard du gouvernement américain – et c’est à juste titre. Il y a une grande histoire de mensonges potentiels, de dissimulations, de classifications et de promesses non tenues. Les membres d’UAPx ont eu de multiples conversations avec des membres du Congrès ces dernières années – nous avons eu des conversations avec les bureaux de la sénatrice Kirsten Gillibrand, de la sénatrice Catherine Cortez Masto, du sénateur Marco Rubio et de quelques autres – pour un large éventail de discussions et de raisons. Notre familiarité avec le Congrès n’est donc pas nouvelle. L’impulsion principale qui nous a poussés à vouloir parler avec le Congrès est que l’évaluation préliminaire de 2021 sur les phénomènes aériens non identifiés fait directement référence à la quantité limitée de rapports de haute qualité sur les PAN. Nous avons tous vu de nombreuses histoires sur la façon dont le DoD ou divers départements ne coopèrent pas avec le partage d’informations et ne présentent pas forcément toujours au Congrès ce qui leur est demandé. Nous avons donc estimé qu’il était temps de présenter qui nous sommes, ce que nous avons collecté jusqu’à présent et quelles sont nos capacités – afin que le Congrès comprenne qu’il dispose de différentes voies pour obtenir des ressources sur les informations concernant l’UAP. Le briefing a nécessité des mois de travail, de coordination et d’efforts. J’ai travaillé sur plusieurs canaux pour atteindre les bonnes personnes et j’ai établi de solides contacts en cours de route. Finalement, j’ai été présentée aux membres du personnel du sous-comité du renseignement et des opérations spéciales et je leur ai tout exposé. Ils ont lu ce que j’ai envoyé et ont répondu rapidement, nous invitant à parler.
2. Quel était l’objectif spécifique d’UAPx pour la présentation ?
Il est impératif pour UAPx de savoir que le Congrès se rend compte que la science citoyenne est presque aussi capable de faire des recherches sur UAP que le complexe militaro-industriel. Parfois, peut-être même plus. Nous avons abordé le briefing comme une sorte d' »introduction chaleureuse » en présentant nos physiciens des particules astro, l’avocat principal du cabinet juridique qui nous représente et le reste de l’équipe d’une manière qui nous distingue de ce que nous imaginions qu’ils attendraient. Une fois qu’ils se sont rendu compte du professionnalisme et de la portée de l’UAPx, nos objectifs ont été directement énoncés à l’ISO – il s’agissait, très franchement, de notre capacité à servir de liaison entre le gouvernement américain et le monde universitaire, à fournir une analyse des lacunes et à couvrir les faiblesses identifiées dans le rapport de l’UAP 2021, et de notre capacité à permettre aux agences et aux individus d’accéder à nos scientifiques pour élaborer des messages et des points de discussion pour les événements Gouvernement-Public. Nous voulions également nous assurer que le gouvernement comprenait l’ensemble de nos capacités et qu’il y a une forte probabilité que nous ayons mesuré/mesurions une certaine activité de la part d’avis d’États étrangers, de cartels criminels et même d’opérations noires potentielles. Ils doivent savoir que nous avons ces capacités.
3. Peux-tu donner un bref aperçu du briefing et de certains des principaux points qu’il a transmis au comité ?
L’ISO s’est intéressée à notre structure organisationnelle et à nos sources de financement. Nous avons parlé de notre formation et de la façon dont nous sommes entièrement autofinancés à 99,999 % et faisons ce travail de nos propres poches, sur notre propre argent. Nous avons discuté de la façon dont nos processus sont formés autour de la base de l’investigation et de la découverte scientifiques et de la façon dont nous fournissons ce comblement des lacunes qui a été identifié dans le rapport 2021. Nous avons discuté des données de notre expédition à Catalina, décrit ce que nous avons mesuré et ce que nous avons capturé sur vidéo. Nous avons également exploré la façon dont nous traitons actuellement ces données, et le fait que les corrélations de timing entre certains événements pourraient potentiellement constituer un risque pour la sécurité des vols ainsi que des risques potentiels pour la santé – mais cette analyse est toujours en cours. Nous avons parlé de nos réseaux neuronaux personnalisés d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique, de l’obtention de données qui corroborent certains aspects de nos enregistrements de Catalina, et de plusieurs de nos capacités qui n’ont pas encore été déployées. L’une des choses les plus importantes dont nous avons discuté est la façon dont UAPx peut apporter son aide à la HASC, l’ISO en tant que ressource pour des analyses potentielles, des déterminations, l’élaboration de messages et l’éducation sur la science derrière les phénomènes.
4. Quel type de questions, le cas échéant, ont été posées pendant le briefing ? L’UAPx dans son ensemble a-t-elle eu une idée générale de la façon dont le comité a réagi au briefing ?
La plupart des questions portaient sur ce que nous avons déjà enregistré ou capturé si nous avions des capacités de surveillance sous-marine, puis elles ont surtout porté sur notre financement. Je ne peux que supposer qu’ils avaient besoin de connaître nos sources de financement pour s’assurer que nous ne nous faisions pas tirer les ficelles par une entité étrangère. Ce qui n’est évidemment pas le cas puisque nous sommes autofinancés. C’est moi qui ai dirigé la séance d’information, mais Gary Voorhis, le Dr Knuth, le Dr Szydagis et le Dr Levy ont tous contribué à des parties spécifiques de la discussion. Certaines des questions semblaient être centrées sur le fait de savoir si nous avions ou non la capacité d’analyser les informations ou combien de temps l’analyse pourrait prendre rapidement. Avant de mettre fin à la séance d’information, nous avons, en tant qu’équipe et avec les membres de l’ISO, élaboré quelques prochaines étapes mineures à suivre – celles-ci devraient se développer à court ou à court terme, donc je dirais que, dans l’ensemble, l’équipe UAPx est prudemment optimiste et pense que cette porte restera ouverte.
5. Avec les diapositives que tu autorises The Black Vault à publier, on décrit un éventail de « capacités » d’UAPx. UAPx cherche-t-elle à obtenir un contrat gouvernemental à l’avenir ? Et si c’est le cas, le secret l’accompagnera probablement. Comment UAPx équilibrera-t-il les serments de secret prêtés par son équipe de recherche, et l’objectif déclaré de fournir un « dépôt public de connaissances sur les phénomènes aériens non identifiés » ?
Je tiens à reconnaître la préoccupation de la classification de notre travail. Immédiatement après la fin de notre briefing, nous avons tenu un débriefing interne et discuté de cet aspect. En interne, UAPx reste engagée dans le partage ouvert des données (lorsque ces données sont entièrement analysées.) Nous ne cherchons pas à obtenir des contrats en soi. Mais nous sommes un fournisseur de services et une organisation qui a besoin d’un soutien financier pour faire ce que nous faisons. Si le gouvernement américain nous demande d’effectuer une tâche spécifique, nous l’évaluerons et déterminerons si elle correspond à nos déclarations d’éthique et de mission. Notre enregistrement auprès du System for Award Management et notre processus de certification SDVOSB ont pour but de nous permettre de demander des subventions fédérales pour la recherche et l’étude – et non pour des opportunités de contrats dans le secteur de la défense. Si le Congrès décide (et c’est une hypothèse farfelue) de nous demander d’établir un site de recherche à Coronado ou Catalina – nous répondrons à la demande, nous leur fournirons une proposition de recherche solide – avec une base d’estimation et nous leur communiquerons nos exigences. Ce sera à eux de décider s’ils acceptent ou non notre proposition. Un aspect de la proposition est que, à moins que nos données ne reflètent des informations sur des projets classifiés réels du gouvernement américain (par exemple, nous mesurons ELINT/SIGINT à partir d’un avion de chasse ou d’un avion furtif classifié) ou si elles exposent une lacune dans la défense nationale d’une manière non liée aux UAP, nos données seront éventuellement, après analyse, rendues publiques.
Mais pour clarifier, notre processus ne consiste pas à diffuser des données brutes directement au public. Nous traitons, analysons, puis créons des publications scientifiques à soumettre à des revues scientifiques à fort impact pour un examen par les pairs. Une fois ce processus terminé, nous pouvons alors fournir ces informations au grand public. Nous avons la responsabilité de veiller à ce que nos données conservent leur intégrité – la diffusion de données insensées au public ne ferait qu’alimenter les théories de conspiration et le biais de confirmation, et serait irresponsable dans l’approche globale. Nous devons nous assurer que ce que nous publions a été soumis à un examen scientifique académique et que tous nos Is sont en pointillés et nos Ts en croix. Sinon, cela ne veut rien dire. Au début, nous avons fait une série de commentaires indiquant que nous allions tout publier – mais tout comme Elon Musk a récemment déclaré : « Twitter fera beaucoup de choses stupides dans les mois à venir » – nous améliorons constamment nos processus et nos politiques. Nous ne nous retenons pas parce que nous le voulons ou parce que c’est classifié – nous voulons nous assurer que ce que nous publions est correct, qu’il améliore réellement la compréhension de l’UAP et ne crée pas plus de bruit.
Pour aller de l’avant, UAPx a déclaré qu’elle offrirait plus d’informations lorsqu’elles seraient disponibles, mais elle garde les prochaines étapes loin des yeux du public, du moins pour l’instant.
Lorsque ces développements se produiront, ils seront couverts ici même sur The Black Vault.