Les lanceurs d’alerte UFO : L’histoire interne sur la façon dont la législation historique a ouvert la voie à la découverte de programmes présumés de récupération et d’ingénierie inverse cachés au Congrès depuis des décennies.
Écrit par Christopher Sharp – 26 décembre 2022
Après des semaines de négociations entre les démocrates et les républicains, la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) pour l’exercice 2023 a été promulguée par le président Joe Biden, marquant ainsi une étape clé dans la résolution du mystère des phénomènes anormaux non identifiés (UAP).
Le texte inclus dans le NDAA offre des protections aux dénonciateurs potentiels impliqués dans des programmes secrets qui n’ont pas fait l’objet d’un rapport « clair » et « explicite » aux commissions compétentes du Congrès, concernant la récupération et la rétro-ingénierie présumées d’engins non humains.
La législation exempte également les dénonciateurs potentiels, non seulement des accords de secret résultant des décrets présidentiels, mais aussi de la loi sur l’énergie atomique.
Mais comment en est-on arrivé là ?
Tout vient du Senate Select Committee on Intelligence, qui a initialement rédigé un texte sur les dénonciateurs dans le cadre de son Intelligence Authorization Act (IAA), qui a ensuite été intégré dans le NDAA 2023.
Liberation Times a appris de sources de la défense et du renseignement que des personnes ayant connaissance de programmes d’accès spéciaux (SAP) et de programmes d’accès compartimentés (CAP) potentiellement illégaux liés aux UAP ont contacté la commission sénatoriale du renseignement pour fournir des informations vérifiables sur ces programmes.
Ces informations vérifiables ont incité le comité à rédiger ce texte.
Le réalisateur de films d’investigation et journaliste Jeremy Corbell a déclaré à Liberation Times qu’il a également une connaissance directe des dénonciateurs qui se manifestent :
« Je sais directement que ces procédures et protections seront utilisées par des personnes qui veulent être du bon côté de l’histoire et de la loi. Et qu’en fait, des personnes se sont déjà manifestées dans le cadre de ces procédures pour révéler ce qu’elles savent sur les programmes d’exploitation d’ovnis cachés et illégaux. »
En outre, l’ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, Christopher Mellon, a écrit :
« Avant même que cette loi sur les ‘lanceurs d’alerte’ ne soit signée, des personnes crédibles fournissaient au Congrès des informations alléguant que le gouvernement américain avait récupéré des technologies extraterrestres. Ce processus a commencé en 2019 lorsque j’ai amené l’astrophysicien Dr Eric Davis au Capitole pour rencontrer le personnel des commissions du renseignement et des services armés du Sénat. »
Et si cela est prouvé, cela marquerait un moment décisif, car le Congrès envisagerait les répercussions d’un moment semblable à celui du Comité Church de 1975, qui a conduit à la création même du même Comité spécial du Sénat sur le renseignement qui a aidé à rédiger le langage de l’AAI.
En 1975, les abus de pouvoir des agences de renseignement américaines ont suscité des réformes au sein du gouvernement américain, qui ont conduit à des révélations choquantes comme l’opération MKULTRA, impliquant le dopage et la torture de citoyens américains.
Il est peut-être inévitable que la découverte potentielle de programmes UAP présumés secrets et illégaux puisse conduire à des réformes significatives similaires au sein du gouvernement américain.
L’adoption de la clause de dénonciation de l’UAP marque un moment clé dans l’enquête du Congrès sur ce sujet.
Jeremy Corbell, s’adressant à Liberation Times, a commenté :
« Il est important que la pertinence historique de ce moment ne soit pas perdue pour le public américain et mondial. Une nouvelle vague de transparence sur les OVNIs est apparue depuis que notre gouvernement a officiellement admis et reconnu l’existence de programmes d’étude des OVNIs étendus, actifs et modernes au sein de notre ministère de la Défense. C’était la première reconnaissance honnête de ce genre depuis 1969, lors de la clôture du projet Blue Book.
« Depuis lors, le public a poussé à l’action et à la transparence en matière d’OVNI, et nous voyons maintenant les résultats de ces efforts reflétés dans la législation officielle. Une législation qui a été adoptée au plus haut niveau, et qui spécifie des protections et des procédures pour les dénonciateurs du programme OVNI afin qu’ils se manifestent au sujet de leur participation aux programmes d’ingénierie inverse et d’exploitation des OVNI.
« Nous parlons de programmes gouvernementaux officiels – probablement illégaux – qui ont étudié l’énigme des ovnis de manière substantielle, physique et scientifique, dans le secret. »
Nouveau mécanisme de signalement des dénonciateurs
Les dispositions pour les dénonciateurs potentiels comprennent la possibilité de renoncer aux accords de non-divulgation en utilisant un mécanisme sécurisé par l’intermédiaire du bureau UAP, connu sous le nom de All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).
L’objectif ? Partager des informations avec les commissions et les dirigeants du Congrès qui, selon la loi, ont le droit de savoir.
La seule exception concerne les informations relatives aux SAP et aux CAP qui ont été « explicitement » et « clairement » signalées aux commissions de défense et de renseignement du Congrès, y compris aux membres du Gang des Huit.
En d’autres termes, la loi n’offre aucune protection pour les programmes cachés et illégaux, qui n’ont pas respecté les procédures de rapport.
Et que se passe-t-il s’il s’avère qu’un SAP ou un CAP relatif à l’UAP n’a pas été clairement et explicitement rapporté aux commissions et membres du Congrès concernés ?
Le secrétaire à la défense en sera alors informé par l’AARO et disposera de 72 heures pour communiquer les détails à la direction du Congrès et à ses commissions de la défense et du renseignement.
Il convient de noter que le langage approuvé permet non seulement au personnel du gouvernement de se manifester, mais aussi à ceux qui travaillent pour des entrepreneurs de défense privés travaillant sur des soi-disant programmes UAP. En 2021, l’ancien chef de la majorité au Sénat des États-Unis, Harry Reid, a déclaré au New Yorker : « On m’a dit pendant des décennies que Lockheed possédait certains de ces matériaux récupérés. »
Cependant, Reid, bien qu’étant un membre de haut rang, n’était pas autorisé à rechercher ces programmes, ajoutant :
« Et j’ai essayé d’obtenir, si je me souviens bien, une approbation classifiée par le Pentagone pour que je puisse aller voir ces choses. Ils n’ont pas voulu l’approuver. Je ne sais pas quels étaient tous les chiffres, quel type de classification c’était, mais ils n’ont pas voulu me le donner. »
Interdiction des représailles
Le NDAA comprend également une clause anti-représailles étendue pour ceux qui craignent les conséquences possibles de la divulgation d’informations secrètes.
À l’instar du libellé plus général sur les dénonciateurs et des allégations concernant les programmes d’extraction et d’ingénierie inverse de l’UAP, le libellé sur les représailles n’est pas venu d’un vide et a été informé par des situations en cours.
La législation finalisée interdit les représailles à l’encontre des dénonciateurs et stipule ce qui suit :
Un employé d’un ministère ou d’une agence du gouvernement fédéral, ou d’un contractant, d’un sous-traitant, d’un bénéficiaire de subvention, d’un sous-contractant ou d’un contractant de services personnels d’un tel ministère ou d’une telle agence, qui a le pouvoir de prendre, d’ordonner à d’autres de prendre, de recommander ou d’approuver toute mesure personnelle, ne doit pas, en ce qui concerne ce pouvoir, prendre ou omettre de prendre ou menacer de prendre ou d’omettre de prendre une mesure personnelle, y compris la révocation ou la suspension des autorisations de sécurité, ou le licenciement d’un individu en guise de représailles pour toute divulgation autorisée.
Le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, et la directrice du renseignement national, Avril Haines, seront chargés d’établir des procédures pour faire appliquer cette disposition.
Cela équivaut à une plus grande responsabilité, puisque Austin et Haines font partie du Cabinet du Président, contrairement à Moultrie. Bien qu’il puisse y avoir encore des questions concernant la manière dont le Bureau du Directeur du Renseignement National (ODNI) et le Département de la Défense (DoD) prendront particulièrement en considération les dénonciateurs des UAP et appliqueront les protections et les processus de griefs au-delà des lois existantes.
Malgré les doutes, Jeremy Corbell a déclaré en exclusivité à Liberation Times que le processus avait déjà commencé, commentant :
« J’ai une connaissance directe que ce processus a déjà commencé. Les représailles sont prises au sérieux et de nombreuses personnes se sont récemment manifestées au sujet de programmes d’exploitation d’ovnis et de matériel physique.
« Je suis également au courant de l’existence de lieux de détention spécifiques liés aux OVNI – tout comme Harry Reid – et je sais qu’ils ont également été transmis. »
La législation oblige le Département de la Défense (DoD) et la communauté du renseignement à coopérer pleinement et à soutenir les activités de l’AARO.
En vertu de la nouvelle loi, le personnel de liaison d’autres parties du gouvernement américain peut désormais être installé dans les locaux du bureau de l’AARO. Ce personnel peut partager tout accord de non-divulgation (NDA) lié à l’UAP et peut aider à l’analyse scientifique et technique et même aux capacités de réponse aux incidents.
Liberation Times croit savoir que des audiences publiques sont toujours prévues et que les commissions du Congrès chargées du renseignement et de la défense sont fortement engagées en coulisses pour démêler des programmes de récupération et de rétro-ingénierie vieux de plusieurs décennies.
D’autres informations sont encore recherchées et, en fin de compte, les dirigeants du Congrès devront décider de ce que le public a le droit de savoir.
Remarquant les répercussions, Jeremy Corbell a déclaré :
« Ce qui a été signé dans la loi ouvre une porte. C’est une invitation à la transparence sur les ovnis. Elle aborde spécifiquement la présence et la réalité physique des Ovnis – de manière fonctionnelle – en encourageant ceux qui ont participé ou participent à des programmes d’exploitation des Ovnis (ou tout programme d’accès spécial lié au puzzle des Ovnis)… à se manifester ; comme une nouvelle action en justice sous les protections officielles des dénonciateurs.
« Nous vivons dans un nouveau monde de compréhension humaine – un monde qui inclut la réalité OVNI. Il s’agit d’un moment historique et d’une étape monumentale vers la transparence sur les OVNIs et plus important encore… la découverte humaine. »
Note de Toledo
Mon niveau de scepticisme est à son apogée... Bref, l’Histoire montrera qui a raison…Mais si dans les prochaines semaines, ou éventuellement mois, on a pas d’éléments factuels, le ballon va vite se dégonfler, avec les dommages collatéraux qui vont avec, dont la preuve criante que nous sommes tombés dans les plus bas fonds du complotisme…