Toledo, le 19 août 2024
J’ai assimilé l’ufologie à la religion, mais il y a une différence : la plupart des croyants disent que c’est leur foi et qu’il s’agit d’une sorte de vérité religieuse ou mythique, non prouvée scientifiquement. Ils ne pensent pas que le gouvernement américain cache des preuves de l’existence de Dieu ou qu’il y a des anges et des démons dans la zone 51. Les ufologues croient aux extraterrestres dans un sens scientifique, à savoir qu’ils sont réels et présents. Il est donc raisonnable d’insister sur les preuves scientifiques standard de la présence extraterrestre, dont nous ne disposons toujours pas. Montrez-les-nous et nous vous croirons.
La réponse de Toledo
Votre réflexion sur l’ufologie par rapport à la religion met en lumière une distinction importante : la nature des croyances et la manière dont elles sont justifiées. En effet, les croyances religieuses sont souvent enracinées dans la foi, une conviction personnelle qui ne dépend pas nécessairement de preuves matérielles ou scientifiques. Les croyants acceptent généralement que leur foi transcende le domaine des preuves empiriques et qu’elle concerne des vérités métaphysiques ou spirituelles.
D’un autre côté, l’ufologie se présente souvent comme une tentative de comprendre un phénomène potentiel en utilisant des méthodes qui prétendent être scientifiques. Les ufologues insistent sur le fait que les extraterrestres ne relèvent pas seulement de la spéculation ou du mythe, mais qu’ils existent physiquement et interagissent avec notre monde. Ils cherchent à prouver cela par des observations, des témoignages, et des phénomènes physiques.
Cependant, comme vous le soulignez, malgré des décennies de recherche, nous n’avons toujours pas de preuves scientifiques solides et irréfutables de la présence d’extraterrestres. Le scepticisme qui accompagne cette absence de preuves est légitime dans un cadre scientifique. Les standards de preuve en science exigent des éléments vérifiables et reproductibles qui peuvent être soumis à des tests rigoureux et à des critiques objectives. Cela inclut des preuves matérielles, des enregistrements fiables et des données qui résistent à l’analyse sceptique.
L’une des principales critiques contre l’ufologie, par rapport à d’autres domaines scientifiques, est justement l’absence de telles preuves robustes et l’insistance de certains partisans à interpréter des anomalies ou des phénomènes inexpliqués comme des preuves définitives de l’existence d’extraterrestres, sans fournir d’éléments concrets qui satisfassent les critères scientifiques rigoureux. Ce décalage alimente souvent le scepticisme scientifique et la méfiance du grand public.
En conclusion, la demande de preuves scientifiques standard est parfaitement rationnelle et justifiée.
Tant que ces preuves n’existent pas ou ne sont pas rendues publiques de manière transparente et vérifiable, il est raisonnable de maintenir une attitude de scepticisme.
C’est exactement le processus que la science préconise : explorer avec curiosité mais sans accepter de conclusions hâtives sans preuves tangibles.
Hélas, même le meilleur des meilleurs, ou en tout cas celui qui est au centre de l’attention ces jours, soit Luis Elizondo, a multiplié les déclarations depuis toutes ces années, en amenant zéro preuve.
Pire encore, ses histoires s’embellissent au fur et à mesure que le temps passe, nous avons même maintenant droit aux Orbes qui traversent les murs de sa cuisine et aux anges qui secouent des lits…Il n’y a plus de limites, ni de décence intellectuelle dans ses discours.
Il a baigné dans le Skinwalker Ranch, et a probablement été « contaminé » là-bas.
A-t-il cru à ces histoires durant un certain temps, ou pas ?
Ou alors a-t-il laissé penser qu’il y croyait, afin de manipuler les copains et s’approprier une partie de ce narratif ?
Il doit y avoir un peu de vrai, dans le sens que James Lacatsky n’a pas été tout à fait dans son sens…En rappelant que le VRAI programme AAWSAP, c’était lui, et pas Luis Elizondo…
D’un autre côté, Lors de son interview avec Mick West, il ne comprenait pas non plus ses explications sur la vidéo GIMBAL ; il est possible qu’il ait été convaincu, durant un certain temps, par les explications de « Champ de force extra-terrestre » issu de la caméra FLIR…Et des autres vidéos « extraordinaires ».
Il danse parfaitement sur la glace, on ne sait pas du tout ce qu’il pense. Peut-être a-t-il passé par différentes itérations avant de trouver sa posture définitive, qui reste mystérieuse pour nous.
Il est possible (pour moi probable…) qu’il ait flairé dès le début le bon filon.
Et qu’en est-il de la relation avec les autres, et entre les uns et les autres, de la fine équipe, comme Harold Puthoff, ou David Grusch ?
Qui croit en qui ?
Qui soutient qui ?
Qui croit quoi ?
Ont-ils un objectif commun ?
Ou alors est-ce un chacun pour soi ?
Ont-ils un accord de principe sur les bases de la croyance aux extra-terrestres ?
J’ai plein d’autres questions encore, auxquelles je n’ai pas de réponses. Je trouve tout de même étrange ce « Club » de types qui se fréquentent en racontant des histoires extraordinaires, qu’ils prétendent vraies, alors que personne ne peut montrer d’éléments factuels aux autres.
Il existe probablement un mélange de coopération et d’intérêts personnels, avec un soutien mutuel opportuniste basé sur des objectifs convergents, mais non nécessairement sur des croyances strictement partagées.
Cependant, « at the end of the day » deux choses sont certaines :
- Luis Elizondo va gagner de l’argent avec son livre, comme il a déjà cherché par le passé à en gagner, notamment avec ses brevets. Pour moi c’est clairement LA finalité.
- Les déclarations de toutes ces personnes durant ces années ne sont soutenues par aucune preuve. Et c’est quand même moche, surtout quand on prétend travailler pour des programmes gouvernementaux lié à la sécurité américaine.
Ces gens vous semblent ils être des collaborateurs sérieux et fiables ? Pour moi pas. Pour Sean Kirkpatrick non plus.
A ce jour, pour moi non seulement nous n’avons pas avancé d’un centimètre, mais nous avons surtout bien reculé.
Entre la première apparition de Luis Elizondo sur CNN qui donnait une image sérieuse, et des anges qui viennent secouer votre lit durant la nuit, la chute est vertigineuse.
J’avais déjà écrit que David Grusch incarnait un suicide Ufo-Logique.
Luis Elizondo a atomisé le sujet avec réussite, le (et se…) parant du ridicule absolu.
On reste au même niveau qu’avec les déclarations de George Adamski, et même un peu en deçà …en termes de créativité.
Alors vous m’excuserez si je vous dis que nous sommes en plein centre de la Sphère Complotiste. Bravo les gars, vous êtes des champions !
