Toledo, le 24 janvier 2025
Alors, confidentiel, oui, mais pas « Top Secret »…
Toutefois, il est passionnant quand même, en montrant les efforts invraisemblables déployés, bien que connus, pour tenter d’expliquer ces objets rapportés comme étant des « UAP« .
Il est sortit sur Reddit,
Les captures d’écrans sont pourries, c’est du charabia, mais notre collègue l’a remis en forme et rendu compréhensible par le commun des humains. Elle a la migraine maintenant, sa matinée a été pourrie, mais je pense que c’est du bon travail. Simplement, elle ne veut plus entendre parler de l’AARO durant quelques temps.
Le document traduit
Ce que j’en pense ?
Qu’en pense l’AARO de ce leak ?
« Sean Kirkpatrick sur ce document divulgué par l’AARO : « Il semble que ce soit le plan scientifique original remis au Congrès conformément aux directives de la NDAA. Il n’a pas été publié car, bien qu’il ne soit pas classifié, il s’agit d’informations contrôlées non classifiées, qui ne peuvent pas être divulguées au public. »
Cela prouve t’il l’existence des extra-terrestres ?
Bien sûr que non. Pour une conclusion inverse, je vous laisse voir les sites conspirationnistes habituels.
Non, ce document ne prouve pas l’existence des OVNIs (au sens d’engins extraterrestres), mais il confirme que le sujet des Phénomènes Aériens Non Identifiés (UAP) est pris très au sérieux par des organismes scientifiques et militaires.
Pourquoi ce n’est pas une preuve ?
- Le document parle de méthodes d’analyse et de détection, pas de conclusions
- Il décrit comment les capteurs sont calibrés, comment les données sont collectées et comment l’efficacité du suivi est mesurée.
- Aucune affirmation n’est faite sur l’origine des UAP (technologique, naturelle, extraterrestre…).
- Les UAP ne sont pas forcément des vaisseaux extraterrestres
- Un UAP, c’est simplement un objet ou phénomène observé mais non identifié immédiatement.
- Cela peut être des drones, des ballons, des phénomènes atmosphériques rares, des artefacts radar, voire des erreurs d’interprétation.
- Aucune donnée sur la nature des objets
- On ne voit pas de mention de structures, d’occupants, ni de matériaux inconnus.
- Il n’y a pas non plus d’affirmation sur des vitesses impossibles ou des manœuvres défiant la physique.
Pourquoi c’est quand même intéressant ?
- Cela montre que des phénomènes aériens restent inexpliqués malgré des capteurs avancés.
- Cela prouve que des institutions investissent des ressources et des moyens techniques pour les étudier.
- Cela peut ouvrir la porte à de nouvelles découvertes, qu’elles soient d’origine humaine ou non.
Pour aller plus loin, il faudrait analyser des rapports contenant des données précises sur les caractéristiques de ces objets :
- Matériaux inconnus ?
- Signatures énergétiques anormales ?
- Vitesses et accélérations impossibles ?
Mais nous sommes seulement à une étape où ils cherchent à collecter des données fiables. C’est déjà assez compliqué ainsi… ;>)
Toutefois…
C’est ce que je dis depuis des années : Il y a une participation de beaucoup de parties prenantes dans cette immense usine à gaz.
Donc le jour où on trouvera (éventuellement…) la preuve d’une existence extra-terrestre, et bien un train entier d’informations fuitera. Avec des vraies informations et des preuves, pas les conneries de Luis Elizondo, David Grusch et tous les autres grifters.
Ce sera inévitable, comme on ne peut pas arrêter la pluie de tomber.
Mais aujourd’hui, ce n’est pas le cas ;>) …
Fox et Dana seraient quand même intéressé…
Car il y a quand même une dinguerie: Regardez où seraient analysés les matériaux, et renseignez-vous où travaille maintenant Sean Kirkpatrick ;>)
