Toledo, le 12 février 2024
La SOL Fondation a sorti une série de vidéos tournées lors de son exceptionnelle conférence en novembre 2023 à l’Université de Stanford.
J’ai pris quelques vidéos sur le lot, et j’ai traduit celle de David Grusch, alors que les autres ont été résumées de manière succincte.
Cela permet de savoir de quoi cela parle, et de creuser si un des sujets vous intéresse plus en particulier…
P.S. Ne me demandez pas de traduire Jacques Vallée, il me fatigue et raconte la même histoire depuis près de cent ans. J’ai traduit plusieurs de ses articles sur mon site auparavant, et cela se répète.
Il y a d’autres vidéos sur YouTube.
David Grusch prononce le discours de clôture du symposium de la Fondation Sol 2023
David Grusch gives the Sol Foundation 2023 Symposium Closing Remarks
[Musique]
Introduction : David Grusch, ancien officier de renseignement et cofondateur de Sol, prononce le discours de clôture du symposium 2023 de la Fondation Sol.
Présenté par le laboratoire Nolan et l’école de médecine de Stanford en novembre 2023 à l’université de Stanford, le symposium a rassemblé une réunion sans précédent d’éminents représentants du monde universitaire, du gouvernement et de l’industrie afin de conférer collectivement une nouvelle légitimité académique à l’UAP.
Les vidéos englobent les différentes interventions de ces deux jours, abordant la science de l’UAP, l’impact sociétal potentiel, et considérant les étapes nécessaires pour permettre un partage responsable de toute information détenue sur le sujet. Leur diffusion réitère le message de la Fondation en faveur d’une transparence et d’une divulgation accrues des informations et des réglementations relatives aux PAU, un thème déterminant du symposium.
À propos de la Fondation Sol : La Fondation Sol est un institut de recherche qui finance et oriente la recherche scientifique. Elle produit des recherches politiques et consultatives visant à aborder la question des PAU et à préparer la société à ses implications sociales.
[Applaudissements]
David Grusch : Donc je vais avoir quelques minutes de remarques puis, il y aura certainement du temps pour des questions et réponses après mes quelques minutes. Je sais que je suis entre vous et je suppose un merveilleux dîner, donc je comprends, je suis le dernier à passer entre vous et cela, donc je vais essayer de faire court et ensuite ouvrir pour des questions.
Mesdames et messieurs merci de vous joindre à moi aujourd’hui ici à la première conférence annuelle de la Fondation Soul en espérant que vous ayez beaucoup appris de ces deux derniers jours et nous sommes ici pour discuter d’un sujet de grande importance :
La transparence gouvernementale concernant vous savez les phénomènes anormaux non identifiés ou PAN.
Le voile de secret entourant ce sujet a captivé notre curiosité collective bien trop longtemps et il est temps pour un changement profond dans un monde où l’information est pouvoir, la transparence de notre gouvernement et de ses alliés, vous savez, détient la clé pour dévoiler ces vérités qui vont au-delà de notre compréhension publique actuelle.
Imaginez un avenir où nous n’avons plus besoin de spéculer sur notre place dans le cosmos, où les ombres d’incertitude sont dissipées par la lumière de la divulgation.
L’impact de révéler ces informations sur les récupérations de crash PAN et les activités associées serait rien de moins que révolutionnaire, et je suppose que nous tous, vous savez, pouvons être d’accord sur ce point.
Avant tout, embrasser la transparence sur les questions des PAN est une affirmation de notre engagement envers la vérité et l’ouverture.
C’est une déclaration que nous en tant que société sommes prêts à affronter l’inconnu et à démêler les mystères qui nous ont perplexe depuis des décennies.
Cette volonté de confronter l’énigme, non seulement renforce la confiance entre le gouvernement et ses citoyens, mais pose également un précédent pour une nouvelle ère de responsabilité. La divulgation d’informations sur les intelligences non-humaines a le potentiel d’unir l’humanité dans une quête partagée pour la compréhension, indépendamment du choc ontologique.
Libérés des limites des frontières nationales, nous entreprendrions un voyage collectif de découverte, transcendant les distances politiques ou les différences et favorisant un sentiment d’unité mondiale.
La réalisation que nous ne sommes pas seuls dans cet immense univers pourrait servir de catalyseur puissant pour la coopération internationale, nous rappelant notre destin commun en tant qu’habitants et intendants de la terre.
De plus, imaginez les avancées technologiques qui pourraient découler d’une étude approfondie.
L’intégration de ce type de technologie dans notre connaissance scientifique pourrait nous propulser vers l’avenir avec une innovation sans précédent, façonnant les industries, améliorant notre qualité de vie.
Il ne s’agit pas seulement de savoir, il s’agit du potentiel de révolutionner notre compréhension de la physique, de la biologie et de la chimie et d’autres sciences fondamentales.
La divulgation de ces informations de manière contrôlée et planifiée, comme Carl Nell l’a discuté lors de la conférence avec l’amendement Schumer, a des implications profondes sur nos perspectives philosophiques et spirituelles.
La reconnaissance d’intelligences d’autres mondes remet en question notre concept même d’existence, nous encourageant à repenser notre place dans la grande tapisserie de l’univers. C’est une introspection importante et profonde et un catalyseur pour une nouvelle ère de réveil spirituel.
Vous savez, en conclusion, ce mouvement déclenché en décembre 2017 avec l’article célèbre de Leslie et Ralph dans le New York Times n’est pas simplement une question de transparence gouvernementale, c’est un changement de paradigme qui détient le pouvoir de remodeler notre monde.
En embrassant l’inconnu, nous nous ouvrons à un avenir où la vérité, l’unité et les avancées technologiques et une compréhension plus profonde de notre existence convergent.
Plaidons pour la transparence, non pas pour nous-mêmes, mais pour les générations à venir, alors que nous nous embarquons dans un voyage vers un monde plus éclairé et interconnecté.
[APLAUSE]
Merci à qui ose poser la première question.
Q1 : Salut Dave : Je me demandais si vous pouviez commenter jusqu’où, selon vous, les États-Unis ou d’autres pays sont allés avec le programme d’ingénierie inverse, et avons-nous réussi à faire voler ces machines, sont-elles utilisables ?
R1 : Je ne peux pas répondre publiquement, vous savez, beaucoup de cela a été intégré dans un autre programme américain classique.
Q2 : Merci David pour tout ce que vous avez fait, je suis curieux de savoir pourquoi vous avez fait ce que vous avez fait en venant en avant et vous exposant au-dessus du parapet et devenant une cible. C’est incroyablement courageux et inspirant.
R2 : Oui, je veux dire, j’ai fait beaucoup d’introspection et de réflexion pour prendre la décision de venir en avant, vous savez, une partie de moi regardant ce sujet et vous savez, rapportant mes découvertes à l’Inspecteur général.
Lorsque je regarde en arrière à mes j’ai servi 14 ans dans l’armée de l’air, j’ai pensé à mes deux valeurs fondamentales de l’armée de l’air qui vous exposent, vous savez, l’intégrité pour le service, avant tout et cela a été tout ce que nous faisons et cela peut sembler beaucoup mais je crois vraiment en cela, c’est quand j’étais à l’université il y a 18 ans, je ne voulais pas éviter de vivre ces valeurs fondamentales, je ne voulais pas regarder en arrière 30 ans plus tard quand je serai un vieil homme avec des regrets et je ne voulais pas ressentir en disant « Oh, j’aurais pu faire quelque chose quand j’étais encore dans le gouvernement », je devrais avoir dit quelque chose quand ce sujet est devenu normalisé et que l’élan était au Congrès.
Intéressé par cela et j’ai vu ce qui se passait en coulisses, le mouvement préparatoire pour que Schumer propose cette législation, vous savez, j’étais au courant de cela plusieurs mois avant qu’elle ne soit publiée, je dirai simplement cela et j’ai réalisé que si je voulais faire un mouvement dont je serais probablement fier dans 30 ans, c’était probablement le bon moment.
Il y avait une combinaison de facteurs externes qui se passaient avec le sujet et vous savez, un public de soutien auquel je faisais attention, vous savez, quand j’étais encore au gouvernement et cela m’a juste permis de m’autoréaliser d’une manière que je sentais que c’était un service désintéressé.
- Merci.
Q3 : Vous savez il y a des orbes versus les Tic-Tacs versus les disques, mais aussi qu’il semble y avoir une nature fondamentalement diverse, peut-être de comportements ou d’interactions spéciale, donc pouvez-vous je ne sais pas nous remplir dans la mesure où vous le pouvez et je sais que vous êtes limité dans ce que vous pouvez dire, mais dans quelle mesure voyez-vous cela dans votre expérience, les personnes avec qui vous parlez, ceci un aspect fondamental de cela, qu’il y a il y a beaucoup de choses qui se passent.
Devons-nous les considérer comme différentes espèces ou différents types différents de NHI ?
Pouvez-vous commenter cela ?
R3 : Oui certainement ce phénomène n’est pas un type de source singulier Etc.
Je veux dire beaucoup de gens à qui j’ai parlé travaillaient activement sur le programme, et ont utilisé le terme extraterrestre lorsqu’ils m’ont informé moi-même et mes collègues sur leur activité, et autres programmes, mais je suis sceptique que ce soit la seule origine, et c’est pourquoi je suis je suis content que l’intelligence non-humaine ait été envisagée dans l’amendement Schumer, parce que je veux dire, comment déterminez-vous l’origine ?
Croyez-vous, parce que votre vision du monde dit que tout ce qui ne ressemble pas à Homo Sapiens doit venir d’ailleurs ?
Donc je suis familier avec évidemment le travail de Jacques Vallée et d’autres et je pense certainement que de nombreux savants probablement me soutiendront sur ceci, où je pense qu’il y a ce phénomène non-corporel, qui sait ce que c’est vous savez, juste comme Jacques Vallée l’a mentionné dans le passé dans son livre Magonia.
Cela pourrait être inter dimensionnel, multidimensionnel, parce que le phénomène se montre sous différentes formes au fil des années depuis l’Antiquité, changeant de formes, je ne pense pas que le gouvernement américain a une prise en main sur tous les différents types de son origine.
Je veux dire certainement le terme NHI est correcte, mais je suis juste un peu sceptique que ce soit la réponse totale.
Q4 : Bonsoir d’abord merci pour votre service dans l’United States Air Force et merci pour tout ce que vous avez fait pour nous amener à ce point. Ma question est dans le contexte de, espérons-le, le passage de l’amendement Schumer.
Avez-vous une conversation plus ouverte dans le gouvernement et la politique publique sur la technologie PAN ? Avez-vous dans la Fondation envisagé d’approuver ou de plaider pour un traité d’interdiction d’essai d’armes basée sur les technologies PAN ?
R4 : Non ce n’est en fait une idée très intéressante que je pense vaut la peine d’être explorée.
Je veux dire certainement comme nous avons des réglementations par exemple dans les territoires spatiaux ou maritimes.
Je vais en fait prendre note de ça et le mettre sur ma liste de choses à faire.
Q5 : je suis tellement désolé que vous ayez été menacé pour vous être levé sur ce sujet et je me demandais ce que nous devrions faire en tant que chercheurs sur les OVNIS pour nous protéger nous-mêmes et nos familles
R5 : BLABLABLA
Q6 : Ma question est assez brève c’est deux parties.
Pourquoi pensez-vous cela se produit maintenant et que pensez-vous être les meilleures prochaines étapes pour la communauté à réaliser ?
R6 : Je pense que c’est juste le point culminant de plusieurs énergies d’intérêts diverses, qui a été créée en 2017, et certains des engagements efficaces du Congrès pour vous montrer comment cela est une menace potentielle pour la sécurité nationale, avec un bon engagement avec les différents médias que ce soit YouTube, History Channel quoi que ce soit d’autres.
Je pense que ce genre d’intérêt aide à déstigmatiser les prochaines étapes, je veux dire certainement nous ne voulons pas compter sur le gouvernement pour tout, mais l’amendement Schumer et aussi certaines des dispositions dans la loi d’autorisation Intel qui permet au comité du renseignement de la défense d’offrir des fonds pour des programmes d’accès spéciaux qui ne sont pas rapportés au Congrès.
C’est un pas dans la bonne direction mais c’est franchement pourquoi nous avons la SOL fondation et vous savez certainement d’autres 5501 comme celle de Ryan Graves, et que nous avons besoin de créer essentiellement une voie parallèle de recherche et de découverte indépendante qui ne sont pas nécessairement dépendantes du gouvernement américain nous fournissant toutes les réponses…
Nous ne devrions pas mettre tous nos œufs dans ce panier, donc créer des groupes de réflexion, des fondations, peut-être certaines entreprises de capital-risque à but lucratif qui examinent du matériel ou des choses comme le projet Galileo pour faire des observations et récolter des données pour étudier le phénomène de nombreuses manières aussi différentes que possible, optiquement, radar, Etc.
Je pense que c’est la bonne façon, une piste parallèle, ne pas mettre tous les œufs dans un panier, comptant avec le gouvernement pour nous donner toutes les réponses.
Q7 : J’ai une question pour vous, donc cinq ans à partir de maintenant, comment imaginez-vous la vie quotidienne avec l’héritage que vous avez déjà construit l’année dernière, et ce que vous aimeriez idéalement voir dans votre propre vie en avançant juste cinq ans, où vous aimeriez voir vous-même ?
R7 : J’aimerais revenir à ma vie privée, ce serait génial pas quelque chose que je pensais jamais faire dans ma vie, j’étais sur une très bonne trajectoire dans ma carrière intell, donc j’ai fait un virage brusque pour devenir une figure publique.
Le panel va aller au moins jusqu’en 2030 j’aimerais collaborer, pas nécessairement en tant que panéliste, je pense qu’il doit y avoir des personnes brillantes qui sont les meilleurs savants aux États-Unis pour être sur ce panel, mais certainement si l’administration actuelle ou les administrations suivantes aimeraient m’amener à soutenir le panel de quelque manière que ce soit, j’aimerais servir une fois de plus et revenir au gouvernement.
Vous savez je suis ouvert aux suggestions, mais certainement s’il y a un moyen que je puisse soutenir le panel, même si c’est à travers la fondation SOL, et peut-être retourner au service gouvernemental, je pense que c’est juste si important d’aider à informer et guider ces personnes.
GARRY NOLAN : BLABLABLA
[Applaudissements]
Diana Walsh Pasulka, Ph.D., sur l’union des sciences, des humanités et de l’intelligence HNI
Résumé ultra-compact
La conférencière, une professeure d’études religieuses, aborde dans sa présentation trois principales traditions d’étude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (PAN) depuis le milieu du 20e siècle. Elle souligne le manque de reconnaissance et la stigmatisation de ces études, ainsi que la nécessité d’une approche académique et interdisciplinaire pour mieux comprendre ces phénomènes.
Elle évoque également la façon dont des personnalités historiques et contemporaines ont attribué leurs découvertes scientifiques ou technologiques à des influences non humaines ou divines. Ce point met en évidence les interactions entre la technologie, la connaissance et les croyances religieuses. En particulier, elle discute du mythe de Prométhée et de ses réinterprétations, notamment en relation avec les PAN, pour illustrer les interactions entre les humains, l’intelligence non humaine et la technologie.
Pour conclure, la conférencière insiste sur l’importance de la collaboration entre chercheurs de diverses disciplines pour une meilleure compréhension des PAN. Elle termine en abordant l’émergence d’une quatrième tradition de recherche interdisciplinaire, cherchant à lier la connaissance humaine et la perception de l’intelligence non humaine.
[Applaudissements]
Beatriz Villarroel, Ph.D., sur les transitoires multiples et la recherche de sondes ET
Résumé ultra-compact
La conférencière présente deux projets de recherche innovants sur la détection d’extraterrestres et de sondes extraterrestres. Elle propose une expérience de pensée où l’on pourrait activement rechercher des objets non identifiés et non humains, en les caractérisant en temps réel, en les localisant en 3D, et en les validant avec plusieurs instruments.
Elle envisage de construire un réseau mondial de télescopes à champ large et de caméras à grande vitesse pour détecter des éclairs lumineux courts liés à des objets non humains. Le projet vise à minimiser les faux positifs et à permettre la détection, localisation, vérification et reproduction en temps réel de toute découverte. Un article détaillant les débuts de ce projet a été publié en février.
La conférencière discute ensuite des possibilités de vie extraterrestre dans la Voie lactée, évoquant le grand nombre de planètes semblables à la Terre. Elle mentionne les premières recherches de SETI axées sur les signaux radio artificiels et les études récentes sur les lasers.
Elle parle également de son projet « The Vanishing and appearing sources during a century of observation« , qui cherche à identifier une étoile qui disparaîtrait, un signe potentiel de technologie avancée. Bien qu’aucune étoile disparue n’ait été trouvée, le projet a révélé plusieurs phénomènes étranges, dont des éclairs lumineux courts.
En conclusion, elle introduit le projet EXO probe, destiné à explorer ces transitoires multiples et à déterminer s’ils sont liés à des objets non humains. Ce projet inclut un réseau mondial de télescopes pour détecter, analyser et potentiellement récupérer des objets non identifiés, dans l’espoir de trouver des preuves concrètes de sondes extraterrestres ou d’autres objets non humains.
Note de Toledo : J’ai déjà fait une très bonne traduction de son travail ici :
Dr. Beatriz Villarroel chez Richard Dolan Show
Kevin Knuth sur la physique des UAP
Résumé ultra-compact
Le conférencier aborde la question des quantités d’énergie exceptionnelles associées aux mouvements et aux caractéristiques des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (PAN). Il souligne que certains comportements observés des PAN, tels que leurs accélérations et vitesses extrêmes, nécessitent une énergie bien au-delà de ce que la technologie humaine actuelle peut produire.
Pour illustrer cela, il se réfère à l’incident du Nimitz, où un objet en forme de Tic-Tac a été observé chutant de 28 000 pieds au niveau de la mer en 78 secondes. Il calcule que cela impliquerait une accélération minimale d’environ 5 000 G (5 000 fois la force de gravité). Cette accélération nécessiterait une énergie phénoménale, impliquant que l’objet devrait disposer d’une source d’énergie inimaginablement puissante pour réaliser une telle manœuvre.
En outre, il discute des estimations de la puissance basées sur la taille et la masse supposées de ces objets. En prenant comme hypothèse une masse un dixième de celle d’un F-18, il arrive à une estimation de la puissance de 1 100 gigawatts, ce qui est plus de dix fois la puissance nucléaire totale des États-Unis. Cette quantité d’énergie est stupéfiante et suggère que si les PAN utilisent une forme de technologie pour leurs déplacements, cette technologie serait bien plus avancée que tout ce que nous connaissons actuellement.
Le conférencier aborde également les observations de PAN produisant des effets lumineux extrêmement brillants. Il mentionne des cas où la luminosité des PAN a été estimée à des niveaux de puissance allant de dizaines de kilowatts à 500 mégawatts, voire plus. Ces niveaux de luminosité suggèrent une capacité à manipuler de grandes quantités d’énergie de manière qui dépasse de loin notre compréhension actuelle de la physique et de l’ingénierie.
En conclusion, il souligne que ces observations, si elles sont exactes, indiquent non seulement que les PAN sont capables de manœuvres physiques bien au-delà de nos capacités actuelles, mais aussi qu’ils disposent d’une source d’énergie et d’une technologie qui défient notre compréhension scientifique actuelle.
Garry Nolan, Ph.D., sur la science des matériaux de l’UAP
Résumé ultra-compact
Le conférencier souligne l’inévitabilité de la découverte de formes de vie ou de matériaux extraterrestres, et comment les approcher scientifiquement, malgré notre compréhension limitée des principes régissant ces matériaux.
Il compare l’analyse de matériaux UAP (Unidentified Aerial Phenomena) potentiels à ses méthodes de recherche en biologie et en cancérologie, soulignant la nécessité de décomposer et d’analyser ces matériaux pour comprendre leur composition et leur fonctionnement. Il mentionne l’exemple d’un météore de 2014 étudié par Avi Loeb, qui possède une intégrité structurale surprenante.
Le conférencier aborde également l’histoire de la biotechnologie et de l’exobiologie à l’Université de Stanford, citant des personnalités comme Joshua Lederberg, Leonard Herzenberg et Stanley Cohen, et leurs contributions à ces champs. Il explique l’importance de la proximité et de l’accès à l’information dans la science.
Ensuite, il se concentre sur les matériaux UAP allégués. Il explique comment ces matériaux sont analysés en laboratoire, en utilisant des exemples spécifiques de cas où des matériaux ont été récupérés suite à des observations d’UAP, comme à Council Bluffs et Ubatuba. Ces analyses incluent la microscopie électronique et la tomographie à sonde atomique, qui révèlent la composition et la distribution atomique des matériaux.
Le conférencier mentionne qu’aucune technologie exotique ou ratios isotopiques anormaux n’ont été trouvés dans ces matériaux, mais qu’ils semblent être le résultat de processus industriels, avec des caractéristiques intrigantes comme une pureté élevée de silicium ou une distribution non uniforme des éléments. Il souligne l’importance de l’analyse interdisciplinaire et la nécessité d’une équipe variée pour étudier ces matériaux.
Pour finir, il évoque la création d’un dépôt public de données sur les matériaux UAP appelé « Stardust Repository« , visant à standardiser les tests et à partager les résultats avec la communauté scientifique. L’objectif est de collecter et d’analyser davantage de matériaux avec l’aide de scientifiques de divers domaines, en espérant faire des découvertes importantes sur ces phénomènes mystérieux.
Ce que j’en pense…
Ils sont tous tombés dans la potion quand ils étaient petits…
Pour David Grusch, on a juste l’impression d’entendre le bruit du vent dans les arbres, c’est une secte.
Merci à @PhilJay1974
Le seul travail que je trouve passionnant est celui de Beatriz Villarroel.
J’ai bien sûre un faible pour Kevin Knuth, mais il y a trop de supposition, on ne sait pas si les cas qu’il évoque sont basés sur des faits ou pas, très probablement pas, donc il s’écoute un peu parler, mais c’est dommage car il connait beaucoup de choses, c’est une personne très intéressante. Il cite même les 5 observables relevés par le « programme AATIP » qui n’en était pas un…
Garry Nolan me fatigue aussi, mais je retiens que depuis le temps qu’il analyse des fragments, il n’a jamais rien trouvé de très étrange, c’est vraiment le fils spirituel de Jacques Vallée.
Diana Walsh Pasulka est également une personne passionnante à écouter. Elle a des grandes capacités intellectuelles et une grande érudition.
Mais voilà, ce que je leur reproche, à part à Beatriz, c’est qu’ils font une construction intellectuelle, parfois brillante d’ailleurs, sur des non-éléments et des non-événements.
Mais je ne dirai pas que tout est à jeter, dans le sens que certaines réflexions peuvent avoir une utilité ultérieure, et peuvent être intéressantes.
Par exemple le jour où on aura une vraie photo de soucoupe volante. Si cela se produit finalement…
D’ici là, ce n’est pas forcément moins intéressant que des débats politiques…Il suffit juste de se rappeler que ce sont des discours spéculatifs produits par des personnes qui n’ont produits aucune preuve.