Le terme « cherry picking » désigne la pratique consistant à sélectionner des données ou des preuves qui soutiennent un point de vue spécifique tout en ignorant celles qui le contredisent.
Cette méthode est particulièrement courante dans les débats plus ou moins scientifiques et les discussions controversées, où les personnes cherchent à persuader leur audience en ne montrant qu’une partie de la réalité.
Dans le monde des OVNIS, cette technique est fréquemment utilisée par les YouTubeurs pour attirer et maintenir l’intérêt de leurs abonnés.
Voici comment cela se manifeste et pourquoi il est crucial de le reconnaître.
Qu’est-ce que le Cherry Picking ?
Le cherry picking consiste à cueillir uniquement les cerises mûres et à ignorer les autres fruits.
Dans un contexte informationnel, cela signifie sélectionner uniquement les informations qui confirment une hypothèse ou un point de vue particulier. Cette pratique peut créer une image trompeuse d’un sujet en ne présentant qu’une partie de la vérité, souvent de manière spectaculaire ou convaincante.
Toledo
Le Cherry Picking et les YouTubeurs OVNI
Les YouTubeurs spécialisés dans les OVNIS exploitent souvent le cherry picking pour renforcer leurs récits. Voici quelques méthodes qu’ils utilisent :
- Sélection d’Événements Spectaculaires : Ils mettent en avant les vidéos et les témoignages les plus impressionnants et les plus mystérieux, en négligeant les nombreuses explications rationnelles et scientifiques de ces événements.
- Omission des Contre-Arguments : Les vidéos contredisant leurs théories ou offrant des explications sceptiques sont rarement discutées, laissant le spectateur avec une vision biaisée.
- Utilisation de Témoignages Isolés : Ils s’appuient souvent sur des témoignages personnels ou des observations anecdotiques, qui peuvent être facilement manipulés ou mal interprétés, tout en ignorant les études et analyses plus rigoureuses.
- Extrapolation à partir de Cas Particuliers : Ils généralisent des cas isolés et non confirmés pour suggérer une tendance ou une vérité universelle concernant les OVNIS.
Exemples Concrets
1. Les Lumières de Phoenix
En 1997, les lumières mystérieuses aperçues dans le ciel de Phoenix, Arizona, sont souvent citées par les YouTubeurs OVNI. Cependant, peu d’entre eux mentionnent les nombreuses explications fournies par les autorités, notamment des exercices militaires.
2. Les Témoignages de Pilotes
Les récits de pilotes rapportant des objets volants non identifiés sont fréquemment mis en avant, mais les explications plausibles, comme les illusions d’optique ou les phénomènes météorologiques, sont rarement abordées.
Pire encore, il a été démontré que de très nombreux témoignages de pilotes ces dernières années ne sont que des observations de sattelites, issus généralement de la constellation Starlink, forte de plus de 6000 engins volants sur une orbite basse.
Mick West a fait de nombreux modèles concluants depuis plusieurs années, et récemment, même The Debrief en a parlé…The Debrief, les UAP et Starlink…
Un champion toute catégorie est Luc Dini, qui part en boucle en récitant comme une mantra le mot magique « Luis Elizondo« , à toutes les sauces que dieu nous permet de concevoir. Évidemment relayé par tous les Tubeurs francophones, comme ici…
Pourquoi le Cherry Picking est Problématique
Le cherry picking dans la promotion des OVNIS est problématique pour plusieurs raisons :
- Déformation de la Réalité : En ne présentant qu’une partie des informations, les YouTubeurs déforment la réalité, ce qui peut induire en erreur leur audience.
- Propagation de la Désinformation : Cela contribue à la propagation de fausses informations, rendant plus difficile pour le public de discerner la vérité.
- Décrédibilisation des Enquêtes Sceptiques : En ne montrant pas les explications rationnelles, ils dévalorisent le travail des scientifiques et des sceptiques, créant une méfiance envers les méthodes scientifiques.
Comment Détecter le Cherry Picking
Pour identifier le cherry picking, il est essentiel de :
- Consulter des Sources Variées : Ne pas se fier à une seule source d’information et chercher des perspectives contradictoires.
- Analyser les Contextes Complets : Examiner les preuves dans leur ensemble et non de manière isolée.
- Vérifier les Références : S’assurer que les informations présentées sont appuyées par des sources fiables et vérifiées.
Conclusion
Le cherry picking est une pratique courante parmi les YouTubeurs promouvant les OVNIS, qui peut tromper et induire en erreur leur audience. Il est crucial d’aborder ce sujet avec un esprit critique, en recherchant des informations complètes et équilibrées. En tant que consommateurs de contenu, nous devons être vigilants et sceptiques face aux informations qui nous sont présentées, surtout lorsqu’elles concernent des sujets aussi controversés que les OVNIS.
Ces derniers temps je commence à me pencher sur le contenu des « »chaines d’informations« » (LOL) sur les OVNIS, et je vois que le contenu est de plus en plus problématique au fur et à mesure que le temps passe.
La raison en est que, depuis des années, certains prétendus initiés nous inondent de leurs récits spéculatifs, voire totalement inventés, sans avoir réussi à fournir la moindre preuve, même après sept ans.
Pire encore : tous les éléments qui apparaissent avec le temps ne révèlent que des mensonges et de la manipulation.
Cela va donc commencer à devenir très difficile de créer du contenu avec du vide, et il ne restera plus qu’à recycler les vieilles histoires comme Roswell, le Triangle des Bermudes, ou prier pour qu’un nouveau Prophète pointe le bout de son nez…