https://www.space.com/ufos-are-real-leslie-kean-interview
Par Leonard David le 24 aout 2021
Ces dernières années ont vu un grand changement dans la façon dont les ovnis sont perçus, tant par le public que par les responsables gouvernementaux.
Leslie Kean est une journaliste d’investigation chevronnée qui a passé plus de 20 ans à approfondir le sujet autrefois tabou des objets volants non identifiés (OVNI). Selon elle, il est désormais établi que les OVNIs sont réels. En outre, malgré des observations réalisées à l’aide de technologies très avancées, nous n’avons aucune idée de ce qu’ils ne sont ni de leur provenance.
Bien que Kean n’ait jamais vu d’OVNI, ses propres rencontres avec des centaines de documents gouvernementaux, de rapports d’aviation, de données radar et d’études de cas avec des preuves physiques corroborantes, ainsi que des entretiens avec des dizaines de hauts fonctionnaires et de témoins d’aviation du monde entier, ont renforcé sa conviction que les OVNIs méritent une étude scientifique. « Je crois que nous sommes peut-être enfin arrivés au seuil d’un nouveau paradigme », a déclaré Mme Kean.
Kean est l’auteur du best-seller du New York Times UFOs : Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record (Harmony Books/The Crown Publishing Group, 2010). Plus récemment, elle a coécrit des articles révélateurs dans le New York Times sur les observations d’ovnis, que l’armée américaine a récemment rebaptisés « phénomènes aériens non identifiés » (UAP en anglais), et sur les programmes gouvernementaux destinés à les étudier. Elle a également écrit « UFOs : Shifting the narrative from threat to science », un article publié sur The Debrief au début du mois.
Space.com a récemment rencontré Mme Kean pour discuter de ce qu’elle pense de l’avenir des OVNIs, de ce qui empêche la communauté scientifique de relever le défi de découvrir si les OVNIs sont extraterrestres, et plus encore.
Space.com : Comment décririez-vous la situation actuelle, compte tenu de votre article co-signé par le New York Times qui a catapulté les choses au grand jour ?
Kean : Nous avons assisté à un changement radical depuis notre article du New York Times de décembre 2017 qui incluait deux vidéos de la Marine. Le gouvernement a reconnu la réalité des ovnis et le fait qu’ils ont un impact sur la sécurité nationale, et cela seul est un changement majeur. Nous avons plus de vidéos de la Marine sur les objets inexpliqués, un groupe de travail officiel sur les UAP, et plus récemment un rapport du gouvernement sur les UAP qui a été demandé par le Senate Select Committee on Intelligence.
Le rapport indique qu’il n’y a aucune preuve que les UAP sont les nôtres, russes ou chinois. Il a forcé de nombreuses agences cloisonnées à mettre en commun leurs informations pour la première fois et a attiré l’attention des décideurs politiques sur les UAP, certains demandant des audiences publiques au Congrès. Avant même la publication du rapport UAP de juin 2021, des responsables de haut niveau ont fait des déclarations sur la nécessité de poursuivre les recherches sur ces objets inexpliqués présentant une technologie supérieure à celle que nous possédons. Le tabou qui empêche de prendre le sujet au sérieux s’estompe, et des scientifiques sont sortis du bois pour plaider en faveur d’études sur l’UAP dans Scientific American. Ces événements sont sans précédent. Et les médias n’en ont jamais assez des OVNIs. Récemment, pour la première fois, les OVNIs ont été couverts à la fois par le New Yorker et par l’émission de CBS, « 60 Minutes« .
Space.com : Pensez-vous que l’intérêt porté à l' »UAP » est le même que celui porté à des décennies de rapports d' »OVNI » ? S’agit-il d’une seule et même chose ou non, à votre avis ?
Kean : Je ne pense pas qu’il y ait de différence dans la façon dont les rapports décrivent le phénomène. Les documents gouvernementaux tels que le célèbre Twining Memo de 1947 décrivent le comportement des objets de la même manière que les documents ultérieurs, et de la même manière qu’ils sont rapportés aujourd’hui. La différence est qu’aujourd’hui, nous disposons de meilleures caméras, de radars, de satellites et de capteurs qu’il y a quelques décennies, ce qui augmente la spécificité des données sur les UAP (qui restent classifiées).
Le terme « UAP » est progressivement devenu le terme préféré du gouvernement et de l’armée, car il englobe un éventail plus large de phénomènes que le terme « OVNI ». Mais comme le terme « UAP » a été utilisé principalement pour éviter les stigmates et le bagage associés au terme « OVNI », il n’y a pas vraiment de différence entre les deux, si ce n’est l’impression que donne l’acronyme. L’un semble plus culturel, l’autre plus officiel. Le terme « UAP » élimine toute association avec les théories de la conspiration, des émissions comme « The X-Files » ou des éléments marginaux. Malgré cela, le terme « OVNI » existe depuis toujours et a un attrait plus large. Dans mes rapports, j’utilise les deux termes de manière interchangeable, en fonction du contexte.
Space.com : Compte tenu de vos longues et fructueuses recherches sur la question des ovnis, qu’est-ce qui vous a le plus surpris ? De même, qu’est-ce qui vous a le plus déçu ?
Kean : Surtout au cours des premières années de mon reportage, j’ai été très surpris par le manque de curiosité des scientifiques et des décideurs à l’égard des ovnis. J’ai également été surpris par la force et la profondeur de la stigmatisation dans les médias et dans la culture en général. Je me suis demandé pourquoi presque tout le monde n’était pas touché par les implications potentielles des preuves de ce phénomène. Il ne m’a pas fallu longtemps pour comprendre que la plupart des personnes en mesure de faire la différence n’étaient pas informées et avaient, à juste titre, d’autres priorités. Pourtant, étant donné que j’étais fasciné par ce phénomène et compte tenu de ce que cela pourrait signifier si ne serait-ce qu’un seul OVNI était extraterrestre, j’ai trouvé cette apathie et ce désintérêt difficiles à comprendre.
J’ai souvent été étonné que des journalistes d’investigation accomplis ne se soient pas lancés dans l’aventure et n’aient pas plongé dans ce sujet. En tant que pigiste, je ne pouvais pas ouvrir les mêmes portes que le Washington Post, le New York Times ou le New Yorker. Pourtant, ils étaient essentiellement silencieux. C’était frustrant pour moi. Mais bien sûr, tout a changé maintenant.
J’étais également frustré qu’il n’y ait pas d’organisme gouvernemental en place pour recevoir les rapports des policiers, des pilotes commerciaux et d’autres témoins crédibles, et pour mener des enquêtes si nécessaire. Vous pouvez imaginer ma surprise lorsque j’ai appris l’existence du programme d’identification avancée des menaces aérospatiales (AATIP) en 2017. Cependant, étant limité uniquement aux cas militaires et étant secret, ce n’était pas exactement ce que j’espérais.
Space.com : Avec tout le discours actuel sur les UAP, le rapport préliminaire sur les UAP, etc., où en sommes-nous et qu’est-ce qui nous attend ?
Kean : Nous avons fait d’énormes progrès au cours des trois dernières années et demie. Un élan important s’est créé avant la publication du rapport de l’Office of the Director of National Intelligence (ODNI) sur l’UAP le 25 juin, et nous devons maintenir cet élan. Mais lorsque les choses se calment, je suis conscient qu’il se passe encore beaucoup de choses en coulisses. Pour les prochaines étapes, nous devons disposer d’un groupe de travail bien financé, doté d’un personnel élargi, capable d’accéder aux informations de toutes les agences gouvernementales et de les consolider. Les meilleurs experts de nombreux domaines doivent analyser ces données. Nous devons comprendre l’origine de l’échec du renseignement qui a empêché une enquête gouvernementale significative sur l’UAP. Les rapports des groupes de travail destinés au public et aux commissions du Sénat doivent continuer à être publiés régulièrement. Et bien sûr, je crois que beaucoup plus d’informations devraient être rendues publiques.
Il existe des vidéos et des photographies dans les dossiers du DOD [Department of Defense] qui sont largement supérieures à celles que nous avons vues jusqu’à présent. Je pense que le public a le droit de consulter ces données et d’autres, comme l’a déclaré l’ancien sénateur [américain] Harry Reid, qui a lancé le programme gouvernemental [AATIP]. Le secret est ici excessif, malgré la nécessité d’une certaine classification pour des raisons de sécurité nationale.
Peut-être aurons-nous la chance d’assister à des audiences publiques du Congrès sur l’UAP. Et finalement, nous pourrons obtenir une déclaration définitive selon laquelle ces objets ne sont ni russes ni chinois. Il a été établi qu’il ne s’agit pas des nôtres, mais la possibilité que l’UAP soit une technologie d’un adversaire étranger n’a pas été complètement écartée. Certaines personnes en position de savoir ont déclaré que ces objets ne sont pas créés par la Russie ou la Chine. Il faut que cela soit affirmé comme un fait dans l’un des rapports écrits ultérieurs. Peut-être qu’un jour ces deux pays se joindront aux États-Unis pour reconnaître cette réalité. À ce moment-là, nous aurons franchi une ligne vers un nouveau monde.
Space.com : A mon avis, le public connaît une nouvelle vague de frénésie ovni – un phénomène que j’ai connu dans les années 50. Il y a des charlatans dans cette arène qui travaillent dur pour faire de l’argent. Il y a des enquêteurs dévoués qui essaient de démêler cette saga. Que pensez-vous de la façon dont le public devrait se méfier tout en restant ouvert à l’idée d’aller au fond de l’histoire des ovnis ?
Kean : Je conseillerais au public de faire attention à qui il écoute. Concentrez-vous sur les informations officielles, fournies par les fonctionnaires actuels et anciens du gouvernement et par d’autres personnes ayant des références et qui sont en mesure d’avoir des connaissances. Ils parlent souvent en termes généraux parce qu’ils ont été exposés à de nombreuses informations classifiées et ne peuvent pas aller plus loin dans ce qu’ils peuvent dire publiquement. Mais leurs paroles ont beaucoup de poids et doivent être prises au sérieux. Je recommande de prêter attention aux enquêtes approfondies, telles que celles de The Debrief et The Drive.
Heureusement, ce sujet transcende la politique, et nous devons faire en sorte qu’il en soit ainsi. Nous devons tous nous méfier des personnes aux vues conspirationnistes extrêmes qui tentent d’influencer le public pour leur propre bénéfice. Toute affirmation de ce type doit être étayée par des faits, des noms et des documents qui peuvent être corroborés, sinon elle n’a aucune valeur. J’encourage les gens à garder cela à l’esprit lorsqu’ils rencontrent ce que vous décrivez comme des « charlatans ».
Space.com : Vous attendez-vous à une « divulgation complète » concernant les OVNIs dans un avenir proche ? Si c’est le cas, le public est-il prêt pour cette divulgation et pour la méfiance envers le gouvernement qui en découle ?
Kean : Cela dépend de ce que vous entendez par « divulgation complète« . Certaines personnes pensent que cela signifie que les responsables gouvernementaux vont se lever et annoncer que nous avons été visités par des vaisseaux extraterrestres depuis plus de 70 ans et que nous le savions depuis le début. Je ne pense pas que cela se produise un jour.
Cependant, si nous arrivons à un point où il devient un fait officiel, déclaré – universellement accepté – que ces objets ne sont pas les nôtres, ni russes, ni chinois, ni fabriqués par un quelconque pays sur Terre, ce serait la divulgation d’au moins quelques OVNIs ne provenant pas de cette planète. Dans le même temps, je soupçonne que tout aveu de ce type serait assorti d’une mise en garde : nous ne savons pas ce qu’ils sont, d’où ils viennent ou pourquoi ils sont là. Une telle clarté ne sera pas nécessairement établie dans un avenir proche.
Tout se fait par étapes, parfois petites, et cela prend du temps. Je pense que le processus continuera d’être une divulgation graduelle, ce qui contribuera à minimiser la méfiance envers le gouvernement. Cela nous donne à tous le temps d’absorber et d’explorer – et de contester – chaque étape du processus. Nous sommes plus près que jamais d’un nouveau niveau de confirmation. Pourtant, je suis sûr qu’il y a beaucoup de résistance à un tel changement de paradigme.
Space.com : Enfin, y a-t-il un besoin d' »internationaliser » ce dialogue UAP/UFO ?
Kean : Sans aucun doute. Des sources m’ont dit que d’autres pays nous ont contactés depuis la publication du rapport UAP de juin. La Chine a créé son propre groupe de travail sur les UAP. L’Amérique du Sud enquête activement sur les UAP. La coopération internationale entre les responsables gouvernementaux et les scientifiques est essentielle pour aller de l’avant. Et je crois que les scientifiques doivent suivre l’exemple d’Avi Loeb, de Harvard, et s’impliquer davantage, en lançant leurs propres explorations indépendantes et internationales de ce phénomène. Ils pourraient être en mesure de nous en dire plus que notre gouvernement, car ils peuvent rendre leurs résultats publics.
Leonard David est l’auteur du livre « Moon Rush : The New Space Race« , publié par National Geographic en mai 2019. Rédacteur de longue date pour Space.com, David a fait des reportages sur l’industrie spatiale pendant plus de cinq décennies. Suivez-nous sur @Spacedotcom, Facebook.
Rejoignez nos forums sur l’espace pour continuer à parler d’espace sur les dernières missions, le ciel nocturne et plus encore ! Et si vous avez un conseil, une correction ou un commentaire, faites-le nous savoir à l’adresse suivante : community@space.com.