Le manuel du ministère de la Défense qui décrit les procédures de traitement des photographies et vidéos d’ovnis.

Contexte

En octobre 2002, le ministère de la Défense a présenté le manuel DoD 5040.6-M-1, Decision Logic Table Instructions for Recording and Handling Visual Information Material. Ce manuel fournit des « directives pour l’enregistrement d’informations visuelles (VI) sur le terrain par les opérateurs de caméra et pour l’enregistrement de ces VI dans un centre d’enregistrement, tel que le Defense Visual Information Center (DVIC) ».

Tout au long du manuel, il y a diverses catégories et désignations pour les types de VI, et les procédures sur la façon de les traiter. Vous remarquerez que certaines ont une priorité plus élevée que d’autres.

Il est intéressant de noter qu’une des catégories de la section était « Imagerie d’objets volants non identifiés (OVNI) et autres phénomènes aériens ».

Le manuel peut être téléchargé ici :

DoD 5040.6-M-1, « Decision Logic Table Instructions for Recording and Handling Visual Information Material, » 10/21/2002 (lsu.edu)

Voici la section concernée :

Ce qu’il faut noter, c’est que c’était plus de trente ans après la fin de l’enquête de l’armée américaine sur les OVNIs, connue sous le nom de Projet Blue Book. Ce programme a conclu qu’ils ne se pencheraient plus sur le phénomène car il manquait d’importance, de valeur scientifique, et ils ont estimé qu’il ne représentait pas une menace pour la sécurité nationale.

Ce manuel a également été créé six ans avant le « Programme secret du Pentagone sur les OVNI », connu sous le nom de Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales.

À quel programme (le cas échéant) cela est-il lié ? À quelle fréquence les OVNIs et autres phénomènes aériens étaient-ils photographiés ou filmés ?

Il convient également d’indiquer que toutes les versions ultérieures de ce document ont éradiqué totalement ce terme.

  • Est-ce un oubli de mise à jour héritée des années Blue Book ?
  • Est-ce que cette section a été supprimée car elle ne servait finalement à rien ?
  • Est-ce qu’un flux distinct pour les observations d’OVNI est suivi, rendant celui caduc dans ce document ?

Un mystère de plus…

Laisser un commentaire