Rapport UAP : BUREAU DU DIRECTEUR DU RENSEIGNEMENT NATIONAL

Note: Il s’agit d’une traduction. Le rapport officiel est téléchargeable ici. Le rouge est de moi.

Évaluation préliminaire : Phénomènes aériens non identifiés 25 juin 2021

CHAMP D’APPLICATION ET HYPOTHÈSES

Portée

Ce rapport préliminaire est fourni par le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) en réponse à la disposition du rapport 116-233 du Sénat, accompagnant la loi d’autorisation du renseignement (IAA) pour l’année fiscale 2021, selon laquelle le DNI, en consultation avec le secrétaire à la Défense (SECDEF), doit soumettre une évaluation du renseignement sur la menace posée par les phénomènes aériens non identifiés (UAP) et les progrès réalisés par le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) du ministère de la Défense dans la compréhension de cette menace.

Ce rapport donne aux décideurs une vue d’ensemble des défis associés à la caractérisation de la menace potentielle que représente l’UAP, tout en fournissant un moyen de développer des processus, des politiques, des technologies et des formations pertinents pour l’armée américaine et les autres personnels du gouvernement des États-Unis (USG) s’ils sont confrontés à l’UAP, afin d’améliorer la capacité de la communauté du renseignement (IC) à comprendre la menace. Le directeur de l’UAPTF est l’officiel responsable de la collecte et de la consolidation des données sur les UAP. L’ensemble de données décrit dans ce rapport est actuellement limité principalement aux rapports du gouvernement américain sur les incidents survenus entre novembre 2004 et mars 2021. Les données continuent d’être collectées et analysées.

Le directeur de l’UAPTF est responsable de la mise en œuvre de l’UAPTF.  Le directeur de l’UAPTF est l’officiel responsable de la collecte et de la consolidation des données sur l’UAP.  L’ensemble de données décrit dans ce rapport est actuellement limité principalement aux rapports du gouvernement américain sur les incidents survenus entre novembre 2004 et mars 2021.  Les données continuent d’être collectées et analysées.

L’ODNI a préparé ce rapport pour les commissions du renseignement et des services armés du Congrès. L’UAPTF et le directeur national du renseignement pour l’aviation de l’ODNI ont rédigé ce rapport, avec la participation de l’USD(I&S), de la DIA, du FBI, du NRO, de la NGA, de la NSA, de l’Air Force, de l’Army, de la Navy, de la Navy/ONI, de la DARPA, de la FAA, de la NOAA, de la NGA, de l’ODNI/NIM-Emerging and Disruptive Technology, de l’ODNI/National Counterintelligence and Security Center et de l’ODNI/National Intelligence Council.

Hypothèses

Les diverses formes de capteurs qui enregistrent les UAP fonctionnent généralement correctement et capturent suffisamment de données réelles pour permettre des évaluations initiales, mais certains UAP peuvent être attribuables à des anomalies des capteurs. 

RÉSUMÉ ANALYTIQUE

Le nombre limité de rapports de haute qualité sur les phénomènes aériens non identifiés (UAP) entrave notre capacité à tirer des conclusions fermes sur la nature ou l’intention des UAP.  Le groupe de travail sur les phénomènes aériens non identifiés (UAPTF) a examiné une série d’informations sur les UAP décrites dans les rapports de l’armée américaine et de l’IC (Intelligence Community), mais comme les rapports manquaient de spécificité, il a finalement reconnu qu’un processus de rapport unique et adapté était nécessaire pour fournir suffisamment de données pour l’analyse des événements UAP.

  • Par conséquent, l’UAPTF a concentré son examen sur les rapports produits entre 2004 et 2021, dont la majorité sont le résultat de ce nouveau processus adapté visant à mieux saisir les événements UAP par le biais de rapports formalisés.
  • La plupart des UAP signalés représentent probablement des objets physiques, étant donné que la majorité des UAP ont été enregistrés par plusieurs capteurs, notamment des radars, des infrarouges, des électro-optiques, des systèmes d’armes et des observations visuelles.

Dans un nombre limité d’incidents, les UAP semblaient présenter des caractéristiques de vol inhabituelles.  Ces observations pourraient être le résultat d’erreurs de capteurs, d’une mystification ou d’une mauvaise perception de l’observateur et nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire. 

Il existe probablement de multiples types d’UAP nécessitant des explications différentes basées sur la gamme d’apparences et de comportements décrits dans les rapports disponibles.  Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand les incidents UAP individuels sont résolus, ils tomberont dans l’une des cinq catégories explicatives potentielles : objets et bruits aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie américaine, systèmes adverses étrangers et une catégorie fourre-tout  » autre « .

Les UAP posent clairement un problème de sécurité des vols et peuvent constituer un défi pour la sécurité nationale des États-Unis. Les préoccupations en matière de sécurité concernent principalement les aviateurs qui doivent faire face à un domaine aérien de plus en plus encombré.  Les UAP représenteraient également un défi pour la sécurité nationale s’il s’agit de plateformes de collecte d’adversaires étrangers ou s’ils fournissent la preuve qu’un adversaire potentiel a développé une technologie révolutionnaire ou disruptive.

La consolidation cohérente des rapports provenant de l’ensemble du gouvernement fédéral, la normalisation des rapports, l’augmentation de la collecte et de l’analyse, ainsi qu’un processus rationalisé de filtrage de tous ces rapports par rapport à un large éventail de données pertinentes du gouvernement américain permettront une analyse plus sophistiquée des UAP, susceptible d’approfondir notre compréhension.  Certaines de ces étapes nécessitent des ressources importantes et des investissements supplémentaires.       

LES RAPPORTS DISPONIBLES SONT PEU CONCLUANTS

Les données limitées laissent la plupart des PAU inexpliqués…

Les données limitées et l’incohérence des rapports sont des défis majeurs pour l’évaluation de l’UAP.  Aucun mécanisme de rapport normalisé n’existait jusqu’à ce que la Marine en établisse un en mars 2019.  L’Air Force a ensuite adopté ce mécanisme en novembre 2020, mais il reste limité aux rapports du USG.  L’UAPTF a régulièrement entendu parler de manière anecdotique, au cours de ses recherches, d’autres observations qui se sont produites mais qui n’ont jamais été saisies dans les rapports formels ou informels de ces observateurs.

Après avoir soigneusement examiné ces informations, l’UAPTF s’est concentré sur les rapports impliquant des UAP dont les aviateurs militaires ont été les témoins directs et qui ont été recueillis à partir de systèmes que nous avons considérés comme fiables.  Ces rapports décrivent des incidents survenus entre 2004 et 2021, la majorité d’entre eux ayant eu lieu au cours des deux dernières années, lorsque le nouveau mécanisme de rapport a été mieux connu de la communauté de l’aviation militaire.  Nous avons été en mesure d’identifier un UAP rapporté avec une confiance élevée.  Dans ce cas, nous avons identifié l’objet comme étant un grand ballon qui se dégonflait. Les autres cas restent inexpliqués. 

144 rapports provenaient de sources du gouvernement américain.  Parmi ceux-ci, 80 rapports impliquaient une observation avec plusieurs capteurs.

  • La plupart des rapports décrivaient les UAP comme des objets ayant interrompu un entraînement ou une autre activité militaire planifiée.

Défis de la collecte des UAP

Les stigmates socioculturels et les limitations des capteurs restent des obstacles à la collecte de données sur les UAP. Bien que certains défis techniques – tels que la manière de filtrer correctement le bruit radar pour garantir la sécurité des vols des aéronefs militaires et civils – existent depuis longtemps dans la communauté aéronautique, d’autres sont propres à la problématique des UAP.

  •  Les capteurs montés sur les plateformes militaires américaines sont généralement conçus pour remplir des missions spécifiques.  Par conséquent, ces capteurs ne sont généralement pas adaptés à l’identification des UAP
  • Les points d’observation des capteurs et le nombre de capteurs observant simultanément un objet jouent un rôle important pour distinguer les UAP des objets connus et déterminer si un UAP présente des capacités aérospatiales révolutionnaires.  Les capteurs optiques ont l’avantage de donner un aperçu de la taille, de la forme et de la structure de l’objet. Les capteurs radiofréquences fournissent des informations plus précises sur la vitesse et la portée.

Mais certaines tendances potentielles se font jour

Bien qu’il y ait eu une grande variabilité dans les rapports et que l’ensemble de données soit actuellement trop limité pour permettre une analyse détaillée des tendances ou des modèles, il y a eu un certain regroupement des observations d’UAP concernant la forme, la taille et, en particulier, la propulsion.  Les observations d’UAP ont également eu tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai américains, mais nous estimons que cela peut être dû à un biais de collecte résultant d’une attention concentrée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération opérant dans ces zones, des attentes des unités et des conseils pour signaler les anomalies.  

Une poignée d’UAP semble faire preuve d’une technologie avancée

Dans 18 incidents, décrits dans 21 rapports, les observateurs ont signalé des mouvements ou des caractéristiques de vol inhabituels de la part des UAP. 

Certains UAP semblaient rester immobiles dans le vent en altitude, se déplacer contre le vent, effectuer des manœuvres brusques ou se déplacer à une vitesse considérable, sans moyen de propulsion perceptible.  Dans un petit nombre de cas, les systèmes des avions militaires ont traité les rayonnements de radiofréquence (RF) associée aux observations d’UAP.

L’UAPTF détient une petite quantité de données qui semblent montrer que les UAP font preuve d’accélération ou d’un certain degré de gestion de la signature.  Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par plusieurs équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données.  Nous effectuons des analyses supplémentaires pour déterminer si des technologies de rupture ont été démontrées.

LES UAP N’ONT PROBABLEMENT PAS D’EXPLICATION UNIQUE

Les UAP documentés dans cet ensemble limité de données présentent un éventail de comportements aériens, ce qui renforce la possibilité qu’il existe plusieurs types d’UAP nécessitant des explications différentes.  Notre analyse des données soutient l’idée que si et quand des incidents UAP individuels sont résolus, ils entreront dans l’une des cinq catégories d’explication potentielles : bruit aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie, systèmes d’adversaires étrangers, et une catégorie fourre-tout  » autre « .  À l’exception d’un cas où nous avons déterminé avec une grande confiance que l’UAP rapporté était un bruit aérien, plus précisément un ballon qui se dégonflait, nous ne disposons pas actuellement de suffisamment d’informations dans notre ensemble de données pour attribuer les incidents à des explications spécifiques.

Objets en suspension dans l’air : Ces objets comprennent les oiseaux, les ballons, les véhicules aériens sans pilote (UAV) de loisir, ou les débris aériens tels que les sacs en plastique qui embrouillent une scène et affectent la capacité d’un opérateur à identifier les véritables cibles, comme les aéronefs ennemis. 

Phénomènes atmosphériques naturels : Les phénomènes atmosphériques naturels comprennent les cristaux de glace, l’humidité et les fluctuations thermiques qui peuvent être enregistrés sur certains systèmes infrarouges et radars. 

Programmes de développement du gouvernement américain ou de l’industrie : Certaines observations de l’UAP pourraient être attribuables aux développements et aux programmes classifiés des entités américaines.  Nous n’avons toutefois pas été en mesure de confirmer que ces systèmes étaient à l’origine de l’un des rapports UAP que nous avons recueillis.

Systèmes adverses étrangers : Certains UAP peuvent être des technologies déployées par la Chine, la Russie, une autre nation ou une entité non gouvernementale.

Autres : Bien que la plupart des UAP décrits dans notre ensemble de données restent probablement non identifiés en raison de données limitées ou de difficultés de traitement ou d’analyse de la collecte, nous pourrions avoir besoin de connaissances scientifiques supplémentaires pour réussir à collecter, analyser et caractériser certains d’entre eux.  Nous regrouperions de tels objets dans cette catégorie en attendant que des avancées scientifiques nous permettent de mieux les comprendre.  L’UAPTF a l’intention de concentrer des analyses supplémentaires sur le petit nombre de cas où un UAP semblait présenter des caractéristiques de vol ou une gestion des signatures inhabituelles. 

LES UAP MENACENT LA SÉCURITÉ DES VOLS ET, ÉVENTUELLEMENT, LA SÉCURITÉ NATIONALE 

Les UAP constituent un danger pour la sécurité des vols et pourraient représenter un danger plus large si certains cas représentent une collecte sophistiquée contre les activités militaires américaines par un gouvernement étranger ou démontrent une technologie aérospatiale révolutionnaire par un adversaire potentiel. 

Préoccupations permanentes concernant l’espace aérien

Lorsque les aviateurs rencontrent des risques pour la sécurité, ils sont tenus de les signaler.  En fonction de l’emplacement, du volume et du comportement des dangers lors des incursions sur les champs de tir, les pilotes peuvent interrompre leurs essais et/ou leur entraînement et faire atterrir leur appareil, ce qui a un effet dissuasif sur le signalement. 

  • L’UAPTF dispose de 11 rapports de cas documentés dans lesquels des pilotes ont signalé des quasi-collisions avec un UAP.

Problèmes potentiels de sécurité nationale

Nous manquons actuellement de données indiquant que les UAP font partie d’un programme de collecte étranger ou qu’ils sont le signe d’une avancée technologique majeure de la part d’un adversaire potentiel.  Nous continuons à rechercher des preuves de l’existence de tels programmes, étant donné le défi qu’ils poseraient en matière de contre-espionnage, d’autant plus que certains UAP ont été détectés près d’installations militaires ou par des avions équipés des systèmes de détection les plus avancés du gouvernement américain. 

EXPLIQUER LES UAP NÉCESSITERA DES INVESTISSEMENTS EN MATIÈRE D’ANALYSE, DE COLLECTE ET DE RESSOURCES.

Normaliser les rapports, consolider les données et approfondir l’analyse

Conformément aux dispositions du rapport du Sénat 116-233, qui accompagne l’IAA pour l’exercice 2021, l’objectif à long terme de l’UAPTF est d’élargir la portée de son travail afin d’inclure dans son analyse des événements UAP supplémentaires documentés par un éventail plus large de personnel et de systèmes techniques du gouvernement américain.  Au fur et à mesure de l’augmentation de l’ensemble des données, la capacité de l’UAPTF à utiliser l’analyse des données pour détecter les tendances s’améliorera également.  Dans un premier temps, l’accent sera mis sur l’utilisation d’algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique pour regrouper et reconnaître les similitudes et les modèles dans les caractéristiques des points de données.  Au fur et à mesure que la base de données accumule des informations provenant d’objets aériens connus, tels que les ballons météorologiques, les ballons à haute altitude ou à haute pression, et les animaux sauvages, l’apprentissage automatique peut accroître l’efficacité en évaluant au préalable les rapports de l’UAP pour voir si ces enregistrements correspondent à des événements similaires déjà présents dans la base de données.  

  • L’UAPTF a commencé à développer des flux de travail d’analyse et de traitement inter-agences pour s’assurer que la collecte et l’analyse seront bien informées et coordonnées.

La majorité des données de l’UAP proviennent des rapports de l’U.S. Navy, mais des efforts sont en cours pour normaliser les rapports d’incidents entre les services militaires américains et d’autres agences gouvernementales afin de s’assurer que toutes les données pertinentes sont saisies en ce qui concerne des incidents particuliers et toute activité américaine qui pourrait être pertinente.  L’UAPTF s’efforce actuellement d’obtenir des rapports supplémentaires, notamment de l’U.S. Air Force (USAF), et a commencé à recevoir des données de la Federal Aviation Administration (FAA).

  • Bien que la collecte de données de l’USAF ait été historiquement limitée, l’USAF a lancé un programme pilote de six mois en novembre 2020 pour collecter des données dans les zones les plus susceptibles de rencontrer l’UAP et évalue comment normaliser la collecte, les rapports et l’analyse futurs dans l’ensemble de l’Air Force. 
    • La FAA recueille des données relatives à l’UAP dans le cadre normal de la gestion des opérations de trafic aérien.  La FAA ingère généralement ces données lorsque les pilotes et autres utilisateurs de l’espace aérien signalent des événements inhabituels ou inattendus à l’organisation du trafic aérien de la FAA. 
    • En outre, la FAA surveille en permanence ses systèmes pour détecter les anomalies, générant ainsi des informations supplémentaires qui peuvent être utiles à l’UAPTF.  La FAA est en mesure d’isoler les données présentant un intérêt pour l’UAPTF et de les mettre à disposition.  La FAA dispose d’un programme de sensibilisation solide et efficace qui peut aider l’UAPTF à atteindre les membres de la communauté aéronautique pour souligner l’importance de signaler les UAP.  

Élargir la collecte

L’UAPTF est à la recherche de nouveaux moyens d’augmenter la collecte des clusters d’UAP dans les zones où les forces américaines ne sont pas présentes, afin d’établir une base de référence pour l’activité UAP  » standard  » et d’atténuer le biais de collecte dans l’ensemble de données.  Une proposition consiste à utiliser des algorithmes avancés pour rechercher des données historiques capturées et stockées par les radars.  L’UAPTF prévoit également de mettre à jour sa stratégie inter-agences de collecte des UAP afin de mettre à profit les plates-formes et méthodes de collecte pertinentes du DoD et de l’IC. 

Augmenter les investissements dans la recherche et le développement

L’UAPTF a indiqué que des fonds supplémentaires pour la recherche et le développement pourraient favoriser l’étude future des sujets exposés dans le présent rapport.  Ces investissements devraient être guidés par une stratégie de collecte de l’UAP, une feuille de route technique pour la R&D de l’UAP et un plan de programme de l’UAP.  

 ANNEXE A – Définition des termes clés

Le présent rapport et les bases de données de l’UAPTF utilisent les termes de définition suivants:

Phénomènes aériens non identifiés (UAP) : Objets aériens non immédiatement identifiables.  L’acronyme UAP représente la catégorie la plus large d’objets aériens examinés pour analyse.

Événement UAP : Description globale d’un événement au cours duquel un pilote ou un équipage a été témoin (ou a détecté) un UAP.

Incident UAP : Une partie spécifique de l’événement.

Rapport UAP : Documentation d’un événement UAP, comprenant des chaînes de responsabilité vérifiées et des informations de base telles que l’heure, la date, le lieu et la description de l’UAP.  Les rapports UAP comprennent les rapports Fouler Range et d’autres rapports.

Note : Fouler Range = Les aviateurs de l’U.S. Navy définissent une « souillure de champ de tir » comme une activité ou un objet qui interrompt un entraînement planifié ou une autre activité militaire dans une zone d’opération militaire ou un espace aérien restreint.

ANNEXE B – Rapport du Sénat accompagnant la loi d’autorisation du renseignement pour l’année fiscale 2021

Le rapport du Sénat 116-233, qui accompagne la loi sur l’autorisation des services de renseignement pour l’exercice 2021, prévoit que le DNI, en consultation avec le SECDEF et les autres responsables concernés des agences du gouvernement américain, doit soumettre une évaluation des renseignements sur la menace que représente l’UAP et les progrès réalisés par l’UAPTF pour comprendre cette menace.

Le rapport du Sénat demandait spécifiquement que le rapport comprenne :

1.         Une analyse détaillée des données et des rapports de renseignement sur l’UAP recueillis ou détenus par l’Office of Naval Intelligence, y compris les données et les rapports de renseignement détenus par l’UAPTF.

2.         Une analyse détaillée des données sur les phénomènes non identifiés recueillies par :

  • Le renseignement géospatial ;
  • Le renseignement sur les transmissions ;
  • Renseignement humain ; et
  • Renseignement sur les mesures et les signatures

3.         Une analyse détaillée des données du Federal Bureau of Investigation, issues des enquêtes sur les intrusions de données UAP dans l’espace aérien américain restreint ;

4.         Une description détaillée d’un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps opportun et l’analyse centralisée de tous les rapports UAP pour le gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l’agence qui a acquis l’information ;

5.         L’identification d’un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4 ;

6.         Identification des menaces aérospatiales ou autres que l’UAP peut faire peser sur la sécurité nationale, et évaluation de la possibilité d’attribuer cette activité UAP à un ou plusieurs adversaires étrangers ;

7.         Identification de tout incident ou modèle indiquant qu’un adversaire potentiel a atteint des capacités aérospatiales révolutionnaires qui pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis ; et

8.         Des recommandations concernant la collecte accrue de données, l’amélioration de la recherche et du développement, un financement supplémentaire et d’autres ressources.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *