Réécrirons-nous bientôt les manuels scolaires sur notre place dans l’univers ?

https://thehill.com/opinion/technology/586505-will-we-soon-rewrite-textbooks-on-our-place-in-the-universe

Par le contre-amiral (retraité) Tim Gallaudet, PH.D., et Avi Loeb, PH.D., contributeurs d’opinion – 12/19/21 – Les opinions exprimées par les contributeurs sont les leurs et ne représentent pas l’opinion de The Hill.

Toledo, le 20.12.2021 – Tous droits de traduction réservés.

Au cours du siècle dernier, nous avons assisté à une augmentation exponentielle de la compréhension de l’univers physique. Les observatoires internationaux sur Terre et dans l’espace ont produit de magnifiques images couvrant toute la gamme, de la petite échelle des trous noirs à la structure à grande échelle de l’ensemble de l’univers observable. Aujourd’hui, nous sommes au milieu d’une découverte d’une ampleur encore plus grande, mais peu de gens la reconnaissent. Et, chose incroyable, il s’agit de ce que beaucoup considèrent comme l’icône moderne de la science charlatanesque : des objets non identifiés, traditionnellement appelés ovnis, qui pourraient représenter des équipements technologiques fabriqués par une civilisation extraterrestre avancée.

Presque du jour au lendemain, les OVNIs ont été acceptés par le gouvernement et certains universitaires comme méritant une étude scientifique. Cette évolution s’est accompagnée d’une nouvelle étiquette de l’armée américaine : les phénomènes aériens non identifiés (UAP). Aujourd’hui, ils font de plus en plus l’objet de recherches spécialisées, notamment le projet Galileo de l’université de Harvard, à la recherche d’équipements extraterrestres près de la terre, ainsi que le programme de recherche indépendant de l’université de Stanford sur les matériaux inhabituels. Ils sont également à l’origine de la création d’un nouveau bureau au Pentagone, chargé d’établir un plan scientifique pour

1) Rendre compte des caractéristiques et des performances des UAP qui dépassent la science ou la technologie connue, notamment en matière de propulsion, d’aérodynamique, de matériaux, de capteurs, de contre-mesures, d’armes, d’électronique et de production d’énergie.

2) Fournir les bases d’éventuels investissements pour reproduire ces caractéristiques et performances avancées.

En fait, ce langage est le résultat direct des membres du Congrès qui l’ont inclus dans la loi d’autorisation de la défense nationale de 2022.

Tout cela a découlé de trois vidéos d’UAP capturées par des pilotes de la Marine et officiellement publiées par le Pentagone en 2020. Peu de temps après la prise d’une vidéo en 2015, on s’est immédiatement inquiété de la sécurité des aviateurs de la Marine dans la région. En tant qu’ancien surintendant de l’Observatoire naval des États-Unis, il était excessivement intrigué, mais les vidéos étaient classifiées, empêchant toute enquête supplémentaire. Depuis leur déclassification, le Congrès n’a cessé d’accorder une attention accrue aux UAP, en demandant d’abord un rapport à la communauté du renseignement et en créant maintenant un bureau dédié au Pentagone.

Prises ensemble, ces vidéos et évaluations des UAP indiquent que des capacités existent au-delà de notre compréhension actuelle de la science, de la technologie et de l’ingénierie, et indiquent également qu’elles proviennent d’une agence qui nous est inconnue. Sans présupposer une explication pour chacun d’entre eux, nous ne pouvons que conclure qu’une étude scientifique dédiée à ces phénomènes pourrait révéler de nouvelles connaissances sur l’univers, la physique fondamentale ou les deux.

Étant donné l’ampleur d’une telle possibilité, on peut se demander pourquoi la communauté scientifique s’y intéresse si peu. La réponse simple est que la stigmatisation de longue date associée aux ovnis, combinée à l’aversion significative pour le risque dans la science dominante ont rendu l’étude des UAP presque intouchable.

C’est un problème, surtout si l’on considère les grands progrès scientifiques réalisés par ceux qui sont prêts à aller à l’encontre du courant dominant. Un exemple dans le domaine de l’océanographie est associé au nom du Dr Robert Ballard. Connu pour avoir découvert l’épave du RMS Titanic, Ballard était largement considéré comme un franc-tireur et méprisé comme un « chasseur de publicité » par les universitaires de carrière pour son travail avec National Geographic. Pourtant, c’est au cours de ses recherches doctorales à l’Institut océanographique de Woods Hole, à la fin des années 1970, qu’il a apporté certaines des contributions les plus importantes à l’océanographie. Ses premières observations du centre d’expansion de la dorsale médio-atlantique, des cheminées hydrothermales et des fumeurs noirs au large des îles Galápagos ont permis de réécrire les manuels existants sur l’océanographie géologique, biologique et chimique, respectivement. Bien qu’elles soient bien étudiées aujourd’hui, l’existence de ces caractéristiques n’était même pas imaginée dans les décennies qui ont précédé les travaux de Ballard.

Étant donné que le bureau UAP du ministère de la défense (DoD) relève des services de renseignement du ministère, la plupart ou la totalité de ses conclusions seront classifiées et ne seront donc pas accessibles au public. C’est donc à la communauté scientifique qu’il revient de combler le manque de connaissances sur les UAP, mais à l’heure actuelle, le projet Galileo est le seul effort de recherche ayant une approche scientifique systématique pour améliorer notre compréhension de ces phénomènes. Lorsque l’on considère que la recherche dans ce domaine pourrait engendrer une révolution dans la science, il est clair que davantage d’institutions devraient être impliquées.

L’ancien conseiller scientifique de la Maison Blanche et professeur à l’université d’Oklahoma, Kelvin Drogemeier, a déclaré que nous étions entrés dans une deuxième ère audacieuse de la science et de la technologie (en référence à la première ère, après la Seconde Guerre mondiale, où le gouvernement américain avait financé les principales avancées de l’époque, telles que l’exploration spatiale, l’énergie nucléaire et les superordinateurs). Aujourd’hui, nous assistons à des avancées similaires dans les domaines de l’intelligence artificielle, de la science de l’information quantique, des énergies renouvelables, de la préservation de l’environnement et des voyages dans l’espace – la différence étant que la plupart de ces avancées sont réalisées dans le secteur privé et le milieu universitaire grâce à un financement philanthropique. Avec un soutien similaire, l’avancement de notre compréhension des UAP peut être le couronnement de cette nouvelle ère de l’histoire humaine.

Le contre-amiral (retraité) Tim Gallaudet est chercheur affilié au projet Galileo de l’université de Harvard et ancien directeur de l’Observatoire naval des États-Unis. Auparavant, il a été administrateur adjoint de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), secrétaire adjoint au commerce pour les océans et l’atmosphère et océanographe de la marine au Pentagone. Alors qu’il servait en tant que commandant 1 étoile sous le commandement des forces de la flotte américaine en 2015, Gallaudet a vu pour la première fois l’une des vidéos de l’UAP déclassifiée plus tard par le Pentagone.

Avi Loeb est à la tête du projet Galileo de Harvard, une recherche scientifique systématique de preuves d’artefacts technologiques extraterrestres. Avi Loeb est le directeur fondateur de la Harvard’s Black Hole Initiative, le directeur de l’Institute for Theory and Computation au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, et il préside le comité consultatif du projet Breakthrough Starshot. Il est l’auteur de « Extraterrestrial : Le premier signe de vie intelligente au-delà de la Terre ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *