SCU – Caractérisation des UAP

Robert Powell (Pour l’équipe de caractérisation de SCU) / 14 octobre 2021 https://www.explorescu.org/

L’information présentée ci-dessous est une évaluation de la taille des UAP basée sur la forme spécifique de l’équipe de projet de caractérisation de SCU.

Ces données sont basées sur une évaluation historique utilisant les cas les plus solides disponibles. Les cas utilisés répondaient aux exigences suivantes :

1. Plus d’un témoin vérifié et interrogé, à moins que le témoin unique soit considéré comme très fiable, comme un pilote militaire, un professeur d’université, etc.

2. L’objet observé est considéré comme ayant une taille apparente d’au moins 0,15 degré angulaire, afin de fournir une taille suffisante pour identifier visuellement sa forme et son contenu. A titre de référence, la pleine lune a une taille d’environ 0,45 degré angulaire de diamètre, l’objet doit donc avoir au moins 1/3 de la taille de la pleine lune pour être pris en compte dans ces données.

3. Les cas sélectionnés sont ceux où l’objet est visible de jour, à moins que l’éclairage soit suffisant pour voir l’objet de nuit.

4. Le rapport de cas doit contenir suffisamment de données pour identifier les caractéristiques des objets observés.

Bases de données utilisées : Les principales bases de données utilisées sont les suivantes : Project Blue Book (1947-1969), NICAP (1954-présent), CUFOS (1967-1981), les fichiers papier de MUFON (1970-1999), et les fichiers électroniques du MUFON (2000 à ce jour).

Tableau de la forme des UAP et de leurs tailles approximatives

Diviser par 3 pour obtenir des mètres

FormeOccurrenceTaille moyenneTaille médiane
Cigare8172 ft150 ft  
Cône646 ft50 ft
Cylindre1478 ft50 ft
Delta13100 ft40 ft
Disque7885 ft40 ft
Disque avec dôme975 ft35 ft
Losange (tic-tac)535 ft35 ft
Sphère1038 ft20 ft
Triangle29163 ft170 ft
  1. La moyenne a été calculée après avoir éliminé les valeurs les plus élevées et les plus basses de l’échantillon.
  2. Distribution bimodale avec un groupe entre 200 et 400 pieds et un autre entre 20 et 50 pieds.
  3. Il y a eu plusieurs rapports de grands disques (300-1000 pieds) qui ont fait augmenter la valeur moyenne de l’échantillon.

Voici un des exemples de cas parmi les 301 retenus

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *